Файл: Монтажные провода для радиоэлектронной аппаратуры..pdf

Исследование этого вопроса показало, что наиболее жесткие условия создаются при частоте порядка 30 гц. Предполагая заранее, что усталостная прочность в месте, пайки однопроволочных жил существенно меньше, чем

-для многопроволочных, величина груза Р для каждого сечения выбиралась таким образом, чтобы время испы­ тания однопроволочных жил не превышало 30—60 сек. Оптимальные величины грузов приведены ниже:

Ввиду нестабильности процесса пайки жил объем вы­ борки для всех сечений был принят равным 50 образ­ цам. Как правило, распределение времени до обрыва

го so 4о 6080

Логарифмический масштаб

Рис. 3-18. Типичный график полигона накоплен­ ных частот распределения времени до обрыва жилы, построенный на логарифмической вероят­ ностной бумаге.

жил при вибрациях подчиняется нормально-логариф­ мическому закону. Типичный график полигона накоплен­ ных частот распределения времени до обрыва жилы, по­ строенный на логарифмической вероятностной бумаге, показан на рис. 3-18.

90

Д ля сравнительной оценки усталостной прочности токоведущих жил разных конструкций удобно пользовать­ ся соотношением:

где t ' = l g t '(т —время до обрыва жилы); tp — квантиль нормального распределения, соответствующая принятой надежности оценки.

а

3-5. Стойкость к растягивающим нагрузкам

В процессе изготовления и монтажа провода под­ вергаются воздействию растягивающих нагрузок. В ряде случаев такие нагрузки имеют место и при эксплуатации проводов (в аппаратуре. В связи с миниатюризацией эле­ ментов аппаратуры и использованием монтажных про­ водов очень малых сечений вопрос о допустимых растя­ гивающих нагрузках становится весьма актуальным и в некоторых случаях решающим при выборе сечения провода для той или иной схемы.

Разрывная прочность проводов в основном определя­ ется разрывной (прочностью токопроводящей жилы.

При регламентировании максимально допустимых растягивающих усилий для монтажных проводов раз­

в медных проволоках накапливается значительная оста­ точная деформация. Это явление может иметь весьма опасные последствия. При резких изменениях темпера­ туры, при ударных сжимающих нагрузках и некоторых других воздействиях происходит нарушение продольной устойчивости жилы. На жиле возникают изгибы синусо­

91

равным ресурсу радиоэлектронной аппаратуры, который, как правило, не превышает 10—20 тыс. ч. Таким обра­ зом, длительная нагревостойкость количественно оцени­

93

мость срока службы изоляционных материалов и кон­ струкций от температуры описывается уравнением Ван Гоффа — Аррениуса

имеет вид прямой линии, что дает основание для экстра­

или проводов в защитной оболочке, то для них зависи­ мость срока службы от температуры, построенная в по­ лулогарифмическом масштабе, также обычно аппрокси­

94

экспериментально. В качестве примера на рис. 4-2 при­ ведены данные по нагревостойкости провода с изоля­ цией из поливинилхлоридного пластиката и двух его модификаций: с комбинированной изоляцией лавсанпбливинилхлорид и в защитной оболочке из термоста-

риал—поливинилхлоридный пластикат, углы наклона прямых различны.

б) Разработка метода испытаний

Общие методы определения нагревостойкости изоля­ ционных материалов и конструкций регламентируются ГОСТ 10518-63. Применительно к монтажным проводам рекомендации, изложенные в этом ГОСТ, могут быть приняты с учетом следующих уточнений и поправок.

Одним из важнейших вопросов методики определе­ ния нагревостойкости является выбор критерия работо­ способности проводов после воздействия повышенных температур. ГОСТ 10518-63 за такой критерий рекомен­ дует принимать испытание напряжением, что, безуслов­ но, приемлемо и для монтажных проводов. Однако ве­ личины испытательных напряжений, рекомендованные этим ГОСТ, требуют уточнения.

Учитывая значительный разброс результатов испы­ таний проводов напряжением в нормальных условиях (с=0,10н-0,15), а также то обстоятельство, что обычно величина коэффициента вариации увеличивается для

где tP — квантиль нормального распределения, соответ­ ствующая выбранной величине надежности оценки.

Приняв Р = 0,99 (^=2,64) и с с р =0,175, получаем:

или

95