Файл: Контроль качества продукции машиностроения учебное пособие..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 113

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

Итого потерн в расчете на одну деталь составляют 0,0114 руб.

 

Общая сумма затрат на контроль,

наладку,

капитальных

вложении

и

потерь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,130 • 0,052 -г 0 ,0 2 9 + 0 ,0 1 1 4

— 0,222

руб.

 

 

План Ml: а=0,05;

(3 = 0,1

 

 

 

 

 

плата

(с начислениями)

 

Основная н дополнительная заработная

 

0,549 -

/

1,0 +

40

+

7 .7\

- 0 , 1 2

 

213

=

0,052 pvo.

 

 

\

- —

 

 

 

~

100

'

100'

 

 

 

400

 

 

 

 

 

Амортизационные отчисления — всего 0,019, в том

числе амортизация

контрольного оборудования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5000 • 0,12

 

0,12

213

 

0,018

руб.:

 

 

 

 

 

2000

 

400

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

амортизация производственных

площадей

 

 

 

 

 

 

 

150 - 8

. 0,12

0.03

 

213

=

0 , 0 0 1

руб.

 

 

 

 

 

2000

 

. —

 

 

 

 

 

 

 

 

 

400

 

 

 

 

 

 

 

Цеховые расходы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]80

0,12

 

=

0,054

pvo.

 

 

 

 

0,549

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

400

 

 

 

 

 

 

 

Итого затраты на контроль одной детали составляют 0.125 руб.

 

Затраты на наладку (см. план 1) составляют 0,052 руб.

 

 

Расчет капитальных вложений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• 5000 -0,12

 

 

 

150 • 3 . 0,2

 

 

= 0,027

pvo.

 

2000

 

 

0 ,1 5 +

 

2000

 

0,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

400

 

 

 

Расчет потерь:

 

 

 

 

(см. план 1 ) равен 0,0026

руб.;

 

 

риск излишней настройки

 

 

риск незамеченной разладки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*5

\

-

20

+ (3,0 • 0,15у +

3,0

. 0,03 -

0,1 г. 0,0134 руб.

 

3,0- ■ 3,0 . —

 

100

 

100/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого потери в расчете на одну деталь равны 0,016 руб.

вложений

 

Общая сумма затрат на контроль и

наладку,

капитальных

и

потерь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,125 + 0 ,0 5 2 +

0,027 + 0 ,0 1 6

= 0,220

руб.

 

 

План IV: а = 0 ,1 ;

Р=0,1

 

 

 

 

 

плата

(с начислениями)

 

Основная и дополнительная заработная

 

0,549-

1,0 .

« -

Щ .

 

0 ,12

 

160

 

 

 

 

 

 

= 0 ,0 4 руо.

 

 

 

 

 

 

100

 

100/

 

 

 

 

400

 

 

 

 

 

Амортизационные отчисления — всего 0,015 руб.;

 

 

 

в том числе амортизация контрольного оборудования

 

 

 

 

5000 - 0,12

0,12

 

— = 0,0008 руб.

 

 

 

 

2000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

400

 

 

 

 

 

 

Цеховые расходы

4 1 8


100 ’ 400

Итого затраты на контроль одной детали составляют 0,105 руб. Затраты на наладку (см. план 1) равны 0,052 руб.

Расчет капитальных вложений

{ 5 0 0 0 - 0 , 1 2

,

1 5 0 - 8 - 0 , 1 2 \

160

= 0 . 0 2 2

руб.

I ---------------------------• 0 , 1 5 ---------------------- —

2000

 

2000

'

400

 

J

Расчет потерь:

 

 

 

 

 

 

риск излишней настройки

(см. план II) равен 0,052 руб.;

руб.

риск незамеченной разладки (см. план III)

равен 0,0134

Итого потери в расчете на одну деталь составляют 0,065 руб.

Общая сумма затрат на контроль,

наладку,

капитальных вложений и

потерь

 

 

 

 

 

 

0 ,1 0 5 + 0,052 + 0 ,0 2 2 +

0,065 = 0,244 руб.

 

Основные итоги расчета экономических показателей планов статистиче­ ского регулирования технологического процесса приведены в табл. 49

 

 

 

Т

а б л и ц а 4 9

 

£ = 0 . 0 5

 

и 0.1

П о к а з а т е л и

а = 0 , 0 5

• п=-0,1

'- .= 0 ,0 0

« = •0 .1

 

1

и

...

IV

Объем выборки, шт.

266

2 2 0

213

160

Затраты на контроль, руб.

0,173

0,130

0,125

0,105

Затраты на наладку, руб.

0,052

0,052

0,052

0,052

Капитальные вложения, руб.

0,037

0,029

0,029

0 , 0 2 2

Потери, руб.

0,0088

0,0114

0 , 0 1 6

0,065

И т о г о

0,271

0 , 2 2 2

0 , 2 2 0

0,244

II. Расчет экономической эффективности внедрения методов статистического регулирования технологического процесса

Анализ данных табл. 49 показывает, что наименьшие суммарные затра­

ты на контроль, наладку, капитальные вложения

и потери имеют

планы

II и III. Примем, что

целесообразно

внедрить план II (а=0,1; |3=0,05).

Определяем годовой

экономический

эффект

от

внедрения плана

II по

сравнению со сплошным контролем (0,501—0,222) -200000=55800 руб.

 

Дополнительные затраты на внедрение методов статистического регу­

лирования формируются из затрат на научные

исследования ( 1 0 0 0 0

руб.),

затрат на обучение контролеров (1500

руб.), затрат

на разработку и изго­

товление документации

(500 руб.).

 

 

 

 

Всего— 12000 руб.

 

 

 

 

 

Таким образом,

коэффициент экономической эффективности

 

 

55800

стр_

4,65.

12000

Следовательно, внедрение статистического регулирования технологиче­ ского процесса производства деталей является высокоэффективным и це-


лесооиразиым мероприятием. Каждый рубль дополнительных затрат прино­ сит 4,65 руб. экономии.

§ 70. Выборочный статистический приемочный контроль

Экономический потенциал методов выборочного статистиче­ ского приемочного контроля качества продукции формируется за счет следующих факторов:

уменьшение объема контроля; снижение потерь на брак, рекламации и т. п.;

повышение качества продукции, снижение ее себестоимости. В соответствии с принятым критерием [см. формулу (189)] экономический эффект от внедрения методов выборочного статистического приемочного контроля качества определяется

по формуле

Э„

 

=

[(

t Ан ’

АкП)

* (^исп ‘

Еп ' Касп

В

 

 

 

 

1^КП ^А)С|| 1 ■ Ь1и

 

 

 

1.219)

где 3 1Ши

З пСц — соответственно затраты

на контроль качест­

 

 

 

 

ва единицы продукции до и после внедрения

 

 

 

 

методов

выборочного

статистического при­

 

 

 

 

емочного контроля;

 

 

 

 

/ \ к п

и

Л ' в с п

— соответственно

удельные

капитальные вло­

 

 

 

 

жения в расчете на контроль

единицы про­

 

 

 

 

дукции до и после внедрения методов выбо­

 

 

 

 

рочного

статистического

приемочного кон­

 

 

 

 

троля;

 

 

 

 

 

 

Пкп

п

Явсп — соответственно потери в расчете на единицу

 

 

 

 

продукции до и после внедрения методов вы­

 

 

 

 

борочного статистического контроля.

Величины Звсп-г£н-/<всп в зависимости

от

используемых

статистических методов контроля определяются по формулам: для. одноступенчатого метода

• 1

_L

f . к

(^кп

Ен ' ^Скп) * п

(220)

 

*-'М 1> DCn—X--

Вп

 

 

 

 

 

для двухступенчатого метода

= (Эк-п + £|| • К к„) ■ \п '-\-п " • }1 — ~')1

*^ в сп — 2 ~Ф Е ц * А в е н —2 —

Ви

 

для многоступенчатого метода

 

'9-'всп-мс —F . 'КХвсп-мс =

=

(З кп + £ „ ■ £ кп) - П + П " ■ (1 - к -) + ■ ■ ■ + Я" (1 - Г.)

где

в п

общий объем выборки;

(221!

( 2 2 2 )

420



п'. п", пл — объем выборки иа отдельных ступенях кон­ троля;

л— вероятность принятия партии по результатам контроля на предыдущей ступени;

В п — объем продукции, на которую распространяют­ ся результаты контроля (партия, месячная, квар­ тальная и другие программы выпуска).

Расчет величин Зк.п и Л'кгт производится по формулам

1198) — (205) и (206).

Величина потерь Я всп определяется как сумма потерь в ре­ зультате риска изготовителя Я псп-* и риска потребителя про­ дукции Явсп-р, т. е.

■^псп “ Е !псп а Явсн _fj. (2 2 3 )

Риск изготовителя проявляется в том, что по результатам выборочного статистического приемочного контроля может быть либо полностью забракована годная продукция, либо потребуется производить повторный разбраковочный контроль. Поэтому величину Я всп-я можно определить по формулам

/7всп_. = Сс . а;

 

(224)

^всп-я = i.-Зкп + Ен

/(кп) ‘

(225)

где Сс — себестоимость единицы ложно забракованной про­ дукции.

Риск потребителя проявляется в том, что в результате про­ пуска негодной продукции изготовитель может понести потери в виде штрафа за поставку некачественной продукции, потери прибыли по этой продукции и возмещения потребителю затрат на ее приобретение:

Явсп-Р

ц - V h 4г ц

Л . • е,

(226)

 

юо

 

 

где Я — цена единицы реализованной продукции; Р вх — входной уровень качества продукции.

Установление приемочного и браковочного уровней качест­ ва продукции представляет собой важный момент в обеспече­ нии эффективности разработки и внедрения методов выбороч­ ного статистического контроля. Эти показатели можно оптими­ зировать с помощью многовариантных расчетов на ЭВМ боль­ шого количества возможных планов контроля.

Однако имеются упрощенные методы выбора экономичных планов. Один из них заключается в следующем. Критерием выбора плана контроля является минимальное значение стоимостного коэффициента;

а • N • PVx

где b — затраты на контроль одного изделия в выборке;

421