Файл: Брейман, М. И. Инженерные решения по технике безопасности в пожаро- и взрывоопасных производствах.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 142
Скачиваний: 0
мышленности в настоящее время применяют главным образом су
хие огнепреградители.
Действие сухих огнепреградителей основано на гашении пла мени в узких каналах, через которые свободно проходит горючая смесь, а пламя распространяться не может. Пламегасящая способ ность огнепреградителя в значительной мере зависит от диаметра гасящих каналов и слабо зависит от их длины. >
Ниже приведены определенные опытом значения критических
диаметров каналов для гашения различныхПропан |
составов горючихВодород |
сме- |
|||
сей [32].Содержание горючего газа в воз |
Метан |
|
газ |
|
|
|
|
|
Природный |
|
|
душной смеси, %.................... |
9,2 |
4,0 |
19 |
10 |
|
Критический диаметр каналов, |
2,9 |
2,2 |
1,4 |
0,7* |
|
мм............................................. |
|
* Значение критического диаметра каналов для водородно-воздушной смеси несколько занижено.
В результате изучения пределов гашения пламени некоторых
горючих газовых и парогазовых смесей при различных условиях
накоплен определенный теоретический и экспериментальный мате
риал, позволяющий оценивать гасящую способность различных
типов огнепреградителей [32]. Между тем в производственной практике известны случаи, когда огнепреградители применяют без какого-либо инженерного расчета.
На одном нефтехимическом заводе в непосредственной близо сти к факельным стволам был смонтирован насадочный огнепре градитель, заполненный стальными трубками диаметром 15 мм и длиной 400 мм. Из-за трещины в линзовом компенсаторе на фа
кельной линии произошел подсос воздуха, вследствие чего в фа
кельной системе образовалась взрывная концентрация углеводоро
дов с воздухом. В факельном стволе произошел взрыв и пламя распространилось до факельной емкости (сепаратора), располо женной на расстоянии 50 м от факела. Эта емкость разорвалась.
В насадочных огнепреградителях, один из которых был приме
нен в данном случае, при их горизонтальном расположении воз
можно образование в верхней части полого пространства между
материалом насадки и внутренней стенкой корпуса. Весьма веро
ятно, что это явилось главной причиной распространения пламе
ни и взрыва в факельной системе. При ликвидации последствий
взрыва огнепреградитель заполнили керамической насадкой и од новременно организовали подачу «выметающего» газа в факель ную систему.
Выше уже подчеркивалось, что безопасность эксплуатации фа
кельных систем во многом зависит от технически обоснованного
выбора типа и конструкции огнепреградителя. Стандартные сухие огнепреградители не способны отсечь фронт пламени при горении
смесей воздуха с водородом, ацетиленом, этиленом и дисульфи
дом углерода. В таких случаях отсечка фронта пламени должна быть осуществлена с помощью водяных затворов.
175
Конструкция гидрозатвора должна исключать сплошной поток газа через слой воды, так как в противном случае нарушается от сечка фронта пламени. В работе Р. Д. Рида [30] сообщается, что опыты со смесью воздуха и водорода показывают, что фронт пла
мени перемещается в направлении, противоположном движению потока со скоростью до 60 м/с. Это значение скорости распростра
нения пламени было подтверждено многими экспериментами, и,
таким образом, опровергнуты ранее опубликованные данные, со гласно которым скорость пламени в смеси воздуха с водородом
составляет 2,7—4,8 м/с. Чтобы гидрозатвор эффективно отсекал
фронт пламени, газ должен проходить через воду отдельными,
следующими друг за другом пузырьками, между которыми долж
ны оставаться водяные перемычки.
Вместе с тем конструкция гидрозатвора должна обеспечить стабильный непрерывный поток газа. При пульсирующей работе
гидрозатвора происходят довольно значительные спады потока,
вызывающие ритмичные колебания давления до и после затвора.
Во время работы факела это явление вызывает ритмичные вспыш
ки горения, за которыми следует затухание пламени, на конце фа
кела. При каждом повторном зажигании происходит хлопок.
Пульсация сильно затрудняет стабильную работу дежурных горе
лок. Наличие прерывистого потока факельных газов, вызванного
пульсацией гидрозатвора, делает практически невозможным при
менение дымоуловителей для |
факелов |
бездымного |
сжигания |
газов. |
|
|
|
В работе Р. Д. Рида [30] указывается, что в настоящее время |
|||
эксплуатируются гидрозатворы, |
которые |
обеспечивают |
безпуль- |
сационный поток газа. |
|
|
|
До настоящего времени еще не разработаны способы расчета гидравлических огнепреградителей вследствие недостаточной изу ченности характера распространения пламени через цепь пузырь ков, а также условий воспламенения при адиабатическом сжатии
пузырьков горючей смеси в воде. Надежность задержания пламе
ни этими затворами определяют опытным путем.
Важным фактором в надежности работы гидрозатворов явля
ется стабильность расчетного уровня воды в них. Понижение уров
ня воды в затворе вследствие ее уноса приводит к нарушению ос новных защитных функций затвора. В результате снижения уров ня жидкости увеличивается газовое пространство и возрастает
сила взрыва, возникающего внутри затвора при обратном ударе
пламени. Изменяется также гидродинамический режим работы
гидрозатвора, что может привести к образованию в жидкости
сплошного газового канала, по которому при обратном ударе пла мя способно проникать в факельную систему.
Исключение уноса воды из затвора потоком газа может быть
достигнуто за счет организации возврата ее с факела, для чего он
оборудуется «ложным» днищем. По этим соображениям, а также
с целью уменьшения взрывной зоны гидрозатвор должен распола
176
гаться в непосредственной близости от факела. По некоторым дан
ным расстояние от затвора до факела не должно превышать 5 м.
В то же время известно, что при горении факела температура вблизи него достигает большого значения. По американским дан ным, количество тепла, выделяемого факелом при сжигании газов, с учетом солнечной радиации, составляет 2712 кал/(м2-ч) на
уровне земли. В этой величине весьма значительна доля солнеч
ной радиации. На широте Бостона (США) доля солнечной радиа ции составляет приблизительно 705 кал/(м2-ч), а на побережье
залива она достигает 813 кал/(м2-ч). Следовательно, тепловое из
лучение самого факела, например в Бостоне, составит примерно около 2000 кал/(м2-ч).
Для обеспечения нормальной работы гидрозатвора и безопас
ных условий его эксплуатации над гидрозатвором следует, видимо,
устраивать перекрытие из несгораемых конструкций. Для исклю
чения замерзания воды в зимнее время при негорящем факеле
необходимо предусматривать обогрев гидрозатвора и его комму
никаций.
Здесь интересно привести американские данные о воздействии теплового излучения от факела на человека. При тепловом излу чении мощностью 2712 кал/(м2-ч) время эвакуации персонала,
застигнутого вспышкой факела, без риска поражения составляет
30 с. При такой плотности теплового излучения и при коэффици
енте светового излучения 0,8 максимальная температура на уров
не земли через 20 мин составит приблизительно 190 °С, а по исте чении одной минуты — 90 °С.
Минимальное тепловое облучение на уровне земли имеет место при отсутствии ветра, когда пламя факела занимает вертикальное
положение. Максимальное облучение поверхности земли происхо
дит непосредственно под факелом, когда он сдувается ветром.
Поэтому вокруг основания факела существует область, подвер
женная высоким тепловым потокам. Радиус этой области прибли зительно равен длине пламени факела плюс 10%.
ГЛАВА 3
БЕЗДЫМНОЕ СЖИГАНИЕ ФАКЕЛЬНЫХ ГАЗОВ
При сжигании газов на факельных устройствах наблюдается
сильное выделение дыма. Чем выше содержание тяжелых углево
дородов в сжигаемых факельных газах, тем больше образуется дыма и соответственно увеличивается загрязнение воздушного
бассейна. Инженерный поиск решения этой важной проблемы ус пешно завершился разработкой способа бездымного сжигания фа
кельных газов.
Бездымное сжигание газов обычно достигается путем смеше
ния их с водяным паром или подачей распыленной воды. K |
- |
|
ohct |
12—659 |
177 |
|
рукция факельного ствола и схема бездымного сжигания факель
ных газов показаны на рис. ІІІ.9. Факельный ствол 2 диаметром
500 мм имеет вверху съемную часть,
изготовленную из нержавеющей стали. Сжигание газа происходит в головке
3, представляющей собой укрепленный на выходе газа перфорированный от
резок трубы диаметром 600 мм из жа
ростойкой стали. Бездымное сжигание
газа достигается за счет подачи в го
ловку факельного ствола водяного
пара по паропроводу 1.
Подача пара вызывает в результа те эжекции усиленный приток атмос
ферного воздуха через кольцевую
Рис. ІІІ.9. Конструкция факель-
ного |
|
ствола для |
бездымного |
|||||
сжигания факельных газов: |
||||||||
1 — паропровод; |
|
2 |
— факельный |
|||||
ствол; |
3 «— головка |
факельного ство |
||||||
ла; |
4 — дежурная |
свеча; |
5 — элек |
|||||
трозапал; 6 — устройство |
«бегущий |
|||||||
огонь»; |
7 — ось |
опоры; |
8 — опора; |
|||||
9 — штуцер |
для |
|
входа |
газа; |
||||
10 — штуцер |
для |
|
подачи |
пара на |
||||
беспламенное |
горение; 11 — штуцер |
|||||||
для |
|
подачи |
топливного |
газа; |
||||
12 — штуцер |
для |
|
выхода |
конденса |
||||
та; |
13— штуцер |
для |
подачи |
пара |
на пропарку.
щель между факельным стволом 2 и
головкой 3, поэтому происходит пере
мешивание воздуха со сжигаемым га
зом, что обеспечивает более полное
сгорание газа и понижение температу-
ры в головке. Расход пара колеблется в зависимости от состава сжигаемых
газов |
в пределах |
0,4—0,8 |
кг |
на |
1 кг |
||||||
газа. |
|
|
|
|
|
|
|
5, |
|
|
про |
Зажигание дежурной |
свечи |
4 |
|||||||||
исходит от электрозапала |
|
в |
качест |
||||||||
ве |
дублирующего |
|
зажигающего |
||||||||
средства |
|
предусмотрен |
|
|
«бегущий |
||||||
огонь» |
6. |
Попавший в |
факел |
|
конден |
||||||
сат дренируется через штуцер |
12. |
|
|||||||||
Во |
2 |
время |
ремонта |
|
факельный |
||||||
ствол |
опускают |
на |
землю, |
|
повора |
||||||
чивая |
его |
вокруг оси |
7, |
закрепленной |
|||||||
в опоре |
8. |
|
|
и Μ. Г. |
Бутенко |
||||||
Ю. |
И. |
Демченко |
|||||||||
[33] сообщают, |
что |
эксплуатация |
фа |
кельной установки на Омском нефте
перерабатывающем комбинате в тече
ние полутора лет показала, что разра
ботанная конструкция отвечает предъ
являемым к ней требованиям. Бездымное сжигание факельных
газов описанным выше способом с
применением водяного пара является
эффективным способом, но требует дополнительного расхода пара.
Имеются сообщения [34], что фирма «ЭССО» (Англия) разработа
ла и осуществила проект новой более экономичной конструкции бездымного несветящегося факела для сжигания углеводородов.
178
При изучении механизма сгорания газов установлено, что ха рактер горения определяет степень смешения газа и воздуха. Чи
стое (бездымное) сгорание газа является результатом хорошего смешения воздуха и газа при скорости его истечения, достаточной для минимального образования углерода и выброса из факела в
виде сажи. Исследования турбулентного пламени, образованного
струями газа, выходящими в атмосферу, показали, что длина пла
мени приблизительно равна 80 диаметрам газовой струи и что она не зависит от скорости газовой струи. При постоянной скорости
Рис. III.10. Принципиальная схема факельной установки с многофорсуночным факелом:
/ — газ на |
факел; 2 — установочный вентиль; 3, 6— затворная |
перегородка |
в |
гидрозатворе; |
|
4, 8 — гидрозатворы; 5 — первая гидрозатворная |
емкость; |
7 — выброс |
в |
канализацию; |
|
9 — вторая |
гидрозатворная емкость; 10—форсунки; |
// — горелки второй |
ступени; /2 — го |
||
релки |
первой ступени; 13 — дымовая труба; 14 — запасной |
U-образный |
гидрозатвор. |
газовой струи, в струях с меньшим диаметром смешение и сгора-
ние газа и воздуха идет быстрее и полнее. Следовательно, более короткое и менее дымное пламя дают струи, сокращенные в раз
мере. Отсюда напрашивается идея, что для создания условий без дымного горения факельных газов целесообразно применение мно
гофорсуночных факелов. Проводились опыты по определению оп тимальных размеров газовых струй, их скорости и расстояния
между форсунками в таких факельных устройствах.
На рис. III. 10 показана принципиальная схема факельной уста
новки с многофорсуночным факелом, предложенная фирмой
«ЭССО».
Факельные газы поступают на многофорсуночный факел в ос
новном через гидрозатворы 4 и 8 затворных емкостей 5 и 9 и за
пасной U-образный гидрозатвор 14. Многофорсуночный факел ос нащен горелками в количествах, соответствующих гидрозатворам:
из гидрозатвора 4 газ поступает на горелку 12, из гидрозатво-
12* |
179 |