Файл: Брейман, М. И. Инженерные решения по технике безопасности в пожаро- и взрывоопасных производствах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 142

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

мышленности в настоящее время применяют главным образом су­

хие огнепреградители.

Действие сухих огнепреградителей основано на гашении пла­ мени в узких каналах, через которые свободно проходит горючая смесь, а пламя распространяться не может. Пламегасящая способ­ ность огнепреградителя в значительной мере зависит от диаметра гасящих каналов и слабо зависит от их длины. >

Ниже приведены определенные опытом значения критических

диаметров каналов для гашения различныхПропан

составов горючихВодород

сме-

сей [32].Содержание горючего газа в воз­

Метан

 

газ

 

 

 

 

 

Природный

 

 

душной смеси, %....................

9,2

4,0

19

10

 

Критический диаметр каналов,

2,9

2,2

1,4

0,7*

 

мм.............................................

 

* Значение критического диаметра каналов для водородно-воздушной смеси несколько занижено.

В результате изучения пределов гашения пламени некоторых

горючих газовых и парогазовых смесей при различных условиях

накоплен определенный теоретический и экспериментальный мате­

риал, позволяющий оценивать гасящую способность различных

типов огнепреградителей [32]. Между тем в производственной практике известны случаи, когда огнепреградители применяют без какого-либо инженерного расчета.

На одном нефтехимическом заводе в непосредственной близо­ сти к факельным стволам был смонтирован насадочный огнепре­ градитель, заполненный стальными трубками диаметром 15 мм и длиной 400 мм. Из-за трещины в линзовом компенсаторе на фа­

кельной линии произошел подсос воздуха, вследствие чего в фа­

кельной системе образовалась взрывная концентрация углеводоро­

дов с воздухом. В факельном стволе произошел взрыв и пламя распространилось до факельной емкости (сепаратора), располо­ женной на расстоянии 50 м от факела. Эта емкость разорвалась.

В насадочных огнепреградителях, один из которых был приме­

нен в данном случае, при их горизонтальном расположении воз­

можно образование в верхней части полого пространства между

материалом насадки и внутренней стенкой корпуса. Весьма веро­

ятно, что это явилось главной причиной распространения пламе­

ни и взрыва в факельной системе. При ликвидации последствий

взрыва огнепреградитель заполнили керамической насадкой и од­ новременно организовали подачу «выметающего» газа в факель­ ную систему.

Выше уже подчеркивалось, что безопасность эксплуатации фа­

кельных систем во многом зависит от технически обоснованного

выбора типа и конструкции огнепреградителя. Стандартные сухие огнепреградители не способны отсечь фронт пламени при горении

смесей воздуха с водородом, ацетиленом, этиленом и дисульфи­

дом углерода. В таких случаях отсечка фронта пламени должна быть осуществлена с помощью водяных затворов.

175


Конструкция гидрозатвора должна исключать сплошной поток газа через слой воды, так как в противном случае нарушается от­ сечка фронта пламени. В работе Р. Д. Рида [30] сообщается, что опыты со смесью воздуха и водорода показывают, что фронт пла­

мени перемещается в направлении, противоположном движению потока со скоростью до 60 м/с. Это значение скорости распростра­

нения пламени было подтверждено многими экспериментами, и,

таким образом, опровергнуты ранее опубликованные данные, со­ гласно которым скорость пламени в смеси воздуха с водородом

составляет 2,7—4,8 м/с. Чтобы гидрозатвор эффективно отсекал

фронт пламени, газ должен проходить через воду отдельными,

следующими друг за другом пузырьками, между которыми долж­

ны оставаться водяные перемычки.

Вместе с тем конструкция гидрозатвора должна обеспечить стабильный непрерывный поток газа. При пульсирующей работе

гидрозатвора происходят довольно значительные спады потока,

вызывающие ритмичные колебания давления до и после затвора.

Во время работы факела это явление вызывает ритмичные вспыш­

ки горения, за которыми следует затухание пламени, на конце фа­

кела. При каждом повторном зажигании происходит хлопок.

Пульсация сильно затрудняет стабильную работу дежурных горе­

лок. Наличие прерывистого потока факельных газов, вызванного

пульсацией гидрозатвора, делает практически невозможным при­

менение дымоуловителей для

факелов

бездымного

сжигания

газов.

 

 

 

В работе Р. Д. Рида [30] указывается, что в настоящее время

эксплуатируются гидрозатворы,

которые

обеспечивают

безпуль-

сационный поток газа.

 

 

 

До настоящего времени еще не разработаны способы расчета гидравлических огнепреградителей вследствие недостаточной изу­ ченности характера распространения пламени через цепь пузырь­ ков, а также условий воспламенения при адиабатическом сжатии

пузырьков горючей смеси в воде. Надежность задержания пламе­

ни этими затворами определяют опытным путем.

Важным фактором в надежности работы гидрозатворов явля­

ется стабильность расчетного уровня воды в них. Понижение уров­

ня воды в затворе вследствие ее уноса приводит к нарушению ос­ новных защитных функций затвора. В результате снижения уров­ ня жидкости увеличивается газовое пространство и возрастает

сила взрыва, возникающего внутри затвора при обратном ударе

пламени. Изменяется также гидродинамический режим работы

гидрозатвора, что может привести к образованию в жидкости

сплошного газового канала, по которому при обратном ударе пла­ мя способно проникать в факельную систему.

Исключение уноса воды из затвора потоком газа может быть

достигнуто за счет организации возврата ее с факела, для чего он

оборудуется «ложным» днищем. По этим соображениям, а также

с целью уменьшения взрывной зоны гидрозатвор должен распола­

176


гаться в непосредственной близости от факела. По некоторым дан­

ным расстояние от затвора до факела не должно превышать 5 м.

В то же время известно, что при горении факела температура вблизи него достигает большого значения. По американским дан­ ным, количество тепла, выделяемого факелом при сжигании газов, с учетом солнечной радиации, составляет 2712 кал/(м2-ч) на

уровне земли. В этой величине весьма значительна доля солнеч­

ной радиации. На широте Бостона (США) доля солнечной радиа­ ции составляет приблизительно 705 кал/(м2-ч), а на побережье

залива она достигает 813 кал/(м2-ч). Следовательно, тепловое из­

лучение самого факела, например в Бостоне, составит примерно около 2000 кал/(м2-ч).

Для обеспечения нормальной работы гидрозатвора и безопас­

ных условий его эксплуатации над гидрозатвором следует, видимо,

устраивать перекрытие из несгораемых конструкций. Для исклю­

чения замерзания воды в зимнее время при негорящем факеле

необходимо предусматривать обогрев гидрозатвора и его комму­

никаций.

Здесь интересно привести американские данные о воздействии теплового излучения от факела на человека. При тепловом излу­ чении мощностью 2712 кал/(м2-ч) время эвакуации персонала,

застигнутого вспышкой факела, без риска поражения составляет

30 с. При такой плотности теплового излучения и при коэффици­

енте светового излучения 0,8 максимальная температура на уров­

не земли через 20 мин составит приблизительно 190 °С, а по исте­ чении одной минуты — 90 °С.

Минимальное тепловое облучение на уровне земли имеет место при отсутствии ветра, когда пламя факела занимает вертикальное

положение. Максимальное облучение поверхности земли происхо­

дит непосредственно под факелом, когда он сдувается ветром.

Поэтому вокруг основания факела существует область, подвер­

женная высоким тепловым потокам. Радиус этой области прибли­ зительно равен длине пламени факела плюс 10%.

ГЛАВА 3

БЕЗДЫМНОЕ СЖИГАНИЕ ФАКЕЛЬНЫХ ГАЗОВ

При сжигании газов на факельных устройствах наблюдается

сильное выделение дыма. Чем выше содержание тяжелых углево­

дородов в сжигаемых факельных газах, тем больше образуется дыма и соответственно увеличивается загрязнение воздушного

бассейна. Инженерный поиск решения этой важной проблемы ус­ пешно завершился разработкой способа бездымного сжигания фа­

кельных газов.

Бездымное сжигание газов обычно достигается путем смеше­

ния их с водяным паром или подачей распыленной воды. K

-

 

ohct

12—659

177

 


рукция факельного ствола и схема бездымного сжигания факель­

ных газов показаны на рис. ІІІ.9. Факельный ствол 2 диаметром

500 мм имеет вверху съемную часть,

изготовленную из нержавеющей стали. Сжигание газа происходит в головке

3, представляющей собой укрепленный на выходе газа перфорированный от­

резок трубы диаметром 600 мм из жа­

ростойкой стали. Бездымное сжигание

газа достигается за счет подачи в го­

ловку факельного ствола водяного

пара по паропроводу 1.

Подача пара вызывает в результа­ те эжекции усиленный приток атмос­

ферного воздуха через кольцевую

Рис. ІІІ.9. Конструкция факель-

ного

 

ствола для

бездымного

сжигания факельных газов:

1 — паропровод;

 

2

— факельный

ствол;

3 «— головка

факельного ство­

ла;

4 — дежурная

свеча;

5 — элек­

трозапал; 6 — устройство

«бегущий

огонь»;

7 — ось

опоры;

8 — опора;

9 — штуцер

для

 

входа

газа;

10 — штуцер

для

 

подачи

пара на

беспламенное

горение; 11 — штуцер

для

 

подачи

топливного

газа;

12 — штуцер

для

 

выхода

конденса­

та;

13— штуцер

для

подачи

пара

на пропарку.

щель между факельным стволом 2 и

головкой 3, поэтому происходит пере­

мешивание воздуха со сжигаемым га­

зом, что обеспечивает более полное

сгорание газа и понижение температу-

ры в головке. Расход пара колеблется в зависимости от состава сжигаемых

газов

в пределах

0,4—0,8

кг

на

1 кг

газа.

 

 

 

 

 

 

 

5,

 

 

про­

Зажигание дежурной

свечи

4

исходит от электрозапала

 

в

качест­

ве

дублирующего

 

зажигающего

средства

 

предусмотрен

 

 

«бегущий

огонь»

6.

Попавший в

факел

 

конден­

сат дренируется через штуцер

12.

 

Во

2

время

ремонта

 

факельный

ствол

опускают

на

землю,

 

повора­

чивая

его

вокруг оси

7,

закрепленной

в опоре

8.

 

 

и Μ. Г.

Бутенко

Ю.

И.

Демченко

[33] сообщают,

что

эксплуатация

фа­

кельной установки на Омском нефте­

перерабатывающем комбинате в тече­

ние полутора лет показала, что разра­

ботанная конструкция отвечает предъ­

являемым к ней требованиям. Бездымное сжигание факельных

газов описанным выше способом с

применением водяного пара является

эффективным способом, но требует дополнительного расхода пара.

Имеются сообщения [34], что фирма «ЭССО» (Англия) разработа­

ла и осуществила проект новой более экономичной конструкции бездымного несветящегося факела для сжигания углеводородов.

178


При изучении механизма сгорания газов установлено, что ха­ рактер горения определяет степень смешения газа и воздуха. Чи­

стое (бездымное) сгорание газа является результатом хорошего смешения воздуха и газа при скорости его истечения, достаточной для минимального образования углерода и выброса из факела в

виде сажи. Исследования турбулентного пламени, образованного

струями газа, выходящими в атмосферу, показали, что длина пла­

мени приблизительно равна 80 диаметрам газовой струи и что она не зависит от скорости газовой струи. При постоянной скорости

Рис. III.10. Принципиальная схема факельной установки с многофорсуночным факелом:

/ — газ на

факел; 2 — установочный вентиль; 3, 6— затворная

перегородка

в

гидрозатворе;

4, 8 — гидрозатворы; 5 — первая гидрозатворная

емкость;

7 — выброс

в

канализацию;

9 — вторая

гидрозатворная емкость; 10—форсунки;

// — горелки второй

ступени; /2 — го­

релки

первой ступени; 13 — дымовая труба; 14 — запасной

U-образный

гидрозатвор.

газовой струи, в струях с меньшим диаметром смешение и сгора-

ние газа и воздуха идет быстрее и полнее. Следовательно, более короткое и менее дымное пламя дают струи, сокращенные в раз­

мере. Отсюда напрашивается идея, что для создания условий без­ дымного горения факельных газов целесообразно применение мно­

гофорсуночных факелов. Проводились опыты по определению оп­ тимальных размеров газовых струй, их скорости и расстояния

между форсунками в таких факельных устройствах.

На рис. III. 10 показана принципиальная схема факельной уста­

новки с многофорсуночным факелом, предложенная фирмой

«ЭССО».

Факельные газы поступают на многофорсуночный факел в ос­

новном через гидрозатворы 4 и 8 затворных емкостей 5 и 9 и за­

пасной U-образный гидрозатвор 14. Многофорсуночный факел ос­ нащен горелками в количествах, соответствующих гидрозатворам:

из гидрозатвора 4 газ поступает на горелку 12, из гидрозатво-

12*

179