Файл: Алимарин, И. П. Качественный и количественный ультрамикрохимический анализ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 59

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

двух конусов (1Л — V2) с высотами

Я и К диаметрами

основа'

ний D и й, т. е.

 

 

V = 0,26 ( D 2 t f -

d2h)

(5)

Более просто можно получить не менее точные данные, если тщательно собирать образующиеся осадки в вершине сосуда так, чтобы при этом образовался правильный конус (рис. 20,6), объем которого вычисляют по формуле

V = 0,26D2 tf

(6)

Результаты лучше воспроизводимы при работе с компакт­ ными мелкокристаллическими осадками . И м е ю т значение т а к ж е условия осаждения .

Рис. 20.

Измерение

объема конусов при

определении элемента

 

 

по объему

осадка.

 

Следует

заметить,

что внешняя

картина не всегда точно ха­

рактеризует

структуру осадка. Так, по

объему желатинозного

осадка вольфрамовой кислоты вольфрам может быть определен

достаточно

т о ч н о 2 7 ,

а например, кристаллический осадок

хлори­

да свинца не пригоден дл я определения

свинца по объему этого

осадка, поскольку

крупные кристаллы

недостаточно

компактно

и не всегда

одинаково

собираются в вершине конуса.

Серебро

ж е следует

определять

в виде хлорида,

не нагревая

осадок до

центрифугирования;

в противном случае

получаются

существен­

ные отклонения в параллельных определениях. Очевидно, воз­ можность определения по объему осадка в виде того или иного соединения лучше всего выясняется экспериментально. Пригод­

ность

реагентов

для полуколичественного

ультра микроопреде­

ления

Fe 3 + и № 2 +

критически рассмотрена

в работе Вильсона с

с о т р . 3 0

и на основе полученных данных сделаны некоторые

общие

выводы. Так, Fe 3 +

определяли в виде гидроокиси, фосфата,

ком­

плексов с купферроном, окснном и /-нитрозо-2-нафтолом, а так­ ж е в виде гексацианоферрата . Реакции получения гидроокиси и

37


ф о с ф а та оказались недостаточно чувствительными; осадки с купферроном и оксином плохо упаковывались в вершине конуса. Использование ж е ^-нитрозо-2-нафтола и гексацианоферрата позволило определять 0,1 мкг Fe3 + с удовлетворительными . коэф ­ фициентами вариации (соответственно, 8,4% и 11,7%); 1,0 M K F Fe 3 + в виде гексацианоферрата был определен с коэффициентом вариации 4,7%. Из приведенных данных видно, что коэффициент вариации зависит от чувствительности реактива и от определяе­ мого количества элемента.

Д л я

определения N i 2 +

был выбран диметилглиоксим

как до­

статочно

чувствительный

реактив, который при хорошей

коагу­

ляции и упаковке осадка

дает четко воспроизводимые результа­

ты, характеризующиеся следующими коэффициентами вариации:

д л я 0,1 мкг

N i — 11,6%, 0,5 мкг N i — 6,2%; 1,0 мкг — 4 , 8 % .

Приведенные

цифры свидетельствуют о том, что при постоянных

условиях осаждения и упаковке осадка точность определения зависит только от объема осадка.

Некоторые общие требования, которым должен отвечать оса­

док

дл я возможности полуколнчественной оценки по

его объ­

ему

содержания

того или иного элемента,

сформулировали

Хаба

и В и л ь с о н 3 1 .

Они показали, что осадок

должен

иметь до­

статочно большой объем и хорошо упаковываться в вершине

конуса. Этому способствует

осаждение из гомогенного раствора,

обеспечивающее получение

осадка, образованного

одинаковыми

частицами. Осадок не должен разрушаться при

подкислении

или подщелачивании раствора, кроме того, он

д о л ж е н быть

интенсивно окрашен, чтобы измерение его параметров под мик­ роскопом было возможно более точным. Получение осадка с не­ обходимыми свойствами обеспечивается правильным подбором реагента-осадителя, который обычно выбирают из реагентов,

использующихся при соответствующих

гравиметрических

опре­

делениях. Прилипания осадка к стенкам капиллярного

сосуда

можно и з б е ж а т ь 3

0 ' 3 1 , работая в кислой или спиртовой

среде,

а т а к ж е

нагревая

осадок.

 

 

 

 

 

 

 

Примеры

 

определений

 

 

Н и ж е

описаны

методики

полуколичественных

определений

некоторых' элементов в виде

того или

иного осадка 2 7 ' . Во всех

случаях

объемы исходного

раствора и реактива — около

50 нл,

определяемые количества

элементов — около 0,5

мкг. Центри­

фугирование было проведено в электрической центрифуге с

частотой 2000

об/мин.

 

Свинец можно определять

в виде хромата, о б р а б а т ы в а я в

микрососуде

раствор его соли

концентрированным раствором

хромата калия и собирая затем образовавшийся осадок центри­ фугированием в вершине сосуда.

Ртуть (I) и серебро рекомендуется определять в виде хлори­ дов, используя в качестве реактива 5 н. соляную кислоту. На -

88


гревать содержимое

микрососудов

перед

центрифугированием

не

следует.

 

 

 

 

 

 

 

 

Вольфрам хорошо определяется в виде вольфрамовой кисло­

ты,

особенно после ее переосаждения

из

аммиачного

раствора.

Осаждение проводят

в

5 н. соляной

кислоте,

затем

нагревают

5 мин почти до 100 °С, центрифугируют

и переосаждают.

 

Ванадий осаждают в виде в а н а д а т а свинца. Исходный рас­

твор необходимо подкислить уксусной

кислотой

приблизительно

до

0,3 н. концентрации,

после чего

добавить нейтральный рас­

твор ацетата свинца

и

отцентрифугировать.

 

 

• Калий можно определять в виде смешанного ( c N a ) нитрокобальтиата. Образовавшемуся осадку перед центрифугирова­ нием следует дать постоять во влажной камере около 30 мин.

Во всех случаях сразу после центрифугирования измеряют параметры осадков, не отделяя их от растворов. Результаты, по­ лученные при выполнении описанных определений, приведены ниже:

. Элемент

Осадок

Удельный

объем

Среднее

откло­

Ошибка,

о с а д к а ,

ил/мкг

нение,

нл/мкг

%

 

 

 

РЬ

Р Ь С г 0 4

32,0

± 2

 

7

Hg(D

H g 2 C l 2

 

10,9

±1,3

12

A g

AgCl

 

13,4

±1,7

13

W

H 2 W 0 4

16,1

±1,5

9

V

PbV0 3

 

115,0

±6,0

5

К

KNa[Co(N02 )6 ]

64,0

±4,0

6

§ 2. Колорископия (обнаружение по окраске)

Идентификация по окраске в капиллярах

В определенных условиях тот или иной искомый компонент раствора можно перевести при помощи соответствующего реак­ тива в окрашенное соединение и таким образом обнаружить присутствие этого компонента в растворе. Этот метод очень чувствителен и дает возможность обнаружить присутствие мень­ шего количества вещества, чем, например, метод осаждения.

Чувствительность реакции обычно характеризуют двумя взаимно связанными величинами: открываемым . минрмумом и минимальной концентрацией. Открываемый минимум — то наи­ меньшее количество вещества, которое может быть обнаружено с помощью данного реактива при определенных условиях наблю ­

дения продуктов

реакции;

в ы р а ж а ю т

его в

микрограммах . Ми­

нимальная концентрация

показывает,

при

каком разбавлении

раствора реакция

еще дает

воспроизводимый

в данных условиях

39



наблюдения положительный результат. Минимальную к о н ц е и ; трацию принято в ы р а ж а т ь отношением единицы массы веще­ ства, обнаруживаемого в растворе, к массе или объему раство­

рителе.

З н а я

объем раствора

(V), в котором

выполняется

реакция,

можно

по открываемому

минимуму (т) вычислить ми­

нимальную концентрацию ( с М 1 ш ) и

наоборот:

 

 

 

с м и н = 1 : - ^

(7)

 

 

m = cmmV

 

(8)

Более строго под чувствительностью реакции или метода следует понимать минимальную массу определяемого компо­

нента,

которую в условиях данного метода

можно

определить

или обнаружить с заданным коэффициентом

в а р и а ц и и 9 1 ' 9 2 .

Минимальное количество вещества, необходимое д л я реак­

ции, определяют из известной чувствительности

р е а к ц и и 9 3 > 9 4 .

Если

NA — число Авогадро, М — мольная масса, а

\0~х г — от­

крываемый минимум, то вещество в растворе может быть обна­ ружено при наличии числа молекул п:

В настоящее время средняя чувствительность д л я

 

фотомет­

рических реакций составляет 1-10—8 г в

1

мл или 0,01

мкг/мл.

Относя эту чувствительность к объемам,

в

которых

выполняют

ультрамикроаналитические определения

( Ю - 3 — Ю - 4

мл),

полу­

чим массу Ю - 1 2

г. Принимая М = 100,

рассчитываем

по

при­

веденным данным

число молекул, необходимое для обнаружения

вещества:

6 - Ю 2 3

 

 

 

 

 

 

 

. 1 0 - " = 6-

10ы

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, для обнаружения вещества в виде окрашен­ ного соединения необходимо располагать, по крайней мере, шестью миллиардами молекул.

В пределах обнаруживаемых количеств того или иного ве­ щества в виде окрашенного соединения можно, как известно, варьировать условия для повышения чувствительности данного определения.

Интенсивность окраски раствора* зависит от количества окрашенного вещества на пути светового потока. Индивидуаль ­ ные свойства окрашенного вещества и чувствительность фото­ метрической реакции характеризуются молярным коэффициен­

том поглощения.

Чувствительность фотометрической реакции

дает возможность

судить о том наименьшем количестве веще­

ства, присутствие

которого необходимо на пути светового пото­

ка, чтобы была заметна окраска раствора,

40