Файл: Пузыня, К. Ф. Совершенствование планирования в НИИ и КБ машиностроения.pdf

чая оригинальные, заимствованные, нормализованные и покуп­ ные детали, кроме крепежа, лепестков и трансформаторных пластин).

Таким образом, сложность каждого классификационного вида всех ФЧ, встречающихся в данном направлении машиностроения, в определенном типе и классе изделий с одинаковым принципом действия оценивается количеством штук деталей, входящих в соот­ ветствующую ФЧ по фактическим данным ранее выпущенных изделий.

Сумма деталей по всем входящим в данное изделие устройствам должна дать общее количество деталей в изделии. Это количество деталей принимается как нормативное. Отсюда единицей слож­ ности новой разработки и опытного изделия следует считать нор­

шифров ранее разработанных и изготовленных изделий и шифров

ных изделий по классификации значительно превысит число фактически выпущенных изделий, заполненность классификацион­ ной матрицы объективными количественными оценками слож­ ности окажется недостаточной, и поэтому необходимо применить интерполирование и экстраполирование и пополнить таблицу данными экспертных оценок усложнения или упрощения ФЧ, полученных на основании логического анализа сложности раз­ личных разработок.

Таким образом, практически получатся таблицы с оценками сложности в количестве нормативных деталей, т. е. деталей, оце­ нивающих соотношение сложности разработки машин и прини­ маемых для нормативно-плановых расчетов трудоемкости и себе­

и изготовления опытных образцов может быть использован и дру­ гой метод. Он заключается в следующем: одна из наиболее слож­ ных классификационных разновидностей важнейшей в изделиях данного направления ФЧ, например затвор в фотоаппарате или конкретно, затвор центральный, междулинзовый, с диапазоном выдержек от 1/1000 до 1 с, оценивается определенным количеством баллов (например, 100). Прочие разновидности этого вида ФЧ по соотношению трудоемкости их изготовления оцениваются иным количеством баллов. Так, затвор центральный, залинзовый с тем же диапазоном выдержек оценивается в 80 баллов и т. д. Также, по соотношению трудоемкостей изготовления, оценивается сложность в баллах и других ФЧ и их разновидностей. Напри­ мер, корпус фотоаппарата металлический с автоматическим устрой­ ством в 1,2 раза проще затвора (взятого за единицу), следовательно, его сложность — 86 баллов, а корпус пластмассовый без автомати-

ческого устройства проще металлического в 1,5 раза, т. е. его сложность — 57 баллов, и т. п.

Рассчитанные таким путем оценки сложности по всем выпущен­ ным изделиям также проставляются в классификационной матрице.

Изделия, оказавшиеся в классификации в пределах одного класса, подобны по конструкции, количественной сложности

итребуют сходных затрат на разработку и изготовление. Анализ трудовых затрат на разработку и изготовление вхо­

дящих в изделия ФЧ показал их подобие в пределах одной класси­ фикационной разновидности ФЧ. Это обстоятельство позволило вывести нормативные удельные затраты на разработку и изго­ товление новых изделий, т. е. затраты, приходящиеся на одну единицу сложности (1 деталь, 1 балл). Следовательно, по каждому изделию, получившему место в классификации, должна быть рас­ считана средняя удельная трудоемкость разработки, отнесенная к одной нормативной детали, как частное отделения общей трудо­ емкости конструкторской разработки на общее количество нор­ мативных деталей.

Аналогично может быть определена удельная нормативная трудоемкость каждого этапа ОКР или передела опытного произ­ водства, но в этих случаях принимается трудоемкость соответ­ ствующих этапов.

Данные об удельной трудоемкости ОКР, в том числе по этапам, и опытного образца записываются в нормативные таблицы (табл. 10). (Такие данные могут быть выведены и в среднем для класса изде­ лий.) Здесь же указываются установленные соотношения трудо­ затрат по категориям работающих, по участию подразделений соисполнителей в ОКР, а также данные по трудоемкости видов обработки и сборки опытных образцов машин.

Кроме классификационных и нормативных таблиц, содержа­ щих систематизированные и классифицированные данные о ранее выполненных разработках и выпущенных изделиях, должны быть предусмотрены коэффициенты усложнения или упрощения изде­ лий в зависимости от уровня унификации, принципиальной новизны и предполагаемых особых условий эксплуатации изделия.

В связи с тем, что фактические данные о трудоемкости закон­ ченных ОКР не могут быть приняты (даже с учетом достигнутого коэффициента выполнения норм), при расчете трудоемкости новых изделий должны быть учтены коэффициенты прогрессивности (^прогр)> отражающие повышение производительности труда,

П

k,прогр 2

где п — число лет между годами разработки ОКР и создания нормативов; Пм и Пб — производительность труда (в любых сравниваемых единицах) соответственно в году выпуска новой ОКР и в году создания нормативов.

86