ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 197
Скачиваний: 0
208 Фредерик Ароновиц
1,15 мкм, эти изменения имеют порядок 10“2— ІО“3. Для Не—Ne-лазера с Х-3,39 мкм и высоким коэффициентом уси ления изменения масштабного коэффициента сравнимы с единицей. Детальный анализ влияния аномальной дисперсии проведен в разд. 5.
4. СНИЖЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЗАХВАТА ЧАСТОТ
4. 1. Уменьшение обратного рассеяния
Явление захвата частот присуще всем лазерным гиро скопам (разд. 3), так как невозможно полностью исключить
все источники связи между двумя волнами. |
порог за |
С помощью выражения (24) можно оценить |
|
хвата, который равен rcl2nL, где L — длина |
резонатора, |
с — скорость света, г — парциальный амплитудный коэф |
фициент рассеяния. В современных конструкциях лазер ных гироскопов главным источником обратного рассеяния являются многослойные покрытия диэлектрических зер кал. Дадим оценку порога захвата при учете рассмотрен ных ниже допущений.
Допустим, что часть мощности г\ одного луча при отражении от зеркала равномерно рассеивается в телесный угол 4л рад. При этом только часть рассеянного излучения, попадающая в телесный угол распространения противо положно направленного луча, эффективно участвует в связи между лучами. Следовательно,
(г/г,)* = da/4ic. |
(33) |
Используя телесный угол, определяемый дифракцион ным пределом расходимости луча, приведем выражение
(33) к виду |
|
(г/г,)* = Ѳ2/16 = W16da, |
(34) |
где d — диаметр лазерного луча. Для Не—Ne-лазера, работающего на длине волны 0,633 мкм, у которого диа метр луча равен 0,05 см, а коэффициент рассеяния зеркал составляет 0,01% (г, = 10“2), уравнение (34) дает значение г = 3-10“6. При периметре кольцевого резонатора 40 см
Лазерные гироскопы |
209 |
порог захвата, определяемый уравнением (24), приблизи тельно равен 300 Гц, т. е. 500 град/ч. Такое значение порога захвата является типичным для этого типа лазер ных гироскопов. Используемое в этом расчете значение коэффициента рассеяния зеркала определяется существую щим уровнем технологии напыления отражающих покры тий, причем трудно ожидать существенного улучшения этого параметра.
Для определения влияния параметров лазерного гиро скопа на порог захвата необходимо объединить уравнения (24), (29) и (34). При этом получим
ql = ckbJ32T.Ad. |
(35) |
Отметим, что имеет место слабая параметрическая зависи мость порога захвата от диаметра луча, однако при прове дении качественного анализа этой зависимостью можно пренебречь. Таким образом, из выражения (35) можно ви деть, что порог захвата уменьшается при уменьшении дли ны волны генерации и при увеличении размеров кольце вого лазера.
Из проведенного выше анализа связи противоположно направленных лучей через обратное рассеяние следует, что порог захвата нельзя ощутимо снизить за счет опти мальной конструкции или использования лучших оптичес ких компонентов. Поэтому для вывода лазерного гироскопа из зоны нечувствительности необходимо использовать дру гие методы.
Был предложен ряд методов, в которых связь между лучами уменьшалась их пространственным разведением. Однако любые методы разведения лучей приводят к потере основных преимуществ лазерного гироскопа.
Другой класс предложенных методов вывода лазерного гироскопа из зоны захвата осноңан на уменьшении связи между лучами за счет ортогональной поляризации лучей [23, 73]1'. До настоящего времени этот метод полностью не реализован. Дело в том, что даже если в кольцевом лазере противоположно направленные лучи имеют ортогональную поляризацию, очень трудно получить генерацию двух
1) См. также работу [4*].— Прим, перев.
210 Фредерик Ароновиц
лучей на одной и той же резонансной частоте. При про хождении лучей через оптические элементы остаточное и вызванное механическим сжатием двулучепреломление вы зывает сдвиг нуля [28].
Кроме того, сдвиг фазы при отражении на зеркалах лучей с ортогональной поляризацией неодинаков [71]. В конструкции лазерного гироскопа в этом случае нельзя использовать трехзеркальный резонатор, так как для из лучения с s-поляризацией (электрическое поле перпенди кулярно плоскости падения) фаза изменяется на л при каждом отражении. При этом спектр продольных мод из лучения с s-поляризацией смещен на c/2L относительно спектра мод излучения с р-поляризацией (электрическое поле совпадает с плоскостью падения) [8].
Обычно лазерный гироскоп конструируется таким об разом, чтобы генерация осуществлялась лишь на одной продольной моде (на одной паре встречных волн). Это позволяет устранить эффекты взаимодействия между мо дами [17], которые могут привести к появлению побочных сигналов, маскирующих полезный сигнал.
Другой подход к решению проблемы уменьшения свя зи между встречными волнами заключается в получении генерации кольцевого лазера на большом количестве про дольных мод с их синхронизацией методом модуляции по терь внутри резонатора [18]. При синхронизации мод та ким методом два луча преобразуются в световые импульсы, длина которых составляет приблизительно Ѵ15 длины резо натора. В этом случае оба луча взаимодействуют лишь в местах, где импульсы света накладываются друг на друга. Этим достигается снижение связи между лучами.
Первые эксперименты по проверке этого подхода к решению проблемы уменьшения связи между лучами были проведены на кольцевом Не—Ne-лазере с рабочей длиной волны 0,63 мкм, длина резонатора которого составляла 411 см (расстояние между продольными модами ~73 МГц) [18]. Результаты экспериментов показали, что с помощью этого метода пороговая частота захвата уменьшается почти в 5 раз. При работе лазера на четырнадцати синхронизо ванных модах порог захвата составил 30 град/ч, в то время как при работе на двух синхронизованных модах порог захвата достигал ~120 град/ч. С другой стороны, из
Лазерные гироскопы |
211 |
уравнения (35) следует, что при данных размерах исполь зуемого лазера и при рассеянии на зеркале лишь 0,4% мощ ности можно измерять скорость вращения, вдвое превы шающую скорость вращения Земли (15 град/ч). При мень шем обратном рассеянии можно получить меньшее значение пороговой частоты захвата при тех же размерах лазера.
Таким образом, не ясно, можно ли уменьшить захват методом синхронизации мод по сравнению с одномодовым режимом, даже если световые импульсы встречных волн не перекрываются ни в активной среде, ни в модуляторе, ни на зеркалах, как это было в эксперименте. Возможное объясне ние этого состоит в том, что в режиме синхронизации мод обратное рассеяние на зеркалах не исчезает и описания этого режима в виде бегущих волн и импульсов не экви валентны.
4. 2. Постоянное смещение из области захвата
Несмотря на то что зона нечувствительности лазерного гироскопа составляет сотни градусов в час, с помощью этих гироскопов можно измерять скорости вращения менее 1 град/ч. Для этого используется метод смещения рабочей точки на характеристике лазерного гироскопа из зоны за хвата введением такого дополнительного вращения, при котором суммарная скорость вращения значительно пре восходит пороговую скорость захвата. При этом в лазерном гироскопе противоположно направленные волны имеют разные длины оптических путей и, следовательно, разные частоты.
Вывод лазерного гироскопа из зоны захвата можно осу ществить любым методом, в котором реализуется невза имность показателя преломления для противоположно направленных лучей.
Невзаимность показателя преломления в кольцевом резонаторе (разд. 3.2) может быть реализована движением среды на оптическом пути распространения лучей (пас сивные методы: введение вращающихся пластинок, прокачка газа или жидкостей; активные методы: ленгмюровский поток, катафорез), введением невзаимных магнитооп тических элементов (фарадеевские ячейки), а также допол
212 Фредерик Ароновиц
нительным вращением кольцевого лазера с постоянной скоростью [11, 17, 24, 40, 41,53, 57, 60, 65, 79].
В работе [21] кольцевой лазер использован в качестве гирокомпаса. За счет ленгмюровского потока в непрерывном электрическом разряде с током 5 мА получено постоянное смещение 5 кГц. Это смещение оказалось достаточным, чтобы вывести кольцевой лазер из зоны захвата и обеспе чить его работу в качестве гирокомпаса. Для использо вания такого кольцевого лазера в гироскопе необходимо, чтобы он был чувствителен к знаку направления вращения. Однако при вращении в обоих направлениях со скоростью 1—2 град/с лазер будет работать на нелинейном участке
характеристики или даже окажется в зоне захвата. |
Смеще |
|
ние ~35 |
кГц было получено в кольцевом Не—Ne-лазере |
|
с длиной |
волны 1,15 мкм (длина резонатора 220 |
см) и |
прокачкой активного газа (длина разрядного промежутка 30 см) со скоростью ~40 м/с. Это смещение оказалось дос таточно эффективным для вывода лазера из зоны захвата для некоторых видов применения. Однако такое смещение является недостаточным для применения кольцевого лазера в гироскопе и, кроме того, его нестабильность вызывает значительные осложнения. Величина смещения сильно зависит от характеристик прокачиваемого газа в трубке, разрядного тока, состава газовой смеси и давления газа.
В работе [79] описаны эксперименты, в которых лазер выводится из зоны захвата с помощью равномерного меха нического вращения. Скорость вращения была стабили зирована и обеспечивала постоянную частоту биений на выходе, равную 3,2 кГц, что почти в 5 раз превышало по роговую частоту захвата.
Метод, который наиболее часто используется для обеспечения постоянного смещения, заключается во введе нии в резонатор невзаимного фазового элемента. Элемент (фиг. 11) состоит из ячейки Фарадея, с двух сторон кото рой размещены четвертьволновые пластинки с взаимно перпендикулярными осями. Пластинки расположены та ким образом, что лазерное излучение, имеющее плоскую поляризацию, падает на пластинки под углом 45° относи тельно их осей.
Основой невзаимного фазового элемента является ячей ка Фарадея, содержащая магнитоактивный материал, и
Лазерные гироскопы |
2ІЗ |
действие ее состоит в том, что при прохождении света с кру говой поляризацией происходит увеличение оптического пути для типа поляризации, в которой вектор поля вра щается в направлении обхода током витков соленоида, по сравнению с оптическим путем для света с другой поля ризацией или для противоположного направления тока
У |
X |
Ф и г . 11. Невзаимный фазовый элемент на основе ячейки Фарадея.
в обмотке (встречное направление поля). Приращение фазы при этом одно и то же для лучей, распространяющихся в обоих направлениях. Соответствующие изменения фазы при прохождении излучения через ячейку Фарадея приве дены в табл. 1.
Таблица 1
Направление круговой |
Направление излучения |
Приращение фазы |
|
поляризации |
относительно магнит |
||
|
|||
ного поля |
|
||
|
|
||
Правое |
Параллельное |
? |
|
Левое |
Антипараллельное |
? |
|
Правое |
Антипа раллельное |
- ? |
|
Левое |
Параллельное |
— <р |
Как показано на фиг. 11, излучение, приходящее сле ва, после четвертьволновой пластинки меняет поляризацию с линейной на круговую с правым направлением вращения
214 |
Фредерик АроновиЦ |
вектора поляризации. После фарадеевского элемента излу чение имеет круговую поляризацию с тем же направлением вращения вектора поляризации, однако приобретает при ращение фазы ф.
После второй пластинки излучение снова становится линейно поляризованным. Луч, приходящий справа, прохо дит вторую четвертьволновую пластинку и при этом меняет поляризацию на круговую с правым направлением враще ния вектора поляризации. Так как теперь направление распространения антипараллельно магнитному полю, излучение приобретает приращение фазы с обратным знаком. Первая четвертьволновая пластинка снова пре образует круговую поляризацию в линейную. Отметим, что при этих рассуждениях учитывается только невзаим ное изменение фазы, так как взаимные изменения фазы компенсируются.
Разность фаз ср пропорциональна напряженности маг нитного поля и длине ячейки. Коэффициент пропорцио нальности, известный как постоянная Верде, обычно имеет порядок 0,17Гс/см. Разность фаз ф эквивалентна разности оптических путей для противоположно направленных лу чей. Она вызывает приращение разности частот
Дѵ = (c/L) cp/2ic. |
(36) |
При приемлемых значениях напряженности |
магнит |
ного поля легко получить расщепление, эквивалентное угловой скорости ІО5— 10® град/ч.
Такое большое смещение позволяет измерять высокие скорости знакопеременного вращения, а также уменьшает нелинейность масштабного коэффициента.
Из уравнения (27) для больших скоростей вращения находим
|
|
(37) |
Так, |
например, для |
значений порога захвата ~ 102 |
град/ч и |
смещения ІО5 град/ч нелинейность масштабного |
|
коэффициента составляет |
10-6. |
Использование невзаимного фазового элемента сопря жено с определенными трудностями. Для получения ин формации об истинной измеряемой скорости вращения