Файл: Межотраслевые связи и народнохозяйственные пропорции Восточной Сибири и Дальнего Востока..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 124
Скачиваний: 0
ной общественный продукт. Такое своеобразие отраслевой струк туры обусловлено, с одной стороны, объективными условиями (от даленность, транспортная изолированность н, следовательно, повы шенная роль транспортно-снабженческой сферы), а с другой — дей ствием факторов, искажающих отраслевую п стоимостную структуру валового общественного продукта. К последним относится система цен на основную продукцию н тарифов па транспортные услуги. Система цен н тарифов построена таким образом, что прибавочный продукт, создаваемый в основных сферах материального производ ства — промышленности п строительстве, полностью поглощается транспортно-снабженческой сферой, гипертрофируя нх роль в хо зяйстве региона.
Большие капитальные п эксплуатационные затраты требуют научно обоснованного подхода к формированию структуры хозяй ства на Северо-Востоке. Меры по повышению эффективности отрас лей специализации не решают полностью проблему эффективности общественного производства в данном районе, и этот отраслевой эффект может быть полностью поглощен дополнительными для на родного хозяйства затратами на формирование н функционирование нерациональной структуры.
Процесс освоения Северо-Востока — это прежде всего террито риальная проблема формирования, с одной стороны, наиболее ра ционального комплекса производств с целевой установкой вовлече ния в хозяйственный оборот наиболее ценных природных ресурсов этой территории п, с другой стороны, комплекса необходимых со циально-бытовых условий.
С методической точки зрения Северо-Восток представляется интересным объектом исследования. Это район с «открытой» эконо микой и в то же время с определенными межрайонными связями, со специфическим характером основной продукции.
Южная зона находится в сравнительно благоприятных природ но-климатических условиях и характеризуется лучшей транспорт ной освоенностью и более высоким уровнем развития производитель ных сил.
Здесь осуществляется более глубокая, чем в' северной зоне, переработка сырьевых ресурсов, п в структуре промышленного производства обрабатывающие отрасли играют значительную роль. В целом структура хозяйства характеризуется большей комплекс ностью. Вместе с тем Южная зона также является районом с интен сивными межтеррнториальиымн экономическими связями, произ водимая и потребляемая в ней продукция не совпадает пи количест венно, ни структурно.
Круг отраслей, составляющих направление специализации Южной зоны, несколько шире. Помимо горнодобывающей промыш
ленности к отраслям специализации |
относятся лесная, бумажная |
и деревообрабатывающая, рыбная и |
машиностроение. В целом от |
247
расли спецпалнзацпп формируют около 45% валового п свыше 50%
чистого |
продукта |
промышленности. |
На |
освоении |
природных ресурсов Южной зоны в меньшей |
степени |
сказывается ограничивающее воздействие экстремальных |
условии. Развитие производительных сил здесь плюет большую сво боду, поскольку общее влияние удорожающих, а следовательно, и ограничивающих факторов здесь менее ощутплго, чем в северной и «островной» зонах. Как следствие этого, общий уровень развития производительных сил в Южной зоне выше, чем во всех остальных. На отраслп, создающие материальные ценности, в Южной зоне приходится около 87% валового п свыше 78% чистого продукта. В других зонах эти показатели ниже.
Далее, отраслп союзной специализации, связанные с пспользоваппем природных ресурсов, плюют сырьевую направленность. Пролюжуточная продукция этих отраслей проходит дальнейшую обра ботку п потребляется за пределами Дальнего Востока. Продукция остальных отраслей специализации в силу разпых причин оседает па месте в незначительных разлюрах: продукция машиностроения изза характера специализации, а рыбной промышленности из-за ориен тации на экспорт.
Для хозяйственного колшлокса Южпой зопы в большей мере, челг для Дальнего Востока, характерно непропорциональное развитие всшшогательных и особенно обслуживающих отраслей. Залюдленне в середине 60-х годов телшов роста обслуживающих отраслей, харак
терное для Дальнего Востока произошло |
за |
счет |
Южной зопы; |
в других зонах эти отрасли развивались |
такплш же |
телшалпт, что |
|
и в предыдущолх перподе. Особенно большое |
спижение удельного |
веса обслуживающих отраслей произошло в Приморском крае — почти на 5%.
Диспропорциональность развития отраслей специализации и всех остальных отраслей снижает в копечнолг итоге общую эффектив ность хозяйства Южной зопы. Более того, интенсификация освое ния Северо-Востока п отчасти Сахалина в этот период должна была бы стилгулировать развитие в Южной зоне именно вспомогательных и обслуживающих отраслей, так как развитие их на Северо-Востоке экономически невыгодно. Низкий телш и уровень развития обслу живающих отраслей в Южной зоне плюет по крайней люре три эко номически отрицательных последствия: 1) резко увеличивается завоз товаров народного потребления при отсутствии дешевых транспортных средств; 2) неизбежно снижается удельное потребление этих товаров; 3) начинают вынужденно зарождаться и развиваться обслуживающие отрасли в северных районах, где эффективность их разлющения не достаточно обоснованна, так как единственным факторол! их созда ния является дефицит в этол! районе продукции повседневного спро са. Сказанное выше относится в некоторой степени п к всполюгательныл! отраслям.
248
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
120 |
|
Производство н потребление общественного продукта по зонам Дальнего |
||||||
|
. Востока , |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
В том чпеле |
||
Показатели |
|
|
|
|
|
|
Совокупный общественный п р одук т........................ |
|
100,0 |
63,4 |
17.4 |
19,2 |
|
Чистый п р о д у к т |
...................................................... |
. . . |
100,0 |
62,1 |
17,9 |
20,0 |
необходимый продукт . . . . . . |
100,0 |
53,1 |
24.5 |
22,4 |
||
прибавочный |
» ......................................... |
|
100,0 |
93.7 |
—4,8 |
11,1 |
Ресурсы воспроизводства ............................................ |
. . . |
100,0 |
60,9 |
20,0 |
19.1 |
|
текущее производствепиое потребление |
100,0 |
64.7 |
16.7 |
18,6 |
||
накопление ................................................................ |
|
|
100,0 |
50.3 |
28.7 |
21,0 |
непроизводственное ........................потребление |
|
100,0 |
58.3 |
22,1 |
19,6 |
|
личное .................................................................. |
|
|
100,0 |
59.6 |
21.3 |
19.1 |
общ ественное....................................................... |
|
|
100,0 |
49.6 |
30.3 |
20.1 |
Ресурсы воспроизводства на 1 руб. произведенно |
1,15 |
1,11 |
1,32 |
1,15 |
||
го продукта, руб.......................................................... |
|
|
||||
Использованный национальный доход на 1 руб. |
1,27 |
1,16 |
1,67 |
1,25 |
||
чистой продукции, ............................................. |
руб |
|
||||
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
121 |
|
Размещение отраслей материального производства по зонам, % |
|
Отрасли материального производства
Южная зона |
СевероВосток |
Сахалин и Кам чатка |
Отрасли специализации .......................................................... |
69,1 |
10,6 |
20,3 |
В том числе: |
31,6 |
68,3 |
0,1 |
цветная металлургия .................................................. |
|||
машиностроение............................................................ |
92,1 |
4,6 |
3,3 |
лесная, бумажная и деревообрабатывающая про- |
66,6 |
8,5 |
24,9 |
мыш ленность............................................................ |
|||
рыбная промышленность . ....................................... |
64,5 |
2,8 |
32,7 |
Вспомогательные о т р а сл и ...................................................... |
62,2 |
16,6 |
21,2 |
В том числе: |
56,8 |
7,5 |
35,7 |
топливная промышленность....................................... |
|||
электроэнергетика.......................................................... |
o l,S |
31,9 |
15,3 |
машиностроение............................................................ |
70,0 |
16,3 |
13,7 |
прочие о т р а сл и ............................................................. |
65,4 |
16,6 |
18,0 |
Обслуживающие о т р а сл и ....................................................... |
69,6 |
19,6 |
10,8 |
В том числе: |
86,0 |
11,7 |
2,3 |
легкая и пищевая промышленность........................ |
|||
лесное и сельское хозяйство .................................. |
69,8 |
17,1 |
13,1 |
транспортно-торговые отр асл и .................................. |
53.5 |
29,0 |
17,5 |
Прочие о т р а сл и ....................................................................... |
52,1 |
27,9 |
20,0 |
В том числе строительство ............................................ |
56,1 |
25,6 |
18,3 |
249
Т а б л и ц а 122
Стоимостная структура совокупного общественного продукта, %
Элемент
Материальные затраты с амор-
тизацпеи .................................. |
|
|
Чистый продукт ......................... |
|
|
В том чпеле: |
продукт . . |
|
необходимый |
||
прибавочный |
» |
. . |
Дальний Восток |
Южная зона |
Северо-Вос ток. Сахалин и Камчатка |
59,0 |
60,7 |
58,0 |
40,1 |
39,3 |
42,0 |
30,4 |
25,8 |
40,9 |
9,7 |
13,5 |
1,1 |
Южная зона запнмает ведущее положение в производстве н потреблении общественного продукта (табл. 120). Можно сказать, что структура эконошшп Дальнего Востока в целом определяется функционированием Южной зоны. Влияние остальных зон па отрас левую структуру невелико в силу меньшего удельного веса их п однотипности специализации всех зон Дальнего Востока. Формаль ное сопоставлеипе показателен табл. 120 показывает, что Южная зона для производства большего количества валовой продукции использует меньше, чем другие зоны, ресурсов в целом.
Стоимостная структура совокупного общественного продукта отдельных зон существенно различается (табл. 121). Особенно велики различия в соотношении необходимого п прибавочного продукта. В целом стоимостная структура валового продукта Дальпего Во стока сформировалась под разнонаправленным воздействием всех зон (табл. 122).
Пропорции воспроизводства, сложившиеся в отчетном периоде, и основные соцпальпо-экономическпе факторы, их определившие, более детально анализируются применительно к каждой из выделен ных зон в последующих главах монографии.
Г Л Л В Л X
ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА В ЮЖНОЙ ЗОНЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
1. в а л о в о й о б щ е с т в е н н ы й п р о д у к т
И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ * ЕГО ПРОИЗВОДСТВА
Производственный комплекс Южной зоны Дальнего Востока формируется в сравнительно благоприятных природно-кли матических условиях и поэтому в меньшей степени испытывает воз действие удорожающих факторов. Хозяйственная деятельность на территории Южной зоны началась значительно раньше, чем на Севе ро-Востоке и Сахалине, следовательно, процесс накопления основ ных фондов был более длительным из-за меньшего влияния удорожа ющих факторов и более интенсивным. В результате этого хозяйство Южной зоны имеет более сложную структуру и более высокий уро вень развития производительных сил.
Прежде чем анализировать основные показатели воспроизвод ства Южной зоны отметим некоторые внутрирегиональные особен
ности.
Территория Южной зоны значительна по своим размерам, и уровень развития производительных сил ее отдельных районов не одинаков *. В некоторой степени различаются и направления спе циализации, что выражается в долевом участии районов в произ водстве п распределении валового общественного продукта, в произ водстве валового продукта отраслей специализации.
Основной удельный вес в производстве валового и чистого про дукта занимает Приморский край (43,6 и 44,6% соответственно). По характеру развития Приморский и особенно Хабаровский край являются ярко выраженными районами промышленной специализа ции. В Амурской области наряду с промышленностью развито сель ское хозяйство.
Отраслевая структура по агрегированным сферам материального производства сравнительно однотипна (табл. 123). В Амурской об ласти несколько иное соотношение между промышленностью и сель-
* Подробный анализ процесса воспроизводства в Приморском и Хабаров ском краях ц Амурской области был выполнен в Институте экономики и органи зации промышленного производства СО АН СССР па основе отчетных межотрас левых балансов, составленных раздельно для каждого пз указанных районов. Межотраслевые балансы составлялись при участии местных плановых органов и научных подразделений.
251
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
123 |
|
Структура валового н чистого продукта райопов Южной зопы, % |
|
|||||
|
П ри м орски й |
Х а б а р о в ск и й |
А м у р ск а я |
|||
О т р а сл ь м а т ср п а л ь п о го п р о и зв о д с т в а |
i-patt |
|
кр ай |
о б л а сть |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
в а л о |
чи сты й |
в а л о |
в а л о |
|
|
|
вой |
вой |
Ч И С Т Ы Й |
в о й чи сты й |
||
Промышленность................................... |
63,7 |
50,6 |
71,6 |
57,6 |
52,5 |
41,9 |
Сельское п лесное хозяйство . . . . |
10,0 |
13,0 |
6,4 |
10,0 |
26,0 |
31,1 |
Строительство ......................................... |
10,4 |
10,7 |
1 1 , 6 |
14,2 |
8,9 |
8,5 |
Транспорт п связь ................................. |
10,4 |
14,6 |
6,5 |
9,9 |
9,0 |
11,8 |
Отрасли материальных услуг . . . . |
4,7 |
9,7 |
3,5 |
7,4 |
3, 0 |
5,6 |
Прочие отрасли материального произ |
0,8 |
1,4 |
0,4 |
0,9 |
0,6 |
|
водства ................................................. |
1 , 1 |
|||||
Долевое участие каждого района . . |
43,6 |
44,6 |
35,8 |
34,5 |
20,6 |
20,9 |
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
124 |
Доля районов Южной зопы в производстве продуктов специализации, %
Р ай о п
Приморский к р а й .............................
Хабаровский » ............................
Амурская область .............................
аяветнЦ латем ягирул |
ниашМо иеностре |
Л е с н а я , |
б у |
м а ж н а я , |
д е |
||
|
|
р ево о б р аб а |
|
|
|
ты ваю щ ая |
|
|
|
п ром ы ш лен |
|
|
|
н о ст ь |
|
61,9 |
23,2 |
29,9 |
|
26,8 |
66,1 |
49,1 |
|
11,3 |
10,7 |
21,0 |
|
Р ы б н ая пром ы ш л е н н о ст ь |
С ел ь ск о е х о з я й с т во |
93,3 |
37,5 |
8,1 |
18,6 |
0,6 |
43,9 |
ским хозяйством. Наибольшие различия между этими тремя райо нами наблюдаются в промышленности.
Все три района различаются по уровню индустриализации, что отражает удельный вес промышленности в валовом обществениом продукте. Приморский и Хабаровский края, отличающиеся высоким коэффициентом индустриализации, имеют более развитую структуру промышленного комплекса.
Роль районов в производстве продукции специализации неоди накова (табл. 124). Набор отраслей специализации в каждом районе и уровень их развития определился размещением сырьевых ресур сов, в Амурской области может быть выделено еще одно направле ние специализации — производство сои.
Наименьший удельный вес в производстве валового, чистого продукта и продукции отраслей специализации занимает Амурская область. Вместе с тем, внутренняя структура сферы материального производства, в первую очередь промышленности и сельского хозяй ства, Амурской области определяет более высокие, чем в других райо нах, качественные показатели функционирования экономики. Так, приведем следующие показатели производства валовой и чистой
252