Файл: Зысина-Моложен, Л. М. Теплообмен в турбомашинах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 137

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Имеющиеся экспериментальные данные по подавленному ки­ пению удается аппроксимировать зависимостью

N = а/а0 = А (1/Х)»,

(VI. 18)

где а 0 — коэффициент теплоотдачи, рассчитанный в предположе­ нии, что жидкость заполняет все сечение канала. Значения кон­

стант в формуле

(VI. 18)

по данным

Ройта:

А = 2,72;

п = 0,58;

по данным

Денглера

и

Адамса:

 

 

 

 

А =

3,5;

п = 0,50 [157].

жидкая

 

 

 

 

В том

случае,

когда

 

 

 

 

пленка

на

нагретой

поверхности

 

 

 

 

не образуется,

капли

жидкости,

 

 

 

 

попадая в пристенный

слой,

на­

 

 

 

 

чинают

 

интенсивно

испаряться.

 

 

 

 

В результате

 

у стенки возникает

 

 

 

 

слой

перегретого

пара

толщиной

 

 

 

 

б''. Для двухфазного равновес­

 

 

 

 

ного

потока

величина

8"s

равна

 

 

 

 

толщине

 

пограничного

 

слоя

б.

 

 

 

 

В общем случае

газожидкостного

 

 

 

 

потока

 

температура

в

 

ядре

Т 0

 

 

 

 

может

быть

 

ниже

температуры

 

 

 

 

насыщения Ts и б >

б'^. В резуль­

 

 

 

 

тате испарения жидкости в погра­

 

 

 

 

ничном слое возникает избыточ­

 

 

 

 

ное

давление

и

в

направлении

 

 

 

 

нормали

п

 

к

поверхности

обра­

 

 

 

 

зуется

поток

пара.

Естественно

Рис. 95.

К анализу процесса теп­

предположить,

что

нормальная

составляющая

скорости

пара

w"n

лоотдачи

в двухфазном

погранич­

 

ном

слое

 

(рис. 95) увеличивается

 

по

мере

 

 

6's, в этом слу­

удаления от стенки,

достигая максимума при п =

чае неконденсируемый газ может полностью вытесняться из пограничного слоя, чем и объясняется совпадение результатов экспериментов на влажном паре и воздушно-водяной смеси. Капля К (рис. 95), движущаяся в направлении п к поверхности со скоростью w'n, попадая в пограничный слой, начинает взаимо­ действовать со встречным паровым потоком, имеющим скорость w"n- Отметим, что при потенциальном течении в результате испарения обычный характер изменения составляющей скорости w"x в по­ граничном слое (сплошная линия на рис. 95) может быть нарушен (штриховая линия). Встречный поток пара, реактивная сила, возникающая из-за неравномерного испарения капли, и силы термофореза действуют против инерционной составляющей, ко­ торая обусловливала сепарацию в дисперсно-кольцевом режиме, и могут полностью воспрепятствовать выпадению влаги на стенку.

Допустим, что для капли применим закон Стокса, а также, что скорость нормального парового потока Дол постоянна по толщине

231



пограничного слоя и капля имеет форму сфероида. Тогда, пре­ небрегая испарением капли, дифференциальное уравнение ее движения в пограничном слое можно записать в виде

 

 

 

т Ч

™*кР" Ч

- w " n f

(VI. 19)

 

 

 

dt

 

 

 

где т — масса капли; dK— диаметр

капли.

 

Примем

сх =

24/R, где

 

 

 

 

 

 

D _ d K Ч -w 'n ) р '

 

 

 

 

 

ц"

 

 

Решая

(VI. 19), получим

 

 

 

 

 

 

= 1

e~At/dl t

(VI.20)

где А =

18ц 7р';

t — время полного торможения капли нормаль­

ным к

поверхности паровым

потоком.

 

Рис. 96. Торможение капли у поверхности нормальным паровым потоком

На рис. 96 приведены результаты расчетов, выполненных с помощью зависимости (VI.20), показывающие, как влияет диа­ метр капли на время t (в расчетах принималось, что начальная скорость капли равна половине средней скорости пара).

Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что интенсивность сепарации на несмоченную стенку при прочих равных условиях ниже, чем на жидкую пленку, и должна зави­ сеть от дисперсности потока. Значительные трудности, связанные с получением монодисперсных потоков, объясняют отсутствие в настоящее время экспериментальных работ, посвященных деталь­ ному изучению этого вопроса.

На основании визуальных наблюдений отмечается что при температуре поверхности Tw ^ 220° С капли, выпадающие на стенку, принимают форму сфероида и отделяются от стенки устой-

232


чивой паровой пленкой. Интенсивность теплоотдачи при этом невысокая. Для оценки времени испарения сфероидальной капли, достигшей нагретой поверхности, может быть использована полу­ ченная в работах С. С. Кутателадзе и В. М. Боришанского зави­ симость

dl (?' — V") I0'5

= 2,5е-35.43 + 0,18,

(VI.21)

а

 

 

где

Р= г X'

36.Теплоотдача в переходном режимес (Тw Тs) Г

Унос влаги из пленки в результате срыва жидкости с гребней

длинных волн при RnjI > Rnfl (см. п. 35), парообразование внутри пленки и интенсивное испарение влаги с поверхности создают предпосылки для механического разрушения пленки. Пленка вырождается в пульсирующие жгуты, площадь смоченной поверх­ ности постепенно уменьшается, пока не исчезнет полностью [54]. Переход к кризису в данном случае носит не резкий харак­ тер, изменение температуры происходит постепенно. Подобные режимы, наиболее характерные для условий, возникающих в про­ точной части и системах охлаждения турбомашин, являются одно­ временно -наиболее сложными для аналитического изучения. Здесь рассмотренные выше элементарные процессы чередуются во времени и находятся в сложном взаимодействии. Привести полную систему уравнений, описывающих данный процесс, не представляется возможным; речь может идти только о прибли­ женной постановке задачи.

Приняв допущение, что при малом влагосодержании основного потока процесс обтекания можно описывать уравнением однофаз­ ного потока — уравнением Навье-Стокса, получим при обычных упрощениях, соответствующих рассматриваемой задаче, в ка­ честве единственного критерия, характеризующего аэродинами­ ческую обстановку процесса, критерий Рейнольдса R " = w"b/v (здесь b — характерный размер обтекаемого тела или текущая координата вдоль обвода поверхности в направлении дви­ жения).

Если теперь абстрагироваться от сносящего действия основного потока и рассматривать процесс теплообмена между каплями, движущимися параллельно поверхности нагрева в пограничном слое, то изменение теплового потока в элементе пограничного

слоя можно записать в виде

 

dQ = X " ^ - d yd F .

(VI.22)

233


Из данного уравнения при пренебрежимо малом торможении капель на участке dtу получается уравнение

Г

(** - **)] dy,

(VI.23)

где GK— количество жидкости в данном элементе. Отсюда можно получить еще один определяющий критерий

I. к

(VI.24)

К = с (Tw Т s)

Для случая, когда несущим взвешенные капли потоком яв­ ляется неконденсируемый газ, можно принять, что температура капель вне пограничного слоя будет равна температуре газа Т 0.

Если температуру и давление потока в процессе обтекания принять постоянными, то отношение (VI.24) может быть связано с температурным фактором (см. гл. III) следующим образом:

К =

const

С

(VI.25)

То (Ч>-1)

тр.— Г ’

где С — некоторая константа, зависящая от

температуры и

давления потока.

 

 

 

Пародинамическую сторону процесса можно характеризовать количеством влаги GBbIn, выпадающей на поверхность, и режимом

теплообмена при испарении этой влаги.

На основании (VI. 1)

в число определяющих процесс критериев кроме числа R следует

ввести относительное влагосодержание

 

G =

<V I-26)

Однако формула (VI. 1) не учитывает процесса испарения, про­ тиводействующего процессу выпадения влаги. Уравнение тепло­

обмена при парообразовании позволяет, как известно

[105],

получить

еще

два

основных критерия:

 

 

 

 

 

R*

 

я

Рг = —

 

(VI.27)

 

 

ry’v'

 

Таким образом, интенсивность процесса теплообмена является

функцией

следующих определяющих критериев:

 

 

 

Nu =

N

(R", Pr", G, К, R*, у "If,

/)•

(VI.28)

Здесь f — некоторый

параметр, определяющий

геометрию ка­

нала.

J

jrp

 

 

 

 

 

Если

принимаются постоянными, уравнение (VI.28)

 

и

примет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

Nu =

~

= Z(R"t Pr", G,

ф, ~q, f),

 

(VI.29)

234