Файл: Зимнее бетонирование на Южном Урале..pdf

Т а б л и ц а 20

Коэффициент неравномерности распределения температуры фб

крайне сложно. Для получения ее необходимы усилия многих исследователей и большой экспериментальный

материал.

В то же время из исследований видно, что экзотермия в условиях активного теплообмена с внешней средой довольно интенсивно влияет лишь в началь­ ный иррегулярный период, уменьшаясь затем по эк­ споненциальной зависимости. Учитывая, что иррегу-

1 - 1

лярныи период составляет лишь — — времени ос­

тывания, вряд ли целесообразно дополнительно выде­ лять влияние экзотермии на величину фб. Оно учиты­ вается косвенно, тем более, что при вычислении это­ го коэффициента был учтен и иррегулярный период.

Результаты проведенных исследований показали, что для конструкций с Мп >* 6 время остывания как

106

для поверхностных, так и центральных зон практиче­ ски одинаково (адиабатическое тепловыделение для М п = 8 и 10 составляет только 1 час).

Данные С. В. Александровского также показыва­ ют, что в среднемассивных конструкциях зкзотермию можно не учитывать.

Для конструкций же с М п < б в начальный период охлаждения в центральных зонах создаются адиаба­ тические условия тепловыделения бетона, а для этих условий ранее определены влияния различных факто­ ров на величину экзотермии (величина М п, начальная температура бетона, вид, активность, расход цемента и др.).

Таким образом, для конструкций с Мп >■ б время остывания всех точек конструкции может быть приня­ то одинаковым. Подставляя в полученное выражение (13) .соответствующие значения фб и граничные усло­

Для конструкций с Мп ^ б при учете экзотермии в центральных зонах можно определить:

Tmin — минимальное время остывания конструкции (точки поверхностной зоны);

Тщах — максимальное время остывания конструк­ ции (точки, расположенные в центре).

Граничные условия для таких конструкций при оп­ ределении tmin аналогичны вышеприведенным, поэтому ИTmin определится по выражению (18).

Для Ттах-

Г Л А В А III

ВЫБОР МЕТОДОВ ЗИМНЕГО БЕТОНИРОВАНИЯ

Совершенствовать технологию зимнего бетониро­ вания можно, используя новые технологические при­ емы, способы ведения работ, применяя новые механиз­ мы и т. д., а также путем экономической оценки уже разработанных методов. Одна из нерешенных проблем зимнего бетонирования — технико - экономическая оценка методов производства работ. В рекомендациях Красноярского совещания по совершенствованию ме­ тодов бетонирования конструкций, в том числе и в зимних условиях, также обращается внимание на не­ обходимость создания «нормативных документов, оп­ ределяющих область применения каждого из реко­ мендованных методов выдерживания в зимних усло­ виях».

Для определения величины удорожания зимних строительно-монтажных работ пользуются «Времен­ ными нормами дополнительных затрат при производ­ стве строительных работ в зимнее время», утвержден­ ными Госстроем СССР.

Нормы подразделяются на три группы: нормы по конструктивным элементам и видам работ (в % от сметной стоимости работ); нормы для временного ото­ пления строящихся зданий (в руб и кг условного топ­ лива); нормы по видам зданий и сооружений (в % от сметной стоимости зданий и сооружений, возведенных в летних условиях). Ясно, что такая структура норм не позволяет получить сравнительную оценку различных способов производства работ и выбрать наиболее эф­ фективный метод в каждом конкретном случае.

109

В«Методике определения расчетной себестоимости

итрудоемкости монолитных железобетонных кон­ струкций» (Свердловск, 1966) отсутствует поэлемент­ ный учет всех дополнительных затрат, связанных с

зимним бетонироЕанием, не оценены распространен­ ные современные технологические приемы.

В монографии И. Г. Галкина «Выбор эффективно­ го способа зимнего бетонирования» отмечается, что из всех видов зимних строительных работ бетонные и же­ лезобетонные — самые крупные по объему и требуют наиболее высоких дополнительных затрат. Последние могут быть разделены на две группы: затраты на воз­ ведение конструкций и дополнительные расходы по подготовке всего строительного хозяйства к работе в зимних условиях. Ко второй группе относятся также затраты на подогрев материалов до заданной темпера­ туры и те, которые связаны с осуществлением данного способа выдерживания бетона.

Однако невозможность количественного анализа удорожаний и постоянное совершенствование техноло­ гии бетонных работ вызывают необходимость разра­ ботки методики для количественной оценки того или иного способа.

Технико-экономический анализ, проведенный в строительных подразделениях «Главюжуралстроя», показал, что фактические данные по элементам за­ трат на зимнее бетонирование в большинстве случаев отсутствуют. Несовершенна также и система расчетов строительных управлений с энергокомбинатами за эксплуатацию оборудования: оплата осуществляется по стоимости машино-смены без учета количества про­ греваемого бетона и расхода электроэнергии. Это при­ водит к тому, что электромонтажники и температурщики не заинтересованы в экономии электроэнергии, в повышении темпов производства работ и т. д.

Даже для наиболее распространенного в «Главюжуралстрое» метода — электропрогрева — по отдель­ ным строительным управлениям одного треста нор­ мы времени и расценки на аналогичные работы су­ щественно отличаются. Между тем ясно, что нормы должны стимулировать внедрение прогрессивной тех­ ники и в то же время составляться на основе прог­ рессивной технологии.

110

§ 1. Технико-экономические показатели

Разнообразие конструктивных решений монолит­ ных сооружений, особенность конкретных условий вызывают необходимость выбора наиболее целесооб­ разного метода производства работ в зимнее время.

В современном строительном производстве увели­ чивается число возможных методов зимнего бетони­ рования. Их многообразие закономерно. Оно связано с развитием техники, которое объективно требует вы­ явления относительных преимуществ и недостатков этих методов и выбора наиболее рационального в конкретных условиях.

Оптимальные методы зимнего бетонирования дол­ жны выбираться на основе комплексного технико­ экономического анализа, включающего технологиче­ скую и экономическую целесообразность. Следует учитывать и социальные факторы: облегчение условий труда, обеспечение его безопасности и т. д. (рис. 42).

Основные технологические показатели методов зимнего бетонирования следующие: качество бетона, во многом зависящее от правильного прогнозирова­ ния и назначения температурного режима, -время вы­ держивания до приобретения критической прочности,

Рис. 42. Схема выбора методов зимнего бетонирования

Ш

включающее как время теплового воздействия, так и время остывания; суточный поток бетона, определяе­ мый производительностью соответствующего оборудо­ вания; возможные для применения механизмы и обо­ рудование; необходимость и степень утепления.

Экономический анализ выполняется на основе рас­ чета частных, а затем общих показателей. Частные показатели — трудоемкость, расход материалов, энер­ гоемкость— выражают величину не всех, а отдельных элементов затрат общественного продукта. Общие по­ казатели — себестоимость, капитальные вложения, приведенные затраты — суммируют различные затра­ ты живого и прошлого труда при осуществлении того или иного метода и измеряются в одних (денежных) единицах.

В соответствии с «Инструкцией по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве» (СН 423—71) расчеты сравнитель­ ной экономической эффективности осуществляются по минимуму приведенных затрат

вариантам.

Важнейшим требованием при определении эконо­ мической эффективности является обеспечение со­

поставимости вариантов.

±

С учетом вышеизложенного, при выборе метода зимнего бетонирования должны соблюдаться следую­ щие условия сопоставимости:

1) одинаковые эксплуатационно-технические ха­ рактеристики и назначения сравниваемых конструк­ ций (эксплуатационное назначение, условия работы, долговечность, нагрузки, пролеты и т. д.);

2)равная степень готовности с учетом одинако­ вых условий загрузки конструкции;

3)равноценные условия окружающей среды при производстве работ (температура воздуха, скорость

ветра и т. д.;.

112