Файл: Электробезопасность на горнорудных предприятиях сборник материалов Республиканской научно-технической конференции..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 87
Скачиваний: 0
большим AU2ii (более 2 0 %) при повышении первичного напря жения сверх номинального.
В таком режиме вторичное напряжение может повыситься на (40—45%), что опасно для электропотребнтелей. Кроме того, вследствие возрастания тока первичной обмотки резко увеличи вается напряжение на компенсирующей емкости до значений, превышающих допустимые, поэтому трансформаторное устрой ство должно иметь быстродействующую защиту, которая замы кала бы компенсирующую емкость при возникновении ферроре зонанса напряжений.
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 1 |
||
|
Мощность |
Наименование и размеры |
Емкость на одну |
|
с, |
||
Ко |
■фазу |
|
|||||
трансфор |
|
расчет |
факти |
|
|
||
п/II |
матора |
материала обмотки |
К" |
С |
|||
|
кВА ' |
ная |
|
ческая |
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Сп. м к Ф |
Сф, м к Ф |
|
|
|
1 |
10 |
Фольга 460x0,03 |
170 |
|
122 |
0.718 |
|
|
|
Бумага КОН-П |
|
|
|
|
|
|
|
480X0,008X4 |
|
|
|
|
|
2 |
3,5 |
Фольга 260X0,02 |
120 |
|
89 |
0,742 |
|
|
|
Бумага КОН-П |
|
|
|
|
|
|
|
280X0,008X3 |
|
|
|
|
|
3 |
3,5 |
Фольга 260x0,02 |
90 |
|
68 |
0,750 |
|
|
|
Бумага КОН-П |
|
|
|
|
|
|
|
280X0.008X1 |
|
|
|
|
|
|
|
Пленка лавсановая |
|
|
|
|
|
|
|
280X0,002X1 |
|
|
|
|
|
4 |
2,5 |
Фольга 260X0,015 |
120 |
|
80 |
0.717 |
|
|
|
Бумага КОН-П |
|
|
|
|
|
|
|
280X0.008X3 |
|
|
|
|
|
5 |
1.5 |
. |
40 |
|
31 |
0,775 |
|
Фольга 85X0 020 |
|
||||||
|
|
Бумага КОН-П |
|
|
|
|
|
|
|
95ХС.008ХЗ |
|
|
|
|
|
Следует отметить, что расчет по формуле |
(2) дает |
два |
зна |
||||
чения X,. и, следовательно, емкости. |
|
напряжений |
полу |
||||
Большая устойчивость к феррорезонансу |
чается, если принять большую емкость. Что же касается мень шей емкости, то обеспечить устойчивую работу трансформатор
ного устройства с ней при низких |
коэффициентах |
мощности |
(асинхронные двигатели при холостом |
ходе) весьма |
затрудни |
тельно. |
|
|
275
БЛОК ЭЛЕКТРОННО!! КОММУТАЦИИ ГАЗОВЫХ АНАЛИЗАТОРОВ
Вас. Д. ТРИФОНОВ. С. А. ХАЛЯПИН (Днепропетровский горный институт)
Непрерывная математическая обработка в процессе получе ния информации при ядернофизичеоких исследованиях позволяет более рационально использовать рентгенорадиометрические ме тоды анализа состава и свойства вещества. Непрерывно полу чаемая информация в виде отношения двух средних скоростей счета квантов излучения позволяет устранить аппаратурную погрешность. Абсолютная погрешность такого способа пропор циональна отношению загрузки в каналах и обратно пропорцио нальна частоте обтюрации и времени измерения. В результате исследований установлено, что величина относительной погреш ности зависит лишь от частоты обтюрации и времени измерения. Получено выражение, позволяющее определить оптимальную скорость обтюрации и оптимальное время регистрации для кон кретных параметров распределения импульсов, несущих инфор мацию.
Одним из наиболее ответственных блоков в устройствах, позволяющих получать информацию в виде отношения средних скоростей счета по двум каналам, является блок быстродейству ющего коммутатора.
На рисунке показана блок-схема коммутатора рентгенора диометрического абсорбционного анализатора, который приме няется для определения содержания серы в газообразных про дуктах термической переработки твердых горючих ископаемых.
Рис. Блок-схема электронного коммутатора.
Управляющие сигналы синусоидальной формы и амплитудой 50—60 мВ с магнитных головок (Mi—М4) поступают на соответ ствующие усилители-формирователи (УСЦ—УФ4). Получаемые при этом П-образные импульсы отрицательной полярности с пе-
276
редким фронтом 30—50 нс управляют триггерами Т] и Т2, кото рые, в свою очередь, управляют схемами совпадений CCi и СС2. Одновременно на два других входа схем совпадений с усилителядискриминатора (УД) поступает информация в виде последо вательно чередующихся пакетов электрических импульсов, соот ветствующих первому и второму каналам измерения. Таким образом, при соблюдении синфазности и синхронности поступ ления пакетов импульсов с работой схем совпадения на выходах коммутатора получается распределение информации по соответ ствующим каналам.
Экспериментальная проверка предполагаемых расчетных зна чений погрешности разделения информации на два канала осу ществлялась в лабораторных условиях. Расчетные и эксперимен тальные значения совпадают в пределах погрешности экспери мента.
К ВОПРОСУ О МЕТОДИКЕ АНАЛИЗА ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА
А. Г ЛИКАРЕНКО. Л. В. ГЕРАСИМОВА, А. Г. ЖИВОТОВСКИИ, А. Ф. ВАДЬКО
(Всесоюзный научно-исследовательский институт безопасности труда в горнорудной промышленности)
Общеизвестно, что электрическая энергия в отличие от неко торых других видов энергии не имеет характерных внешних признаков, поэтому существует значительная вероятность сопри косновений с пей человека, завершающихся различного рода электрическими травмами. Для выявления причин, порождаю щих электротравматизм и.разработки мероприятий по борьбе с ним необходим систематический анализ данных о поражениях, вызванных электрическим током.
Изучение и анализ электротравматизма производится различ ными методами, среди которых наибольшее распространение получили статистический, топографический, углубленный, моно графический, групповой и инструментальный [1—4].
Целям учета и анализа травматизма служат следующие об щепринятые показатели: коэффициент частоты, коэффициент тяжести и -коэффициент средней продолжительности [4]. Ис пользование перечисленных коэффициентов помогает объектив ной оценке положения дел с травматизмом. На основании этих коэффициентов устанавливается уровень и определяется динами ка электротравматизма по'отдельным предприятиям и по отрас ли в целом.
В проводимом в настоящее время анализе электрогравматизма основное внимание уделено общим вопросам: учету количе ства несчастных случаев, распределению их по организационным и материально-техническим причинам, по источникам и видам оборудования, по стажу работы, сменам, возрасту трудящихся.
277
Перечисленные показатели дают возможность судить о со стоянии электротравматизма по отрасли в целом или по отдель ному производству. Однако действенных технических мероприя тий такой анализ подсказать не может, так как для этого необ ходим несколько другой, более конкретный подход, заключаю щийся в следующем. Необходимо, чтобы анализ электротравмагизма предусматривал получение общих данных только по сле дующим вопросам:
1. Электротравматизм в % от общего травматизма (по от расли — общий, тяжелый и смертельный).
2.Динамика электротравматизма (по отрасли и по услови ям производства).
3.Электротравматизм по условиям производства (шахты, ка рьеры) .
4.Распределение злектротравм по роду и величине напряже ния (по отрасли и по условиям производства).
5.Распределение электротравм по сетям, которые классифи
цируются по назначению (силовая, |
контактная, |
осветительная |
и др.), величине и роду напряжения |
(по отраслям и по условиям |
|
производства). |
анализ электротравматизма |
|
Затем производится подробный |
||
в конкретных сетях по следующим |
признакам: |
элементы сети, |
при соприкосновении с которыми произошел несчастный случай, место несчастного случая, оборудование, на котором произошла электротравма, части оборудования, с которыми соприкасался пострадавший, характер работы, выполняемый пострадавшим в момент несчастного случая, механизм травмирования и состоя ние средств защитного отключения.
Необходимо отметить, что указанные признаки для каждой конкретной сети могут изменяться и содержать в себе только те элементы, которые присущи данной сети в зависимости от ее на значения.
Ниже приводится пример представления сведений для анали за электротравматиз.ма в шахтной контактной сети:
1.Элементы сети, при соприкосновении с которыми произо шел несчастный случай.
1.1.Троллеи.
1.2.Коммутационная аппаратура.
1.3.Токоприемники.
2.Место несчастного случая.
2.1.Основные откаточные выработки.
2 .2 . Ориты-заезды (места погрузки).
2.3.Перекрестки, развилки.
2.4.Околоствольный двор.
3.Оборудование, на котором произошел несчастный случай.
3.1.Троллеи.
3.2.Электровоз.
3.2.1. Токосъемник.
3.2.2.Кабели, провода.
3.2.3.Коммутационная аппаратура.
3.2.4.Осветительная сеть.
3.3.Коммутационная аппаратура (сети).
3.4.Прочее электрооборудование и аппаратура, питающиеся
от контактной сети.
4. Части оборудования, с которыми соприкасался пострадав ший.
4.1.Элементы троллеи (контактный провод, растяжки, изоля торы и др.).
4.2.Элементы токосъемника.
4.3.Элементы коммутационной аппаратуры.
4.3.1. |
Контакты пускателей, контакторов. |
- |
. |
4.3.2. |
Корпус коммутационной аппаратуры. |
|
|
4.4. Кабели и провода.
5. Характер работы, выполняемый пострадавшим в момент несчастного случая.
5.1.Погрузка и разгрузка руды, чистка вагонов.
5.2.Работы по применению и ремонту выработок.
5.3.Ремонт токосъемных устройств.
5.4.Передвижение по выработкам.
5.5.Эксплуатация и ремонт электровоза.
5.6.Операции с отключающими устройствами.
5.7.Устройство освещения и сварки от контактного провода.
5.8.Прочие работы.
6 . Механизм травмирования.
6.1.Касание к токоведущей части.
6.2.Прикосновение к оболочке оборудования.
6.3.Поражение через дугу.
7.Состояние средств защитного отключения.
7.1.Имеется (тип, работоспособность).
7.2.Не имеется.
Изучение электротравматизма проводится по актам расследо вания несчастных случаев, хотя из актов расследования элек тротравм не всегда удается получить необходимые данные для полноценного анализа, т. к. акты обследования, как правило, не содержат данных о величине напряжения, типах электрообору дования, частях оборудования, с которыми соприкасался постра давший, состоянии защитных средств и др.
Поэтому для получения полной информации необходимо тща тельно изучать на месте обстоятельства несчастного случая и отражать все подробности о случившемся в акте, а также раз работать приложение к существующей форме актов расследова ния несчастных случаев, которое содержало бы недостающие сведения, необходимые при анализе электротравматизма пред ложенным методом.