Файл: Любчик, М. А. Оптимальное проектирование силовых электромагнитных механизмов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 127

Скачиваний: 7

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

как правило, трехмерное, неоднородное и часто ограни­ чивается опорными поверхностями стали в области зазо­ ра с разнообразной и достаточно сложной конфигураци­ ей, расчет проводимости этих зазоров является сложной задачей [Л. 13, 14, 17, 24, 76].

Вследствие того, что в рабочих зазорах как областях, не занятых токами, магнитное поле является безвихре­ вым и имеет скалярный магнитный потенциал ср, для него справедливо уравнение Лапласа

Дср = 0.

(2-2)

Решение уравнения (2-2) для области рабочих зазо­ ров, ограниченной полюсами заданной формы, дает воз­ можность определить магнитный поток одного из полю­ сов

ф = Р0 Я g r a d e s ,

(2-3)

где ро — магнитная постоянная

воздуха;

gradn cp — про­

екция градиента потенциала на

внешнюю нормаль п

к элементу поверхности ds. Так как граничные условия включают в себя разность магнитных потенциалов на

полюсах F, то магнитную проводимость

можно опреде­

лить по формуле

 

 

G=

grad„ <pds.

(2-4)

Однако, несмотря на потенциально возможное реше­ ние рассматриваемой задачи при полюсах любой конфи­ гурации, практическая реализация решения встречает ряд затруднений.

Общая методика интегрирования (2-2) разработана для областей сравнительно простой формы, поэтому ана­ литические методы расчета проводимости по (2-4) при­ меняются лишь в некоторых частных случаях. Примене­ ние методов вариационного исчисления, конформных ото­ бражений, метода сеток и др. практически незначитель­

но расширяет круг решаемых задач

[Л. 13].

В связи

с этим, как правило, действительная

картина

поля в ра­

бочем зазоре заменяется некоторой моделью, дающей возможность использовать приближенные методы для ■расчета проводимости в этих случаях.

Одним из методов приближенного решения задачи является графоаналитический метод, или метод укруп-

128


ненных трубок поля [Л. 82], который базируется на ви­ зуальной аналогии между действительной картиной поля и картиной, построенной с помощью укрупненных трубок потока простейшей геометрической формы. Применение указанного метода встречает затруднение при достаточ­ но сложных формах рабочих зазоров, у которых .погреш­ ность при расчете проводимости значительно увеличива­ ется и достигает 10—30%-

В последнее время все чаще используются экспери­ ментальные методы, результаты которых, полученные на конкретных полюсах, обобщаются при помощи теории подобия [Л. 14, 15, 24] для групп однотипных полюсов. В этом же направлении автором разработан метод, ко­ торый дает возможность использовать как результаты экспериментальных исследований, так и аналитические зависимости, определяющие проводимости практически для всех реально встречающихся в СЭММ рабочих зазо­ ров. Преимущество метода заключается в том, что по­ лученное однотипное аналитическое выражение проводи­ мости для различных полюсов способствует унификации расчета при проектировании СЭММ по стандартному алгоритму, который дополняется подпрограммой расчета корректирующей функции, учитывающей действительную форму полюсов и лоток выпучивания в области зазора.

Метод базируется на теории подобия и использует введение базовой проводимости и корректирующей функ­ ции цо схеме, описанной в § 1-3. В этом случае реальная проводимость любого рабочего зазора Gо заменяется моделью, состоящей из параллельно включенных базо­ вой Gб и дополнительных проводимостей, которые при заданном магнитном потенциале F0 эквипотенциальных опорных поверхностей определяют эквивалентный поток в зазоре Ф0, равный потоку в реальном зазоре. При этом

 

(2-5)

где корректирующая функция равна

е 2о и определяется

по (1-90), а базовая проводимость

принята равной

(4-88)

(2-6)

Gб —ЦоЗД.

При этом базовая проводимость отражает основную закономерность изменения проводимости воздушного за­ зора длиной б простейшей формы, площадь которого

9—638

129


может быть выражена (1-96) через определяющий раз­ мер электромагнита в виде 5п=Лпа2. В этом случае

Go —' Н'О^'П д

 

(2-7)

или

(аео)2

Go ==

 

5

 

 

 

где расчетный (фиктивный)

размер полюса

равен:

а0 = аео.

 

(2-8)

Проводимость рабочего зазора

(2-7) может быть вы­

ражена также в виде

 

 

 

Gq= ЦоТй,

 

(2-9)

где

2 .

 

 

а

2

( 2- 10)

~Т~ е0 ^П-^О

здесь L — некоторая функция, зависящая от

соотноше­

ний геометрических размеров вблизи воздушного зазора; х — относительный параметр — определяющийразмер, равный, как было принято для круглых полюсов, отноше­

нию диаметра сердечника dc к зазору б (л := -у -)и л и

при прямоугольных полюсах ширины полюса а к зазору

8

; Яп—кратность,

характеризующая форму по­

люса.

показано в [Л. 24],

для подобных зазоров L —

Как

= const, и, следовательно, проводимости их изменяются только в функции определяющего размера а. Уточним несколько понятие «подобный зазор». Однотипными бу­ дем называть зазоры, образованные полюсами одинако­ вой геометрической формы. Подобными — однотипные зазоры, у которых все размеры, включая величины са­ мих зазоров б, пропорциональны. Для подобных зазоров обязательно постоянство относительных параметров х=

= const и кратности An=const. Тогда из

(2-10) следует,

что

 

 

е; =

= const.

(2- 11)

0

хХа

 

130


При этом

(§ 1-3) для зазоров с круглыми полюсами

Яп= я / 4, при

наличии полюсного

наконечника с разме­

ром cla= edc кратность 1п=-л;е2/4,

для квадратных полю­

сов Яп= 1, при прямоугольных полюсах, у которых Ъс= = еас, кратность Хи= е.

Таким образом, корректирующая функция е2о явля­ ется однозначной функцией х и одновременно является критерием подобия однотипных рабочих зазоров.

Исходя из необходимости расчета тяговой силы (2-1), куда входит производная проводимости рабочего зазо­ ра, определяем по (2-7)

clG0 _

а 2

т

£1 е2

" Ж — [АоЛ“ s dS

^°А11

S 2

о

или

 

 

 

(2- 12)

dG0

Р'О^'П 82

 

 

 

dS

 

 

 

С другой стороны, производная базовой проводимо-

сти

dG6

 

 

 

 

Р'о^'п 82

(2-13)

 

dS

Учитывая зависимости (2-12) и (2-13), вводим допол­ нительную корректирующую функцию вида

2 _

|

Ед~~

|

d G jd b dG6/dS

|

(2-14)

|

 

отличие от функции е2о корректирующая функция е2д имеет дифференциальную форму и равна согласно

(2-12) — (2-14)

2

 

 

(2-15а)

Е д

 

или, если учитывать, что x5 =

a = const,

 

2

2 ,

del (х)

(2-156)

Е„

60-о+-1- Хv ' dx

Из последнего равенства

следует, что

также яв­

ляется однозначной функцией х; и, следовательно, до­ полнительным критерием подобия однотипных зазоров при

(х) = const. Величина

в то же время показывает,

во сколько раз производная от проводимости реального зазора отличается от производной базовой проводимости.

9*

131