Файл: Любчик, М. А. Оптимальное проектирование силовых электромагнитных механизмов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 127
Скачиваний: 7
как правило, трехмерное, неоднородное и часто ограни чивается опорными поверхностями стали в области зазо ра с разнообразной и достаточно сложной конфигураци ей, расчет проводимости этих зазоров является сложной задачей [Л. 13, 14, 17, 24, 76].
Вследствие того, что в рабочих зазорах как областях, не занятых токами, магнитное поле является безвихре вым и имеет скалярный магнитный потенциал ср, для него справедливо уравнение Лапласа
Дср = 0. |
(2-2) |
Решение уравнения (2-2) для области рабочих зазо ров, ограниченной полюсами заданной формы, дает воз можность определить магнитный поток одного из полю сов
ф = Р0 Я g r a d e s , |
(2-3) |
|
где ро — магнитная постоянная |
воздуха; |
gradn cp — про |
екция градиента потенциала на |
внешнюю нормаль п |
к элементу поверхности ds. Так как граничные условия включают в себя разность магнитных потенциалов на
полюсах F, то магнитную проводимость |
можно опреде |
|
лить по формуле |
|
|
G= |
grad„ <pds. |
(2-4) |
Однако, несмотря на потенциально возможное реше ние рассматриваемой задачи при полюсах любой конфи гурации, практическая реализация решения встречает ряд затруднений.
Общая методика интегрирования (2-2) разработана для областей сравнительно простой формы, поэтому ана литические методы расчета проводимости по (2-4) при меняются лишь в некоторых частных случаях. Примене ние методов вариационного исчисления, конформных ото бражений, метода сеток и др. практически незначитель
но расширяет круг решаемых задач |
[Л. 13]. |
В связи |
с этим, как правило, действительная |
картина |
поля в ра |
бочем зазоре заменяется некоторой моделью, дающей возможность использовать приближенные методы для ■расчета проводимости в этих случаях.
Одним из методов приближенного решения задачи является графоаналитический метод, или метод укруп-
128
ненных трубок поля [Л. 82], который базируется на ви зуальной аналогии между действительной картиной поля и картиной, построенной с помощью укрупненных трубок потока простейшей геометрической формы. Применение указанного метода встречает затруднение при достаточ но сложных формах рабочих зазоров, у которых .погреш ность при расчете проводимости значительно увеличива ется и достигает 10—30%-
В последнее время все чаще используются экспери ментальные методы, результаты которых, полученные на конкретных полюсах, обобщаются при помощи теории подобия [Л. 14, 15, 24] для групп однотипных полюсов. В этом же направлении автором разработан метод, ко торый дает возможность использовать как результаты экспериментальных исследований, так и аналитические зависимости, определяющие проводимости практически для всех реально встречающихся в СЭММ рабочих зазо ров. Преимущество метода заключается в том, что по лученное однотипное аналитическое выражение проводи мости для различных полюсов способствует унификации расчета при проектировании СЭММ по стандартному алгоритму, который дополняется подпрограммой расчета корректирующей функции, учитывающей действительную форму полюсов и лоток выпучивания в области зазора.
Метод базируется на теории подобия и использует введение базовой проводимости и корректирующей функ ции цо схеме, описанной в § 1-3. В этом случае реальная проводимость любого рабочего зазора Gо заменяется моделью, состоящей из параллельно включенных базо вой Gб и дополнительных проводимостей, которые при заданном магнитном потенциале F0 эквипотенциальных опорных поверхностей определяют эквивалентный поток в зазоре Ф0, равный потоку в реальном зазоре. При этом
|
(2-5) |
где корректирующая функция равна |
е 2о и определяется |
по (1-90), а базовая проводимость |
принята равной |
(4-88) |
(2-6) |
Gб —ЦоЗД. |
При этом базовая проводимость отражает основную закономерность изменения проводимости воздушного за зора длиной б простейшей формы, площадь которого
9—638 |
129 |
может быть выражена (1-96) через определяющий раз мер электромагнита в виде 5п=Лпа2. В этом случае
Go —' Н'О^'П д |
|
(2-7) |
|
или |
(аео)2 |
||
Go == |
|
||
5 |
’ |
|
|
|
|
||
где расчетный (фиктивный) |
размер полюса |
равен: |
|
а0 = аео. |
|
(2-8) |
|
Проводимость рабочего зазора |
(2-7) может быть вы |
||
ражена также в виде |
|
|
|
Gq= ЦоТй, |
|
(2-9) |
|
где |
2 . |
|
|
а |
2 |
( 2- 10) |
|
~Т~ е0 ^П-^О |
|||
здесь L — некоторая функция, зависящая от |
соотноше |
ний геометрических размеров вблизи воздушного зазора; х — относительный параметр — определяющийразмер, равный, как было принято для круглых полюсов, отноше
нию диаметра сердечника dc к зазору б (л := -у -)и л и
при прямоугольных полюсах ширины полюса а к зазору
8 |
; Яп—кратность, |
характеризующая форму по |
люса. |
показано в [Л. 24], |
для подобных зазоров L — |
Как |
= const, и, следовательно, проводимости их изменяются только в функции определяющего размера а. Уточним несколько понятие «подобный зазор». Однотипными бу дем называть зазоры, образованные полюсами одинако вой геометрической формы. Подобными — однотипные зазоры, у которых все размеры, включая величины са мих зазоров б, пропорциональны. Для подобных зазоров обязательно постоянство относительных параметров х=
= const и кратности An=const. Тогда из |
(2-10) следует, |
|
что |
|
|
е; = |
= const. |
(2- 11) |
0 |
хХа |
|
130
При этом |
(§ 1-3) для зазоров с круглыми полюсами |
|
Яп= я / 4, при |
наличии полюсного |
наконечника с разме |
ром cla= edc кратность 1п=-л;е2/4, |
для квадратных полю |
сов Яп= 1, при прямоугольных полюсах, у которых Ъс= = еас, кратность Хи= е.
Таким образом, корректирующая функция е2о явля ется однозначной функцией х и одновременно является критерием подобия однотипных рабочих зазоров.
Исходя из необходимости расчета тяговой силы (2-1), куда входит производная проводимости рабочего зазо ра, определяем по (2-7)
clG0 _ |
а 2 *о |
т |
£1 е2 |
|
" Ж — [АоЛ“ s dS |
^°А11 |
S 2 |
о |
|
или |
|
|
|
(2- 12) |
dG0 |
Р'О^'П 82 |
|
|
|
dS |
|
|
|
|
С другой стороны, производная базовой проводимо- |
||||
сти |
dG6 |
|
|
|
|
Р'о^'п 82 ‘ |
(2-13) |
||
|
dS |
Учитывая зависимости (2-12) и (2-13), вводим допол нительную корректирующую функцию вида
2 _ |
| |
Ед~~ |
| |
d G jd b dG6/dS
| |
(2-14) |
|
| |
||
|
'В отличие от функции е2о корректирующая функция е2д имеет дифференциальную форму и равна согласно
(2-12) — (2-14)
2 |
|
|
(2-15а) |
Е д |
|
||
или, если учитывать, что x5 = |
a = const, |
|
|
2 |
2 , |
„del (х) |
(2-156) |
Е„ |
— 60-о+-1- Хv ' dx |
||
Из последнего равенства |
следует, что |
также яв |
ляется однозначной функцией х; и, следовательно, до полнительным критерием подобия однотипных зазоров при
(х) = const. Величина |
в то же время показывает, |
во сколько раз производная от проводимости реального зазора отличается от производной базовой проводимости.
9* |
131 |