Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 12 -

текала по другому руслу, и что они занимали намного большую площадь, чем позднее, когда по неизвестным причинам река изменила направление ; прокладывая новое русло, река перерезала и частич­

но смыла поселения. Он даже полагает, что, возможно, от первона­ чального русла реки к поселениям были проведены канавы, по кото­ рым она и проложила себе новый путь во время сильного паводка.

Возможность изменения русла Шулаверис-геле допускал и И.Гзелишвили, который еще в 1966 году, при обсуждении на месте вопроса динамики образования правобережной равнины р.Храми в районе КвемоШулавери, согласился с мнением, что сухая балка, пересекающая ее от выхода Шулаверис-геле из предгорных холмов до пойми р.Храми, может быть ее древним руслом. Действительно, Шулаверис-геле,как все горные реки, очень активна, что ясно видно и по характеру русла, которое, судя по узости и крутизне мало эрозированных бе­ регов, не очень древнего происхождения, и по ее действию на по­ селениях. Таким образом, имеются достаточно веские основания счи­ тать, что древнейшие поселения в этом микрорайоне располагались не непосредственно у самих водных артерий, протекающих здесь, а в некотором отдалении от них, но, несомненно, с учетом возможно­ сти использования их вод для хозяйственных и бытовых нужд.

Отметим здесь же, что группа поселений Арухло имеет анало­ гичное расположение на территории,ограниченной реками Храми и Машавера.

Как видим, данные,которыми мы располагаем на сегодняшний день,совершенно недостаточны для удовлетворительного выяснения конкретных факторов, стимулировавших возникновение и обусловив­ ших определенное расположение первых земледельческих поселений на Квемо-Картлийской долине; поневоле приходится довольствовать-

- 13 -

ся более или менее логичными предположениями, основанными на кос­

венных доказательствах. Еще меньше мы знаем о конкретных услови­

ях зарождения подобных поселений в других областях Южного Кавка­

за. Поэтому мы их сейчас не будем затрагивать и переидем к под­

робному рассмотрению самих памятников, в первую очередь — селищ

Квемошулаверской группы.

§-3. Селища Квемо - Картли

Шулаверис « гора *

В Квемошулаверской группе древних селищ Шулаверис-гора зани­

мает наиболее видное место главным образом своими размерами и

расположением приблизительно в центре означенного отрезка право­

бережной равнины р.Храми. Несмотря на весьма значительные повреж­

дения, причиненные ему сравнительно недавно, оно и сейчас остав­

ляет довольно внушительное впечатление, четко выделяясь крупной

массой на фоне широкой равнины.

В настоящее время здесь разбит огромный виноградник, при

закладке которого габариты памятника были сильно уменьшены : с

востока и запада срезаны, соответственно, 19 и 17 м, сверху же

— около 3 м , и ныне размеры останца равняются 100 м в длину,

I Археологические раскопки Шулаверис-гора и Имирис-гора проводи­ лись Квемо-^Сартлийской объединенной археологической экспедицией

- 14 -

40 м в ширину и 2 м в высоту. Однако, размерк и конфигурация селища устанавливаются с достаточной точностью. До повреждения оно представляло собой округлый холм, незначительно вытянутый по оси йго-запад—северо-восток, диаметром чуть больше 100 м и вы­ сотой около 6 м (на старой карте высота холма отмечена как + 5,8 м).

Таким образом, холм занимал площадь около одного га, но по аналогии ймирис-гора, где строительные остатки были обнаружены вне самого холма ( см. стр. 47, 48), можно предположить, что и здесь поселение распространилось за его пределы; к сожалению про­ верить это предположение не позволили местные условия ( близость виноградника, хозяйственных коммуникаций и др.).

Эти же условия и само состояние памятника помешали разверты­ ванию работ на Шулаверис-гора ; они продолжались 3 сезона, в об­ щей сложности немногим более 5 месяцев, и охватили небольшую пло­ щадь в 252 квм, приблизительно в центре холма; причем раскоп был доведен до грунта лишь на площади 32 квм. При этом, если учесть, что верхние слои здесь полностью отсутствовали, станет

понятным насколько ограничены масштабы и соответственно резуль­ таты проведенных работ. Не следует однако забывать, что это было первым знакомством с подобным памятником на территории Грузии,и здесь удалось установить целый ряд фактов, весьма значительных для понимания их характера, динамики роста, своебразия домострое­ ния и строительных приемов, не говоря о материалах, позволяющих судить об уровне хозяйственного и социального развития, о стра­ тиграфии, датировке и т.д.

Излишне подробно излагать ход раскопок, или описывать выяв­ ленное здесь каждое здание; мы ограничимся замечаниями общего

- 15 -

характера о стратиграфии памятника, планировке ( насколько это возможно), примененных строительных материалах и приемах, типах жилых и хозяйственных сооружений и остановимся на характеристи­ ке нескольких, лучше сохранившихся и наиболее типичных комплек­ сов, зданий.

Строительные остатки Шулаверис-гора представляют собой иск­

лючительно сложное напластование развалин надстроенных друг над

другом жилых зданий и хозяйственных сооружений ( помещений

для хранения запасов пищи и орудий труда, резервуаров для воды, печей, очагов и др.) из сырцового кирпича и глинобита. Основания

и стены разновременных зданий переплетаются в тесный клубок, ра­ зобраться в котором — нелегкое дело, тем более, что выявить соот­ ветствующие им дневные поверхности — уровни двориков и междомных пространств фактически невозможно. Часто, поздние здания вре­ заются глубже,чем более ранние; это затрудняет выделение одновре­ менных построек, т.е. строительных горизонтов в собственном смысле этого слова. Утверждать, что здесь происходила когда ли­ бо последовательная смена всех строений — невозможно, тем более, что несколько домов показывают поразительную устойчивость, обнов­ ляясь неоднократно и как бы вырастая вверх, по мере накопления вокруг них остатков перестраиваемых зданий и хозяйственно-бытовых отходов в основном однородного характера и постепенного повышения общего уровня поселения. И лишь факт пятикратной, последователь­ ной надстройки, установленный в разных местах раскопа, позволяет нам более или менее уверенно говорить о нескольких больших обнов­ лениях, если не на всем, то на одной части поселения.

Накопление же столь мощных отложений следует объяснить осо­ бенностями строительного материала, сравнительно примитивной тех-

никой и слабостью примененных конструкций, вызывающих необходи­ мость частого обновления и перестройки зданий.

В ходе раскопок выяснилось, что строительные остатки на Шу- лаверис-гора залегай'; ниже современного уровня поля на 2 м и, таким образом, общая мощность строительных остатков и перемеши­ вающихся с ними других культурных отложений холма достигала 7 м.

Сколько строительных горизонтов или отдельных перестроек содержали культурные слои в верхней части холма, срезанной буль­ дозером до начала раскопок, мы естественно, не знаем.

Всохранившейся четырехметровой толще культурных отложений,

всеверо-восточной части вскрытой площади были выявлены остатки

8 сырцовых строений, последовательно перекрывающие и частично пе­ ререзающие друг друга, оставляющие впечатление исключительно ин­

который находился между отметками ± 0 и + I м .

Всего, на всей площади раскопа, на разных уровнях были выяв­ лены остатки 32 более или менее крупных сооружений — стены жилах и хозяйственных зданий, ограды двориков и большое число глинобит­ ных "ям" — хранилищ съестных припасов и воды. Все остатки зале­ гают абсолютно горизонтально, даже на периферии холма и поэтому смыты на его склонах.

Попытка выделения разновременных и одновременно стоящих зда­ ний по совпадению или разности абсолютной глубины залегания я по планировке мало эффективна - чересчур мала площадь раскопа; как это показывает пример Имирис-гора, разобраться в принципе общей

- 17 -

планировки поселения и отдельных жилых комплексов, состоящих из круглопланных и поэтому органически не связанных помещений, объе­ диненных лишь оградами хозяйственных двориков возможно только при условии вскрытия большой площади.

с одновременно стоящими зданиями, свидетельствующих о значитель­ ных перестройках, произведенных здесь неоднократно; таких перест­ роек было, как сказано, 8,

Каких либо принципиальных отличий в планах, конструкциях,

строительных материалах или приемах, могущих указывать на эволю­

цию или изменение архитектурного типа на разных строительных

уровнях,здесь нет; нет также особенно существенной разницы в ве­ щественном материале, обнаруженном в них, и естественно было бы заключить, что в культурном отношении Шулаверис-гора — памятник однослойный, просуществовавший довольно долго. Не вдаваясь пока в подробности этого вопроса,укажем только, что радиоуглеродные даты, полученные по образцам угля, взятым на уровне первого сни­ зу горизонта, непосредственно над грунтом, и приблизительно на нулевой отметке ( условно, в У1 снизу слое) соответственно — 4.660 t 210 до н.э. и 3.955 1 300 до н.э.,1 определяют продолжи­ тельность жизни лишь на этой, дошедшей до нас части Шулаверис-го­ ра приблизительно в 700 лет. Таким образом, жизнь на поселении прогрессировала довольно медленно.

IА.А.Бурчулаязе. Определение активности радиоуглерода пропор­ циональным счетчиком и ее применение для решения некоторых вопросов археологии Грузии. Автореферат , Тбилиси, 1965 г. стр. 10.

- 18 -

Мощность отложений на Шулаверис-гора, как впрочем, на всех селищах типа „тепе* в весьма значительной мере обусловлена исполь­ зованием в качестве,если не единственного, то основного строитель­ ного материала глины, — кирпича сырца, скрепляемого глиняным раствором, и глинобита, - оставляющих после разрушения толстый слой земли, убирать который нет надобности, так как после вырав­ нивания и утаптывания он может служить или основанием нового зда­ ния или же —хозяйственной площадкой.

Аллювиальная, тонкозернистая светлосерая с желтоватым оттен­ ком глина,должно быть,добывалась на месте. Тщательно перемешан­ ное ее тесто, предназначавшееся для сырцового кирпича, обезжире­ но значительными включениями крупного песка и рубленой соломы . Кирпич отформован вручную, но, вероятно, с применением простейше­ го деревянного приспособления для выравнивания боковых плоскостей, так как, несмотря на нестандартность размеров, ему придана геомет­ рическая правильная, несколько необычная, плоско—выпуклая форма.* Иногда эта форма ярко выражена,и тогда кирпич похож на удлиненную булку, с плоскими основаниям и боками и с сильно выпуклым верхом; такую форму имеют преимущественно кирпичи небольшого размера,боль­ шинство же крупных кирпичей отличается слегка выпуклым верхом. Только в одном случае встречены вполне плоские сырцовые кирпичи

IТермин„плоско-выпуклый" точно передающий свбебразие формы сыр­ цового кирпича, примененного на Шулаверис-гора и Имирио-гора, соответствует терминуяплано-конвексный кирпич'/ обозначавшему своебразную форму кирпича, получившего распространение в Месо­ потамии в раннединастическом периоде, с эпохи Джемдет-Насра до Саргона Аккадского; однако это отнюдь не указывает на ка­ кую либо их связь.

- 19 -

лекальной формы, уложенные в нижнем ряду кладки стены.

На первый взгляд размеры сырцового кирпича оставляют впечат­

ление полнейшей неупорядоченности; вот они : 50 х 20 х 8, 44 х 25 х х 10, 43 х 25 х 7, 41 х 15 х 7, 37 х 15 х 7, 35 х 15 х 7, 32x20x8, 30 х 15 х 8, 28 х 20 х 8, 25 х 20 х 8, 25 х 15 х 7 см.

В действительности, видимо эти размеры подчинялись определен­

ной норме, так как если учесть естественные колебания в 1-2 см, неизбежные при ручной формовке, то мы увидим многократное повто­ рение нескольких показателей - толщины, ширины и длины и порядка их изменения; так, мы имеем три основных размера толщины — 7, 8

и 9 см, три размера ширины — 15, 20, 25 см и шесть размеров дли­

ны — 25, 30, 35, 40, 45, 50 см. Наиболее выдержана толщина, в

новного строительного материала использован кирпич средних разме­ ров — 30 JC 20 х 8, 30 х 15 х 8, 25 х 15 х 7 см.

Соединительный раствор представляет собой ту же самую глину, бее посторонних примесей, тщательно отмученую , приобретающую после высыхания исключительно высокую прочность, значительно пре­ восходящую в этом отношении сырцовый кирпич. Она же служила для лепки цилиндрических резервуаров и небольших очагов для хранения огня, утопленных в земляной пол и несколько разрыхленных под пос­ тоянным воздействием жара тлеющего в нем топлива ( вероятно,ки­ зяка }.

•Кладка стен производилась горизонтальными рядами, в один кир­ пич, уложенный свободно, т.е. не впритык, а на расстоянии 2-3 см друг от друга; причем,так как все строения вплоть до оград двори-