Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 348 -

как на востоке, так и на западе ( отголоски зданий типа мегарона в Мерсине, или круглопланное сооружение Джудеиде и т.д.), по­ добно тому, как это имело место в других сферах материальной культуры.

Наконец, весьма своебразно выглядит с точки зрения строи­

тельства и архитектуры Восточно-Средиземноморская область Ближ­ него Востока. В отличие от всех других областей, здесь с самого раннего времени из местной мезолитической традиции развилась круглопланная форма здания; в качестве строительного материала, помимо глины и дерева,использовывался камень. Вскоре, уже в УП тыс. до н.э., в результате проникновения анатолийского влияния

через Сирию прочно устанавливается новая строительная тради­

ция, разрабатывающая прямоугольный тип постройки. Однако в даль­ нейшем, в У и 1У тыс. до н.э., здесь дважды наблюдается возврат

к старому , что можно объяснить устойчивостью народной тради­ ции, возрождающейся в благоприятных условиях; быть может,та же традиция способствовала появлению определенной реминисценции данной формы, в Ш тыс. до н.э., в эпоху проникновения восточно- анатолийских-южнокавказских элементов раннебронзовой культуры.

Постараемся подвести итог вышесказанному. Оставим древней­ шие мезолитические постройки, так как пока что,кроме Палестины, они непосредственно нигде не могут быть увязаны со строительной традицией последующих времен. Во всех раннеземледельческих куль­ турах Ближнего Востока, а также на Балканах, до У1 тыс. до н.э. доминирующее положение занимает традиция прямоугольной архитек­ туры; исключение составляет Палестина, где в УШ тыс. до н.э. докерамическая неолитическая культура ( А ) Иерихона следует местной,мезолитической традиции круглопланной архитектуры, веко-

- 349 -

ре, однако, вытесненной прямоугольно;!. Что происходит в это вре­ мя на К-жном Кавказе, мы не знаем.

Ь УТ тыс. до н.э. на Ближнем Бостоне положение существенно не меняется и традиционная прямоугольная архитектура эволюциони­ рует более или менее естественно, лишь в Северной Месопотамии ( Хассуна 1с) зафиксировано одно круглопланное здание. Вместе

с тем на окраинах Передней Азии, на Кипре и на LKHOM Кавказе отмечаются значительные явления; во первых, это — сравнитель­ но кратковременное появление своебразной неолитической культу­ ры Хирохития, характеризующейся круглопланной архитектурой,объяс­ няемое перенесением натуфийских традиции с материка, во-вторых - - расцвет поздненеолитической-энеолитической т.н. Шому-тепе-Шу- лаверекой культур, с присущей им традицией круглопланно-куполь- ной сырцовой архитектуры, прочно укоренившейся здесь в продол­ жение почти двух тысячелетий. Следует подчеркнуть немаловажный факт: ни в одной раннеземледельческой культуре Ближнего Востока круглопланно-купольная архитектура не имеет столь органически цельного характера, как на Южном Кавказе; мы не найдем здесь даже намека на знакомство с постройками прямоугольного плана и. хотя в настоящее время нам известны уже достаточно развитые образцы круглопланно-купольных построек означенных культур, их постепенная эволюция дает основание предполагать, что они и'леют местные глубокие корни и генетически не могут быть увязаны с какой-либо иной строительной традицией Передней Азии.

-350 -

§2. Вопросы связей строительно-архитектурных традиций Южного Кавказа и Ближнего Восто­ ка в У-Ш тыс. до н.э.; пути развития строи­ тельно-архитектурной традиции Южного Кавказа в эпоху поздней бронзы - раннего железа; "Колхидский дом Витрувия" и картлийский

крестьянский "Дарбази"

Определенные сдвиги в строительном деле и архитектуре на Ближнем Востоке происходят в У тыс. до н.э., когда вместе с халафской культурой в Северной Месопотамии, частично и в Сев.Сирии, наряду с прямоугольными постройками,появляются круглопланно-ку- польные здания - толосы, за редким исключением ( нижний гори­ зонт Арпачия) органически связанные с прямоугольными. Не гово­ рит ли это о пока что недостаточно ясной для нас связи Северной Месопотамии и Южного Кавказа в ту пору ? Ведь единственная и не столь уже отдаленная область,откуда могла проникнуть в Северную Месопотамию данная архитектурная форма, это — Южный Кавказ,ко­ торый и в это время все еще не знает построек иного типа; мест­ ное же, т.е. северомесопотамское,происхождение толосов не может быть доказана до тех пор, пока не найдены ее корни в строитель­ ной традиции предшествующего времени. Таким образом, вполне пра­ вы исследователи, увязывающие вопрос смены архитектурной формы в Северной Месопотамии в У тыс. до н.э., с одной из наиболее актуальных, сказали бы мы, "проблемой о культурно-исторических связях Древнего Востока и Кавказа в эпоху возникновения и раз-- вития раннеземледельческих культур"

I Н.Я.Мерперт. Р.М.Мунчаев. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии. СА, № 3, 1971, стр. 165.

- 351 -

Изменения, происшедшие в халафское время,оставили слабый

след в Северной Месопотамии; в 1У тыс. до н.э., в Убаидский пе­ риод, она окончательно возвращается к традиционным архитектур­ ным формам, приобретающим устойчивость, и лишь отдельные реми­ нисценции ( в Тепе Гавра) напоминают о них. В Иране и Малой Азии свойственные им региональные своебразия прямоугольной ар­ хитектуры получают полное выражение, с одной стороны, в замкну­

тых многочленных комплексах, с другой - в конструктивно и ар­ хитектурно законченных отдельных зданиях. Вместе с тем, судя

по археологическим материалам, в частности и по данным строи­ тельного дела и архитектуры, в ГУ-Ш тыс. до н.э. связи Перед­ ней Азии и Южного Кавказа, по-видимому, приобретают еще более сложный характер, чем раньше. На Южном Кавказе уже в конце 1У и на рубеже 1У-Ш тыс. до н.э., т.е. в пору сложения и первона­

чального развития Куро-араксской раннебронзовой культуры, наме­ чается первый сдвиг, выразившийся в архитектуре в появлении но­ вых конструктивных и архитектурных элементов — плоской, балоч- но-земляной кровли, опирающейся на свободно стоящий столб .ар­ мированной деревянно-плетегашм каркасом глиняной стены, а за­ тем — двухэлементного прямоугольного здания, с "портиком" на фасаде.

Эти новшества особенно сильное, а затем и полное выраже­ ние получили в центральной зоне Южного Кавказа, обобщенно го­ воря — по верхнему и среднему течению р.Куры, в то время,как в южной, в бассейне р. Аракса,они привели к образованию смешан­

ного архитектурного типа — круглопланного здания с прямоуголь­ ной пристройкой, или комплекса, состоящего из прямоугольных и

- 352 -

одного круглого помещений, по-видимому, особого назначения; меж­ ду прочим, ошибочное мнение, будто %ро-араксская культура ха­ рактеризуется круглопланной архитектурой,возникло именно пото­ ку, что ее бытовые 1амятники. — селища, первоначально были от­ крыты в южной зоне, в бассейне Аракса, где данный, ставший уже пережиточным архитектурный тип сохранился дольше, чем на севере.

Большое значение мы придаем тому факту, что, хотя застрой­ ка поселений южного Кавказа эпохи ранней бронзы в общем имеет аггломератявный характер, она отличается,быть может;на первый взгляд,не столь заметными но в действительности весьма сущест­ венными своебразилми в двух основных областях распространения куро-араксской культуры — в бассейне р.Куры и в бассейне р. Аракса. В то время, когда на юге она по-прежнему нерасчлененная и замкнутая, на севере — дробная и раскрытая ; в этом ас­ пекте поучительно сравнение двух типичных селищ означенных об­ ластей — Шенгавита, гг.е жилые комплексы как бы Ерезаются и пе­ реплетаются между собой, подобно тому, как это мы видели на Имирис-гора, и Квацхела, отличающегося плотной, но свободной и упорядоченной расстановкой стандартных домов, выходящих на

узловые площади и проходы . Таким образом, мы имеем здесь при­ мер двух разных принципов планировки, исторически характерных с одной стороны, для восточной — ирано-месопотамской, с доугой -

для западной, малоазиатской строительно-архитектурной традиций. В период наибольшего расцвета и территориальной экспансии

•typo-араксской культуры, некоторые районы Ближнего Востока под­ вергаются ее кратковременному, но значительному влиянию, как известно, выразившемуся,помимо всего,и в появлении чуждых для

- 354 -

ган "Гадачрили гора", в яме которого находилась также прямоуголь­ ная постройка, из вертикально поставленных дубовых стволов, пе­ рекрытая деревянной же коньковой кровлей, опирающейся на два

свободно установленных столба Позднее, в эпоху средней брон­

зы, подкурганные погребальные камеры сооружаются, как в ямах, так и на поверхности земли, из огромных каменных глыб, чисто сложенных насухо, и представляют собой просторные, прямоуголь­ ные залы, подчас площадью около 200 квм, с дромосом, а иногда и с абсидальными пристройками по бокам, перекрытые накатом бревен, опирающихся на столбы ; полагаем, что излищне приводить конкрет­ ные примеры подобных сооружений,хорошо известных хотя бы по рас-

копкам в Триалети, Зуртакети и Кировакане .

Таким образом, судя по погребальным памятникам, в централь­ ной части Южного Кавказа в эпоху средней бронзы в строительст­ ве уже достаточно широко применялись деревянные и каменные структуры прямоугольного плана, имегщие плоское перекрытие, опи­ рающееся на свободно стоящие столбы ; это может говорить о том, что круглопланная архитектура уступила место новой строительной традиции, утвердившейся здесь окончательно, однако для подтверж­ дения этого тезиса нужны более веские доказательства; это тем

1Г.Ф.Гобеджишвили. Веденская гробница; в сборнике-"Друзья па" мятников культуры',' ХП, Тб.,1967, стр. 13-22 (на груз.язЛстр. 115,116 ( резюме на русск.яз.).

2Б.А.Куфтин. Археологические раскопки в Триалети,1,Тб.,1941,стр.

78-81; О.М.Джапаридзе.Археолог.раскопки в Триалети.Тб",1969,стр. 14-79 (на груз .яз.), стр. 252-256 (ре зиме на русск.яз);А.А.Мартиро-

сян.Армения в впоху бронзы и раннего железа.Ереван,1964,стр.64 и сл.

- 355 -

более необходимо, что круглошганно-ложнокупольные постройки, правда,в каменном варианте, странным образом воэраждаются по соседству с Триалетн, в Тори и Ликанж, в значительно более повднее время — в эпоху зрелого средневековья, возможно, свидедетельствуя о существовании какой-то народной традиции. Леотому вернемся к рассмотрению более достоверных материалов, происходящих, в частности, из поселений эпохи поздней бронзы

ираннего железа.

Издесь, к сожалению, положение незавидное : во всему Юж­ ному Кавказу изучено или изучается всего несколько селищ эпо­ хи поздней бронзы и раннего железа, дающих более или менее пол­ ное представление об особенностях планировки, типах и характе­

ре сооружений равного назначения, как, например, Цхинваль-

1 Г.Ф.Гобеджишвили. Сталинирское Нацаргора, "Мимомхилвели",П, 1952, стр.239 и след. ( на груз.яз.); еге—же-Культура Восточной Грузни, §-36. "Очерках истории Грузии, том I , Тб.,1970,стр.296300 ( на груз.яз.).

3Р.М.Абрамишвили и др., Археологические раскопки в. Дигомском ущелье, Тезисы докладов посвященных итогам полевых археоло­ гических исследований в 1970г в СССР,Тбилиси,1971,стр.67-70.

4 А,А.Маугиросяи. Город Тейшебаини, Ереван, 1961; его-же.- Армения в впоху броней н раннего железа. Ер.,1964, стр.160-170.

5Э.В.Ханзадян, Итоги полевых работ на поселении Мецамор, Тези­ сы докладов посвященных итогам полевых археологических ис­ следований в 1970году в СССР,Тбилиси,1971,стр.55.