Файл: Волновые и флуктуационные процессы в лазерах..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 129

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

54

КОНКУРЕНЦИЯ ВСТРЕЧНЫХ ВОЛН ВЁЗ УЧЕТА СВЯЗИ

[ГЛ. IV

Для определения областей неустойчивости и несуществова­ ния двухволнового режима нужно знать значения коэффициен­ тов а и р. В рассматриваемом случае малой примеси второго изотопа а и р определяются выражениями

*i

( У1ь

. V2

у1ь \

2

W i + yL

(kuf

(-feu)2 /

Подставляя значения а и р в (4.22), найдем область значе­ ний Ц1, в которой двухволновой режим невозможен

Hi ^

(V)2

А Г ® 1

y-e,ri + 2|6|.

(4.27)

У1ь "

^ u f

 

 

 

Ширина этой области уменьшается при увеличении концентра­ ции примесного изотопа. При условии

N2> eow<*«»* [y*l{ku? + 2 1fi | — - | 0,ti)

(4.28)

области несуществования и неустойчивости двухволнового ре­ жима исчезают, т. е. режим двух встречных волн существует во всей области расстроек, где выполняются условия возбуждения.

Оценим минимальное значение N2, при котором выпол­ няется неравенство (4.28). Пусть у0=Уб=Уаь/2, y2/(ku)2= 10_3,

|т)1— т)21= Ю'4, Г) = 5-К)-3, H2= kul]f2. Тогда N2 ~ 0,03. Та­ ким образом, при относительной концентрации примесного изо­ топа порядка нескольких процентов область конкурентного по­ давления одной из встречных волн исчезает.

Г Л А В А V

КОНКУРЕНЦИЯ ВСТРЕЧНЫХ ВОЛН ПРИ НАЛИЧИИ связи ЧЕРЕЗ РАССЕЯНИЕ

В предыдущей главе рассматривалась конкуренция между встречными волнами без учета связи через обратное рассеяние. В этой главе исследуется влияние связи через обратное рас­ сеяние на режимы генерации в кольцевом лазере при равной нулю разности частот П. Как отмечалось, влияние связи на ре­ жим генерации можно не учитывать, если в кольцевом резона­ торе с помощью невзаимного элемента создана достаточно боль­ шая разность частот встречных волн.'" Если же частоты волн близки или равны (вследствие синхронизации частоты), то связь через обратное рассеяние существенно влияет на взаимодей­ ствие волн. Вместо режимов двух встречных волн с постоянными амплитудами при достаточно большой связи могут возникнуть

•режимы автомодуляции интенсивностей, при которых происхо­ дит периодическая перекачка энергии из одной волны в другую с частотой, зависящей от коэффициентов связи. Кроме того, на­ личие связи приводит к возможности существования при одних и тех же параметрах нескольких режимов генерации, отличаю­ щихся амплитудами и фазами колебаний, а также глубиной ав­ томодуляции интенсивностей. Реальное существование того или иного режима при фиксированных параметрах зависит от на­ чальных условий. Переход от одного режима к другому при изменении параметров может происходить как плавно, так и скачком.* Как правило, скачкообразные переходы сопрово­ ждаются гистерезисными явлениями.

Более того, наличие связи существенно расширяет ту область расстроек, в которой могут существовать режимы генерации, отличные от режима двух встречных волн с близкими амплиту­ дами. Такие режимы при определенны* условиях могут возни­ кать даже в лазере, работающем на 50%-ной смеси изотопов активного газа.

Амплитуды и фазы встречных волн с учетом связи через рас­ сеяние описываются уравнениями (4.4), (4.5). Перепишем эти уравнения при й = 0 и без учета членов, содержащих пятые


56

КОНКУРЕНЦИЯ ВОЛН ПРИ НАЛИЧИИ с в я з и

1ГЛ. V

степени поля:

 

Ёи2=

[г| (1 ± 6) - сшЕ\ 2 — Po£i. 1J Еи 2

 

Здесь b — т — р. Члены, содержащие пятые степени поля, для краткости мы будем учитывать уже в окончательных результа­ тах. Можно показать, что учет этих членов сводится к замене

а — р на а — {3 + 3/40iT)>

Математический анализ стационарных решений системы

(5.1), (5.2) и их устойчивости удобно

проводить

в новых

без­

размерных переменных

 

 

 

i = <adrf, х = ± { е\ - Е § ,

у = ±{Е\ +

Е§.

(5.3)

§1. Режимы генерации волн с постоянными амплитудами

ифазами при комплексно сопряженных коэффициентах связи

Рассмотрим вначале режимы генерации в кольцевом лазере

вслучае комплексно сопряженных коэффициентов связи (ml§ 2=

=т, fli, 2 = Ф) и при равных добротностях (6 = 0). В этом слу­ чае исходная система уравнений (5.1), (5.2) в переменных (5.3) имеет вид

х= х (1 — ау) т sin (Ф + Ф) У у1х2,

Ф = — 7 * + /ncos(<D + ft) . .*

2

у у2 •—х2

Здесь m = m/((Bdri) =

т/(Д(0рТ)). Величина т представляет

собой значение коэффициента связи, измеренное в единицах ДсорТ). (Величину ДсорТ] часто называют прочностью предельного цикла [1].)

Система уравнений (5.4) допускает стационарные решения, соответствующие как режиму стоячих волн, когда интенсивно­ сти обеих волн одинаковы, так и режиму двух бегущих на­ встречу волн с различными интенсивностями. Выпишем сначала решения, соответствующие режимам стоячей волны, и иссле­ дуем их устойчивость. Таких решений имеется два, причем они


* 1]

КОМПЛЕКСНО СОПРЯЖЕННЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ СВЯЗИ

57

отличаются друг от друга лишь сдвигом разности фаз волн на я, т. е. положением узлов и пучностей стоячей волны:

1.

2.

о

 

II

о*

II о

Уо =

2

а + Р ’

Уо =

2

а + р *

1 II о ©

"Ь<

о© II a

1 Ф

(5.5)

(5.6)

Для исследования устойчивости этих решений запишем урав­

нения для малых отклонений ei = х — х0, 82 = у Уо, ез = = Ф — Ф0:

. ___ В — а

_ _

ei — а

р ei + т #оез>

е2 = -

б2,

(5.7)

ё3 = — е, ±

me I

Уо

Из (5.7) следует, что отклонение от стационарного значения суммы интенсивностей ег всегда затухает. Чтобы посмотреть, как ведет себя разность интенсивностей еь исключим из урав­ нений (5.7) величину е3. Тогда получим

« ■ + S r j r i ' + ' iM

:,:T + ! - b = o-

<5-8)

Из этого уравнения следует,

что оба режима

стоячей вол­

ны неустойчивы, если а — р -< 0. Если учесть члены пятой сте­

пени по полю, то условие неустойчивости примет

вид а — р +

Н- 3/40iTi < 0 , что в точности совпадает с условием

(4.21), полу­

ченным без учета связи.

 

В области расстроек, где а — р -f- 3A0iti > 0, по крайней мере один из режимов стоячей волны всегда устойчив. При положи­

тельных расстройках, когда b >• 0, — это

режим, соответствую­

щий (5.6), при b <. 0 — решению (5.5).

 

При условии

 

| т |> |6 |/ ( а + Р)

(5.9)

устойчивы оба режима стоячей волны.

Из (4.21) и (5.9) следует, что в случае чистого изотопа актив­ ного газа область расстроек, в которой устойчивы два режима стоячей волны, определится из условия

1

УаЬ

(5.10)

• - 0 т < 1 ц

H2+Vlb

2

 

откуда следует минимальное значение коэффициента связи, при котором еще возможны два режима стоячей волны

1 Г I v \,2 з


58

КОНКУРЕНЦИЯ ВОЛН ПРИ НАЛИЧИИ с в я з и

[ГЛ. V

Рассмотрим теперь возможность существования и устойчиво­ сти других режимов в кольцевом лазере. При равных коэффици­ ентах связи, кроме режимов стоячих волн, может существовать также режим встречных волн с неравными интенсивностями. Легко видеть, что система уравнений (5.4) имеет еще следую­ щие стационарные решения:

 

 

 

 

Г-

 

т sin (Ф0 +

О) -—J °(1 ~ ahl

(5.11)

 

 

 

V

s l -4

 

т cos (Ф0 + Ф) =

4

 

Из

(5.11) после исключения

ха, Фо получаем уравнение

для уо. Решение этого уравнения имеет вид

 

62 -

(а - Р) (За + Р) ±

+ (а -

 

+ 8а (а -

ft) (Ь2 + Рг - а2) т2

Уо:

2а (62 + р2 -

а2)

(5.12)

 

 

 

 

 

Исследование на устойчивость показывает, что решение со зна­ ком «—» перед радикалом в (5.12) всегда апериодически не­ устойчиво. Для второго решения, напротив, всегда имеет место апериодическая устойчивость.

Условие колебательной устойчивости запишем для пг <С 1. При произвольном т формулы оказываются громоздкими. При

in •с 1 получим, что

данное

решение

колебательно

устойчиво,

если

г.а + (а —Р)

 

 

 

 

 

при

а — Р <

О,

(6.13)

 

6а2

 

т 2^

Ьг + (« -

Р)2 при

а — Р >

0.

(6.14)

 

6а2

 

 

 

 

 

Запишем эти условия для лазера на чистом изотопе с учетом членов пятой степени по полю в векторе поляризации

m2JС

6Y

 

 

 

 

"Рн (■£•)’ < Ш

’ - Т в-Ч- <5'15)

т 2> - 4 - при

\Уаь)

\ku)

(5.16)

6ГаЬ

2

При записи условия (5,16)

учтено, что при ос — р > 0 и р, 4£. уаь

всюду Ь2> ( а — р)2,

 

 

 


§ 1]

КОМПЛЕКСНО СОПРЯЖЕННЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ с в я з и

59

Проанализируем неравенства (5.15), (5.16). Если связь до­ статочно мала, а именно

(5.17)

то режим с различными амплитудами встречных волн может су­ ществовать лишь внутри области неустойчивости двухволнового режима. Он занимает тем большую область расстроек, чем меньше связь. Если

У4

т ^ 1 6 ( b ) 4 ’

то режим с различными амплитудами встречных волн занимает всю область расстроек а — р < 0. Рассмотрим зависимость ин­ тенсивностей встречных волн от расстройки для этого случая. Ради простоты предположим, что

 

 

т2 <

У

 

 

 

 

 

 

 

16 (/га)4 *

 

 

 

 

Тогда из (5.12) получаем

(а — Р) am2

 

 

 

 

 

 

1

 

(5.12а)

 

 

 

+

(а -

Р)2 J •

 

 

 

 

 

 

П о д ст а в л я я

(5.12а) в (5.11), п олуч аем

 

 

 

 

Из (5.3),

(5.12а) и (5.11а) следует

 

 

 

 

(5Л!а)

 

 

 

 

 

 

 

а (а — 2р) т2 -W О 1

 

 

 

т2

у2 \2

 

L 1 62 + (а — Р)2 J

 

4

- + (

р2

 

 

 

 

кУл

(kuf)

 

 

 

 

УаЬ

 

аЕ \

 

am2

2т2

 

 

 

 

 

~П~ =

62 +

(< х -Р )2

( lx2

V2 Y

 

 

 

 

у 1ь

\ у 1ь

( M 2j

 

 

 

Отсюда следует, что в центре линии усиления одна из волн имеет пик, а другая — провал. Ширина этого пика (и провала) порядка р/у0ь ~ у2l(ku)2, т. е. является весьма малой величиной.

Оценим наибольшую высоту пика, соответствующую наибольшему значению коэффициента связи. Для этого поло­

жим в (5.12) 6 = 0, in2 — у4/[16(&м)4]. Тогда =

Подставив это значение уо в выражение (5.11) для Хо, находим х0= V 2. Отсюда следует, что

а£? ,

1

аЕ\

1

— L те 1

|-------— 2

Ч

1

ч

+ VJ ’

W '