Файл: Бушмелев, В. А. Процессы и аппараты целлюлозно-бумажного производства учебник.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 147

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Среднее давление в аппарате равно (755 + 765) 0,5 = 760 мм рт. ст. Равно- « весные концентрации определим для концентрации всего S02 в кислоте в пре­ делах от X = 2с = 2,28% до * = 3 ,0 4 % , что соответствует концентрациям

0,0233 кг/кг и 0,0314 кг/кг.

Расчет проводим с учетом теплового эффекта реакций.

Данные сводим в табл.

13-1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 13-1

 

 

 

К расчету равновесных концентраций

 

 

 

 

Показатели

 

 

Концентрация всего SO^ в кислоте X, кг кг

 

 

 

 

0,0233

0,025

0.027

0,029

0,03И

 

 

 

 

 

 

Повышение

температуры

ки­

 

 

 

 

 

слоты

вследствие реакции

4,57

4,90

5,29

5,68

6,15

А Г С .....................................

 

кислоты

/ж =

Температура

16,42

16,75

17,14

17,53

18,00

11,85 +

Дt

..............................

 

 

Концентрация всего SO-, в

2,28

2,44

2,63

2,82

3,04

кислоте, % ..........................

 

 

Объемная доля SO« в газовой

0

0,0163

0,0361

0,0563

0,0808

смеси по формуле (13-5)

. .

Массовая

доля SOa

 

 

 

 

 

 

 

,

Pso,

 

 

 

0

0,0343

0,0760

0,1185

0,1700

b — а

..........

Po

.............................

 

 

 

 

концентрация

 

 

 

 

 

Равновесная

 

 

 

 

 

Уг,

,

,

к г /к г ...............

 

 

0

0,0355

0,0823

0,1345

0,2050

н

1 — b

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 13-4 строим линию равновесия ОА и рабочую линию процесса ВС. Чтобы построить кинетическую линию, определим эффективность тарелки. Для средней температуры поглотительной жидкости (18 + 12) 0,5 = 15° С вязкость равна 1,14 спуаз (берем по воде). Ширину щелей в решетке принимаем 4 мм, жи­ вое сечение тарелки 0,226 мг!м-. По формуле (13-38) эффективность тарелки

Е0 = (0,7125 — 1,083-0,226) 1,14—0,12 = 0,46. На рис. 13-4 строим кинетиче­ скую кривую MN и определяем число тарелок в абсорбере. Число полных сту­ пенек между рабочей и кинетической линиями равно семи плюс одна неполная ступенька, поэтому берем восемь тарелок.

Далее нужно определить основные размеры абсорбера. На выходе из аппа­ рата температуру газа принимаем на 5° С выше температуры орошающей жид­

кости, т. е. tr =

12 +

5 = 17° С. Средняя температура газа іГ= (17 + 35) 0,5=

=

26° С. Средняя плотность газа рг =

273

760

1,27 кг/м3. Объемная

1,39------------• — =

 

 

 

 

 

 

273 + 26

760

 

доля S02 в среднем равна “so, — °> ,603 1 39

= 0,076. Объемные доли других

компонентов:

aN _

®iZLL!---- 0.076)

__ Qg4g.

а

= i — 0,076 — 0,848 = 0,076.

Л.

-

0,79 +

0,07

 

.,

_ .

. . .

 

,

=

0,375 —0,0075

Удельный расход жидкости I

--------------------

0,0314

= 11,7 кг/кг

инертного газа. Mac-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

совый расход газа на входе равен 8000-1,5 = 12 000 кг/% из них массоносителя

12 000 (1 —0,375) = 7 500

кг/ч. Общий

расход жидкости

І 0 =

11,7-7500 =

■= 87 750/сг/ч. Расчетное количество газа

G0 = 12000 (1 — 0,1603)=

10 100 кг/ч.

L*

=

87 750

= 8,7 кг/кг. По формуле (13-26)

комплекс Кзахл =

Отношение —

--------

•280


= 0,0065.(8,7 + 0,05) 0,78 = 1,2-ІО-3 . Объемный расход газа

 

Ѵ =

— = 2,21 мЧсек.

 

 

1,27-3600

 

 

 

Вязкости компонентов смеси при

t — 26° С равны:

 

273 + 416

I 273 + 26 х3 2= 0,0127

Но>= 0.0П58 273 + 416 + 26 V

273

 

(_t0a = 0,01911

273 + 125

,( 273 + 26

,3,2

273 +

125+26

'V

 

= 0,0206

 

273 .

(i.Na = 0,01652

273+ 104

1( 273 + 26 ' 3,2

273 +

104 +

26

!,

273

= 0,0177

 

,

спуаз;

спуаз;

спуаз.

Вязкость смеси

0,076-0,0127-166 + 0,076-0,0206-70,2 + 0,848-0,0177- 59,5 А

г0,076-166 + 0,076-70,2 + 0,848-59,5

Поверхностное натяжение для = 15° равно 73,1 -10- '3 н/м (берем по воде). По формуле (13-25) скорость газа в режиме захлебывания

ѵ

— 1 69 ( 2,21

 

°.226°’89 0,2- Ю~3)0,445ЮОО0'472 (73,1- ІО- 3)0,267

_

^ э а х л - .

^ 0>002 j

 

 

1 270,6О5(1 1 4 . 1о- 3 ) О ,О П 2 .(0 і 0 1 6 . 10-3)О,0623

~

 

 

 

 

 

 

= 1,64 м/сек.

 

 

 

 

 

 

При -

— ■=

0,85

получим

и0 = 0,085-1,64 =

1,395 м/сек.-,

диаметр

аппарата

D

 

4-2,21

 

 

! ,43

м.

 

 

 

 

 

 

 

3,14-1,395

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,4

м. Тогда

расчетная

скорость

в

свободном

сечении

Принимаем D =

 

4-2,21

,

 

м/сек.

н0

1,435

0,8/5;

рабочее

зна-

= ------------= 1,435

Величина — — =

--------- =

3,14-1,96

 

 

 

 

"захл

1,64

 

 

 

 

 

чение

комплекса

К =

1,2-10~3-0,8752 = 9,2-ІО-4 . Для

^ - =

8,7

и

Д =

= 9,2-ІО-4

по графику

(рис. 13-3)

находим Z = 5,5-ІО7.

<?о

 

 

 

Сопротивление та­

релки

по формуле (13-28)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

1,35-1,4358-5,5-ІО7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

” —

0.2262

 

 

 

 

 

 

1,271,55( і , 14-10~3)0-94 (i ,6- IQ- 5 )0-4-0,0040ДІ

196 н/м*.

1,4°'52ЮОО!*09(7,31 -10 2)°>8

При восьми тарелках общее сопротивление аппарата Дрд = 196-8 = 1570 ч/м2.

Давление внизу аппарата равно 755-)----------------=767 мм рт. ст., т. е. оно

9,81-13,6

примерно такое,-как было принято в начале расчета.

Далее требуется найти расстояние между тарелками и рабочую высоту ап­ парата. По формуле (13-29) Дшхл = 6.9* Ю6-8,71,26 = 1,05-ІО8. Поскольку

281


А Р з а х л _/ ^захл \ 2 Z;

Ар

равно

А Р з а х л = 1 9 6

сопротивление тарелки в режиме захлебывания

1,64 у ,05-108 :490 нім3.

1,435 / ’ 5,5-10’

При толщине тарелки 6 = 4 мм коэффициент сопротивления по формуле (13-31) равен

В

*,= 1,75 (1 —0,226)2

0,2

 

 

 

 

= 1,045.

 

 

 

Доля живого сечения тарелки,

 

занятого стекающей жидкостью,

при

 

коэффициенте расхода 0,62

по фор­

 

муле (13-33)

равна

 

 

 

 

 

8,72 -

1,27

 

 

 

 

 

 

 

 

т =

 

1000-1,045-0,622

 

 

 

8,72-1,27

 

 

 

 

V

 

 

 

+

1000-1,045-0,62®

 

 

 

 

= 0,384.

 

 

 

Высота

слоя

пены

на тарелке

рас­

 

считывается для режима захлебыва­

 

ния, в котором рп =

0,25 [см. форму­

 

лу (13-34)]. Тогда получим

 

 

Рис. 13-4. Определение числа тарелок

Н„

 

102

490 —

 

 

 

 

(к примеру расчета абсорбера с проваль­

 

0,25-1000

 

 

ными тарелками):

 

1,045-1,64а-1,27

 

 

ОА — линия равновесия;

ВС — рабочая ли­

ния; M N — кинетическая

линия для £ 0 =

= 0,46

 

2-0.2262 (1 — 0,384)а

= 159 мм.

С учетом сепарирующего пространства высотой 100—150 мм расстояние между тарелками берем 300 мм. Рабочая высота аппарата (300 + 4) 8 = 2432 мм.

Глава 14. ПРОМЫВКА И ВЫЩЕЛАЧИВАНИЕ

В условиях производства жидкие химические реагенты часто бы­ вают загрязнены твердыми взвешенными веществами. Например, бе­ лый щелок после каустизации содержит большое количество частиц СаС03, полученный в хлораторе отбельный раствор гипохлорита кальция загрязнен нерастворимыми веществами, содержащимися в исходной извести, и т. п.

При отделении взвешенных веществ (отстаиванием, фильтрацией и т. п.) образуются,влажные осадки, в жидкой части которых остается большое количество ценных химических реагентов. В случае, если осадок является отходом производства и идет в отвал, с ним будет уда­ лено большое количество ценного химического реагента. В приведен­ ных примерах это будет Na20 и активный хлор. Экономически целесо­ образно эти ценные вещества извлечь из осадков и снова направить в производство. Затраты на реализацию такого процесса окупаются

282


стоимостью извлекаемых химических реагентов. Извлечение полезного вещества из осадков осуществляется их п р о м ы в к о й .

Процесс'промывки применяют и тогда, когда ценными веществами являются и раствор и осадок. Например, целлюлозная масса, выходя­ щая из варочного котла, состоит из целлюлозы и черного щелока. При промывке последний должен быть отделен от целлюлозы и напра­ влен на регенерацию щелочи.

При промывке целлюлозы после отбелки из массы в основном нужно удалить продукты хлорирования и окисления целлюлозы. Образующиеся при этом промывные воды в большинстве случаев не представляют ценности.

Таким образом, цель промывки состоит в получении тщательно отмытого осадка. Это необходимо сочетать с минимальными затратами промывной жидкости и времени на процесс, а также в большинстве случаев с получением как можно более концентрированных растворов извлекаемого вещества. Выполнение этих условий обеспечивает эко­ номичность промывки.

Иногда с помощью воды требуется извлечь некоторые раствори­ мые в ней части твердого тела. Такой процесс называется в ы щ е л а ­ ч и в а н и е м . Он основан на способности извлекаемого вещества растворяться в воде лучше, чем остальные составные части материала. Выщелачивание является частным случаем э к с т р а г и р о в а н и я .

Процессы промывки и выщелачивания описываются одинаковыми уравнениями. Разница лишь в скорости извлечения вещества и вели­ чинах коэффициентов промывки. Ниже в основном рассматриваются процессы промывки, имеющие большее значение для целлюлознобумажного производства, чем Процессы выщелачивания. Всё уравне­ ния промывки справедливы и для выщелачивания.

 

МАССОПЕРЕДАЧА ПРИ ПРОМЫВКЕ

 

Количество вещества, извлекаемого из осадка при его промывке,

определяется уравнением массопередачи

 

М = KFxAC,

где

F — поверхность частиц осадка;

 

т — время;

 

ДС — движущая сила;

 

К, — коэффициент массопередачи.

 

Для условий массопередачи с участием твердой фазы общий коэф­

фициент массопередачи равен

где

б — радиус частицы;

 

Dm — коэффициент массопроводности;

 

ß — коэффициент массоотдачи.

 

Чем больше коэффициенты массопроводности и массоотдачи и

меньше радиус частиц, тем больше общий коэффициент массопередачи и тем быстрее извлекается данное вещество из осадка.

283


Влияние толщины диффузионного слоя на скорость массопередачи установлено следующим опытом. Отдельное непромытое целлюлозное волокно поместили в воду. Потребовалось менее 1 сек, чтобы щелок продиффундировал в воду. Подобный опыт для пучка волокон объемом 1 см3 (в виде кубика) показал, что для завершения диффузии необхо­ димо время более 1 ч.

Влияние на массопередачу коэффициента массопроводности для данного вещества определяется температурой t процесса промывки: чем больше t, тем больше величина D,n. Влияние коэффициента массо­ отдачи ß определяется турбулентностью потока жидкости, которая омывает частицы осадка: чем больше относительная скорость жидко­ сти и частиц, тем больше величина ß.

Внекоторых случаях промывки сопротивления массопередачи

——и — резко отличаются одно от другого по абсолютной величине.

Dm С ß

1

J

 

 

Если---- >

— , величиной — можно пренебречь и общий коэффициент

D,n

ß

ß

 

 

массопередачи К =

• Основным

диффузионным сопротивлением

при такой промывке является сопротивление массопроводности.

В этом

случае говорят, что процесс проходит

в д и ф ф у з и о н н о й

о б -

л а с т и .

1

Ö

 

 

Если же — >

---- , процесс определяется в основном массо-

ßDm

отдачей в жидкой фазе. Про такой процесс говорят, что он идет в к и - н е т и ч е с к о й о б л а с т и . В данном случае промывка зависит от скорости движения жидкой фазы, омывающей частицы осадка.

Из уравнения массопередачи видно, что количество извлекаемого вещества зависит также от поверхности массопередачи и движущей силы процесса. Если частицу осадка, имеющую диаметр d0, раздро­

бить на п мелких частиц диаметром d,

число частиц п = ( - ^ ) , а по­

верхность их увеличится в ndrn

— ) = — раз. Благодаря воз­

Ц )

растанию поверхности скорость промывки увеличится также в

раз. В действительности скорость будет еще большей вследствие уменьшения толщины диффузионного слоя (радиуса частиц), влияние которого рассмотрено выше.

Увеличение давления при промывке приводит к уплотнению осадка, увеличению толщины диффузионного слоя, уменьшению сечения ка­ налов между частицами и, как следствие этого, к замедлению про­ мывки. Примером такой промывки является промывка целлюлозной массы в диффузорах периодического дейстия.

Коэффициенты массопроводимост'и для осадков целлюлозно-бу­ мажного производства неизвестны, трудно определить также и коэффи­ циенты массоотдачи, поэтому кинетику массообмена будем ’ учиты­ вать с помощью практических коэффициентов промывки и выщелачи­

вания.

284