Файл: Панадиади, А. Д. Проблемы мелиоративного устройства нечерноземной зоны.pdf

Т А Б Л И Ц А 30

Число дней с различной среднесуточной температурой воздуха, требующееся после схода снега для оттаивания почвы на глубину 10 и 30 см

территории, автор считает ошибочным и рекомендует при бонити­ ровке земель учитывать лишь характер водного режима (сущест­ вующего или перспективного), а не причины, которые его опреде­ ляют. Важно, чтобы из данных бонитировки земель вытекало, нуж­ но ли их осушать или орошать. Оценка же условий, вызывающих эту необходимость, не может быть определена так примитивно, как это предлагается Н. Л. Благовидовым, и требует учета многих до­ полнительных факторов, что только усложнит и так непростую за­ дачу бонитировки.

Несмотря на то, что влияние водного режима на урожайность изучается уже давно, наука еще не располагает достаточным ко­ личеством данных, которые позволили бы достоверно учесть этот фактор при бонитировке земель. В связи с этим возникает необхо­ димость проведения по отдельным регионам соответствующих ис­ следований. В наиболее короткие сроки необходимые данные мож­ но получить только лизиметрическим методом. Министерство ме­ лиорации и водного хозяйства РСФСР приняло, по предложению автора, решение построить в Подмосковье мощную лизиметриче­ скую станцию. Схема этой станции приведена на рисунке 13.

Время весенних сельскохозяйственных работ необходимо оце­ нивать с точки зрения возможности проведения сева в наилучшие агротехнические сроки. Влияние запаздывания со сроками сева на урожай можно оценивать по данным ВНИИГиМ, СевНИИГиМ,

землеустройство, наличие открытой осушительной или ороситель­ ной сети, полосы отчуждения под дороги и ЛЭП и т. д.), оказы­ вают существенное влияние на производительность труда, стои­ мость машинной обработки и на степень полезного использования

крупных участках обработки; Иф, Ив.ф— то же, при размерах оцениваемых участков;

/ о , / Ф— коэффициенты полезного использования земель при крупных участках и участках определяемых размеров и формы.

У д а л е н н о с т ь з е м е л ь н ы х у ч а с т к о в от х о з я й с т ­ в е н н ы х ц е н т р о в оказывает существенное влияние на транс­ портные затраты, связанные с производством сельскохозяйствен­ ной продукции. Затраты зависят также от видов транспортных средств и состояния дорожной сети.

Ij — длина пути от центра тяжести исследуемого участка до хозяйственного центра, км;

f j — коэффициент сопротивления движению.

оцениваемого участка до хозяйственного центра (км)

исоответствующие им уклоны;

/х , /х — то же, для всего хозяйства или отделения бригады.

Оформление и использование материалов бонитировки земель.

Результаты расчетов сводят в оценочные ведомости, в которых приводят все показатели, характеризующие типы местообитаний. Для удобства анализа влияния условий производства на себестои­ мость сельскохозяйственной продукции первоначальные значения оценки отдельных типов в баллах, а также значения всех опреде­ ляемых поправочных коэффициентов наносят на специальные кар­ тограммы. На рисунке 15 показана в качестве примера такая кар­ тограмма для поправочного коэффициента kBV, характеризующая водный режим.

На основании оценочных ведомостей и картограмм составляют итоговую карту бонитировки земель сельскохозяйственного пред­ приятия применительно к условиям выращивания различных куль­ тур. Некоторые авторы считают, что карты лучше составлять для отдельных севооборотов. С такой точкой зрения можно согласить­ ся только для случаев, когда правильность и экономическая целе­ сообразность состава и структуры севооборотов не вызывают сом­ нений.

По данным оценочных ведомостей, картограмм поправочных ко­ эффициентов, итоговой карты бонитировки по каждому землеполь­ зованию составляют ведомости агротехнических и мелиоративных мероприятий, необходимых для улучшения условий производства на отдельных типах местообитаний, и ведомости эффективности этих мероприятий, а также исчисляют исходный и возможный уро­ вень сельскохозяйственного производства.

Исходный уровень сельскохозяйственного производства устанав­ ливают по современной урожайной цене балла, возможный — из условий применения улучшенной агротехники и более совершен­ ных машин.

116

На основании данных бонитировки земельных угодий опреде­ ляют величину средневзвешенного балла по сельскохозяйственным угодьям отдельных бригад (отделений) и по хозяйству в целом.

Сравнение фактического количества продукции с тем количе­ ством, которое отдельные подразделения (бригады, отделения) и хозяйство в целом могут получить в соответствии со средневзве­ шенной величиной балла и урожайной ценой его, позволяет уста­ новить, в какой мере на результатах деятельности хозяйства ска­ зываются объективные условия сельскохозяйственного производ­ ства и субъективные факторы, зависящие от организации хозяй­ ства. Кроме того, можно выявить, какие из элементов, сказываю­ щихся на урожае и затратах, связанных с его получением, требу­ ют изменения. И, наконец, можно установить экономическую це­ лесообразность сельскохозяйственного использования отдельных типов местообитаний.

117

Л е г е н д а к к а р т о г р а м а м е п о п р а в о ч н о г о к о э ф ф и ц и е н т а k Bp (рис. 15)

Поправоч­

ный ко­ Н Условные обозначения Наименование эффици­

ент

118