Файл: Малиновский, Е. Ю. Динамика самоходных машин с шарнирной рамой (колебания и устойчивость движения).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 94
Скачиваний: 0
ети по складыванию с отмеченной выше возможностью потери
устойчивости по уводу. Видно, что эти условия |
существуют |
||||
параллельно и независимо. |
|
|
|
||
На рис. 53, а, б показана кинематика процесса потери устой |
|||||
чивости по уводу и складыванию. Рассмотрим ее. |
|
на |
|||
Пусть |
(рис. |
53, а) машина первоначально двигалась в |
|||
правлении п и в |
какой-то |
момент по некоторым причинам |
по |
||
лучила |
смещения ai и а 2. |
Если бы система была |
абсолютно |
Рис. 53. Схема возможной потери устойчивости движения ма шины:
а — по уводу; б — по складыванию
жесткая, то машина начала бы поворачиваться относительно мгновенного центра Ot. В действительности под действием бо ковых сил оси 1 и 2 будут двигаться под углами 6i и 62 по от ношению к своей срединной плоскости. Если развесовка маши
ны и свойства шин таковы, что |
бг>бi (приведенный момент |
сил увода задней оси меньше |
аналогичного приведенного мо |
мента для передней оси), то машина начнет поворачиваться от носительно центра 0 2, т. е. радиус кривизны уменьшится и пер воначальная форма траектории нарушится.
Рассмотрим случай, показанный на рис. 53, б. Выберем па раметры системы так, чтобы под действием таких же, как и в предыдущем случае, сил для углов увода выполнялось соотно шение б2< бь Выполнение этого соотношения для автомобиля сделало бы его движение абсолютно устойчивым. Однако, если не будет удовлетворяться условие Cz>k\a для шарнирной ма шины, то под действием случайного возмущения возникающее
1 2 8
боковое усилие приведет к появлению угла складывания, по следний к увеличению угла увода, что, в свою очередь, еще бо лее увеличит боковую силу. Ясно, что такая машина будет не управляемой, если даже в некоторый момент времени направ ление движения всей машины останется неизменным.
Итак, анализ уравнений движения двухсекционной машины показывает, что машина с шарнирной рамой в отличие от авто мобиля может иметь два вида потери устойчивости движения, которые условно можно назвать:
1)потерей устойчивости по уводу;
2)потерей устойчивости по складыванию.
Появление того или иного вида потери устойчивости опреде ляется соотношениями жесткости механизма шарнирно-сцеп ного устройства и моментами сил увода, создаваемыми на осях относительно центра тяжести и оси шарнира машины. Движе ние машины абсолютно устойчиво «по уводу», если приведенный относительно центра тяжести машины момент сил увода перед ней оси меньше соответствующего момента для задней оси. Коэффициенты приведения определяются формулами (179). Если указанное условие не выполняется, то критическая ско рость может быть вычислена по формуле (180). Движение ма шины абсолютно устойчиво по складыванию, если момент, соз даваемый силами увода на передней оси относительно шарнира при уводе на некоторый угол, меньше соответствующего момен та, необходимого для складывания машины на тот же угол. При невыполнении этого условия критическая скорость может быть определена из анализа выражения (187).
Пример исследования плоскопараллельного движения машины
Обратимся вновь к системе уравнений (107) и расчетной схеме на рис. 51. Попытаемся численно оценить изменения абсо лютных значений координат при движении машины на плоско сти дороги. Такое решение удобно выполнить с использованием ЭВМ. Если воспользоваться цифровой машиной, то исследуе
мую систему |
дифференциальных уравнений |
можно решить по |
стандартной |
программе (например, методом |
Рунге — Кутта). |
Для этого необходимо уравнения предварительно разрешить относительно старших производных и привести к системе урав нений первого порядка, т. е. к виду
Ух = |
и г; |
cct |
— U3; |
а 2 = |
и , ; |
|
Ух = |
и ! = t / 2; |
«1 = 0 3 = |
и » |
« 2 = 0 Ь = |
||
Ух = |
|
« 1 |
= Д 4; |
|
с:2 == U s ; |
|
и г = |
AUo |
J J |
|
> |
£>в = |
ЛРб . |
Д ’ |
|
д |
д ’ |
|||
|
|
|
|
5 |
З а к . 673 |
129 |
AU2= Ax (jXi + mxa\) (jXi + m26?) — A3 (JXi + тха\) m2bx+
+ A2 (Jx, + mA) axmx;
AUA= A2 (mx + m2) (jXz + m2b\) — A3m1m2a1b1— A2(mA)2 +
+ A1m1a1(jX2 + m2b\)\
AUe = A3 (mx + m2) {JXl + mxaf} — A2mxm2axbx— Axm2bx {JXl +
+ mxa\) — Ag (mxax)2;
A = (mx + m2) (jXl + mLa2i) (JXl + m2b\)—(m26x)2X
X (JXl + Щa?) — (m ^)2 (JXt + m2b\)\
A ^ - b f L U i - A ± h _ U 2 + kxU3- J * - U , + k2U&-,
V V V
A2 = |
U2— -b* - A - a |
+ м |
A + «3 [Vb+ a0 (01; |
V |
V |
|
|
Ag = ---- u 2 + Cg [Ug — a (*)]----------— Ug (c3— k2b) и ъ; |
|||
|
V |
|
V |
|
• |
2 n v |
, |
|
a0 (t) — a0sm —■ - 1. |
||
В качестве начальных условий положим: |
|||
t = 0; |
U1 = Ui = U, = 0; |
{J3 = U5 = a0; U2 = ua0. |
Задание возмущающего воздействия выражением ao(t) озна чает, что управление машиной, движущейся с произвольной скоростью v, производится так, что она должна каждый раз как
бы проходить по некоторой синусоидальной |
траектории. В ка |
|||||||||||||||
честве |
примера |
рассмотрим решение |
уравнений |
(190) |
|
для |
||||||||||
следующих |
исходных |
данных: |
|
mi = 2740 |
кгс-с2/м; |
|
т 2 = |
|||||||||
=2740 кгс-с2/м; |
/*,= 790 |
кгс • м • с2; / Жз=18400 |
кгс-м*с2; с3 = |
|||||||||||||
= 3,2 - 106 кгс-м/рад; L= |
50 |
м; v |
|
равна |
1,5; |
10; 16,6; |
20 |
|
м/с; |
|||||||
&1 = 1,25-105 |
кгс/рад; 62=0,67-105 |
кгс/рад. |
Последние два |
зна |
||||||||||||
чения соответствуют |
основному |
расчетному |
случаю |
|
2 |
на |
||||||||||
рис. 54). Предположим, что шарнир |
складывания |
установлен: |
||||||||||||||
I ■— по схеме одноосного тягача |
с полуприцепом; |
тогда |
|
« = |
||||||||||||
= 0,3 м, 6= |
9,65 м, «1 = 0,3 м, 6] = 6,85 м; |
а = 5 |
м, 6 = 5 м, «1 = |
|||||||||||||
II — посередине |
базы; |
в |
этом |
случае |
||||||||||||
= 4,7 м, 6х= 2,2 м; |
|
|
промежуточное |
положение |
по |
от |
||||||||||
III — занимает некоторое |
||||||||||||||||
ношению к случаям / и II; |
« = 2,5 |
м, |
6= 7,5 |
м, |
ai = 2,2 |
м, |
6] = |
|||||||||
= 5,7 |
м. |
|
решения |
иллюстрируются |
рис. |
54, а, б, |
в. |
На |
||||||||
Полученные |
всех графиках в качестве выходного параметра принята вели чина у\ — смещение точки оси шарнира складывания.
Приведенные кривые представляют собой реакцию линейной системы на синусоидальное возмущающее воздействие. В каж
130
дом случае выходной сигнал содержит экспоненциальную и си нусоидальную составляющие. Экспоненциальная составляющая является следствием того, что в решении системы имеются ну левые корни.
В качестве базовой кривой для сравнения можно принять траекторию, полученную для машины, движущейся на очень жестких шинах (k\ = \b к°\ k2= \ 0 k ° ) или с очень малой скоро-
о. — при переменной скорости; б — при о= 10 м/с и различном значении коэффициента увода; в — при и= 10 м/с и различном месте расположения шарнира
стью (v= \ м/с); соответствующая кривая практически отвечает траектории, получаемой из кинематического расчета. Отличия от этой «кинематической» траектории и являются следствием пере ходных процессов в системе шина — машина.
Из приведенных результатов видно, в какой степени зависит фактическая траектория машины от абсолютного значения k
иV.
Особый интерес представляют кривые на рис. 54, в. Из срав нения их видно, как сильно влияет на траекторию движения ма шины точка расположения шарнира складывания. Кривая III соответствует случаям ki = \0k°x и k2=l0k%. Из рассмотрения
5 * |
131 |
кривой видно, что в начальный момент здесь интенсивно воз буждаются высокочастотные колебания, что не отмечалось в схемах машин с шарниром, расположенным в передней части машины. Для этого случая предположение о несвязанности пере ходных процессов движения машины и системы усилителя руле вого механизма уже нельзя считать справедливым.
Описанный способ исследования уравнений движения может быть использован для решения многих задач, связанных с про блемой управляемости машины.
3. МНОГОСЕКЦИОННЫЕ МАШИНЫ
Говоря о многосекционной шарнирной машине, будем пред полагать некоторую гипотетическую конструкцию колесной ма шины, принципиальная расчетная схема которой отличается тем, что машина может складываться в некоторых п упругих шар нирах.
I) кш |
юш Ю |
|
|
|
Ю |
u |
fjS В |
£ |
йоЦо |
||
l j 0u L H ) |
|||||
|
|
I) |
t |
o |
d Jo |
|
|
f t |
|||
|
|
Рис. 55. Расчетные |
схемы |
||
|
|
некоторых «-шарнирных ма |
|||
|
|
шин: |
|
|
|
|
|
а — ноль-шарнирных |
ОШ; б — |
||
|
|
одношарнирных |
1Ш; |
в — двух |
|
|
|
шарнирных 2Ш |
|
||
В теории |
автомобиля обычно |
рассматривают |
устойчивость |
движения конкретных конструктивных схем (автомобиля, авто мобиля с прицепом, автопоезда). Однако при ближайшем рас смотрении можно заметить, что эти задачи сводятся к общей за даче — исследованию движения последовательно шарнирно-сое диненных тел, катящихся по плоскости на упругих колесах. В качестве критерия классификации уровня сложности таких систем удобно пользоваться числом вертикальных шарниров п в каждой системе (поэтому многосекционные машины можно называть «-шарнирными системами).
Обратимся к рис. 55. За ноль-шарнирные ОШ системы удобно принять расчетные схемы автомобилей с закрепленны
132