Файл: Малиновский, Е. Ю. Динамика самоходных машин с шарнирной рамой (колебания и устойчивость движения).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 94

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ети по складыванию с отмеченной выше возможностью потери

устойчивости по уводу. Видно, что эти условия

существуют

параллельно и независимо.

 

 

 

На рис. 53, а, б показана кинематика процесса потери устой­

чивости по уводу и складыванию. Рассмотрим ее.

 

на­

Пусть

(рис.

53, а) машина первоначально двигалась в

правлении п и в

какой-то

момент по некоторым причинам

по­

лучила

смещения ai и а 2.

Если бы система была

абсолютно

Рис. 53. Схема возможной потери устойчивости движения ма­ шины:

а по уводу; б — по складыванию

жесткая, то машина начала бы поворачиваться относительно мгновенного центра Ot. В действительности под действием бо­ ковых сил оси 1 и 2 будут двигаться под углами 6i и 62 по от­ ношению к своей срединной плоскости. Если развесовка маши­

ны и свойства шин таковы, что

бг>бi (приведенный момент

сил увода задней оси меньше

аналогичного приведенного мо­

мента для передней оси), то машина начнет поворачиваться от­ носительно центра 0 2, т. е. радиус кривизны уменьшится и пер­ воначальная форма траектории нарушится.

Рассмотрим случай, показанный на рис. 53, б. Выберем па­ раметры системы так, чтобы под действием таких же, как и в предыдущем случае, сил для углов увода выполнялось соотно­ шение б2< бь Выполнение этого соотношения для автомобиля сделало бы его движение абсолютно устойчивым. Однако, если не будет удовлетворяться условие Cz>k\a для шарнирной ма­ шины, то под действием случайного возмущения возникающее

1 2 8


боковое усилие приведет к появлению угла складывания, по­ следний к увеличению угла увода, что, в свою очередь, еще бо­ лее увеличит боковую силу. Ясно, что такая машина будет не­ управляемой, если даже в некоторый момент времени направ­ ление движения всей машины останется неизменным.

Итак, анализ уравнений движения двухсекционной машины показывает, что машина с шарнирной рамой в отличие от авто­ мобиля может иметь два вида потери устойчивости движения, которые условно можно назвать:

1)потерей устойчивости по уводу;

2)потерей устойчивости по складыванию.

Появление того или иного вида потери устойчивости опреде­ ляется соотношениями жесткости механизма шарнирно-сцеп­ ного устройства и моментами сил увода, создаваемыми на осях относительно центра тяжести и оси шарнира машины. Движе­ ние машины абсолютно устойчиво «по уводу», если приведенный относительно центра тяжести машины момент сил увода перед­ ней оси меньше соответствующего момента для задней оси. Коэффициенты приведения определяются формулами (179). Если указанное условие не выполняется, то критическая ско­ рость может быть вычислена по формуле (180). Движение ма­ шины абсолютно устойчиво по складыванию, если момент, соз­ даваемый силами увода на передней оси относительно шарнира при уводе на некоторый угол, меньше соответствующего момен­ та, необходимого для складывания машины на тот же угол. При невыполнении этого условия критическая скорость может быть определена из анализа выражения (187).

Пример исследования плоскопараллельного движения машины

Обратимся вновь к системе уравнений (107) и расчетной схеме на рис. 51. Попытаемся численно оценить изменения абсо­ лютных значений координат при движении машины на плоско­ сти дороги. Такое решение удобно выполнить с использованием ЭВМ. Если воспользоваться цифровой машиной, то исследуе­

мую систему

дифференциальных уравнений

можно решить по

стандартной

программе (например, методом

Рунге — Кутта).

Для этого необходимо уравнения предварительно разрешить относительно старших производных и привести к системе урав­ нений первого порядка, т. е. к виду

Ух =

и г;

cct

U3;

а 2 =

и , ;

 

Ух =

и ! = t / 2;

«1 = 0 3 =

и »

« 2 = 0 Ь =

Ух =

 

« 1

= Д 4;

 

с:2 == U s ;

и г =

AUo

J J

 

>

£>в =

ЛРб .

Д ’

 

д

д

 

 

 

 

5

З а к . 673

129



AU2= Ax (jXi + mxa\) (jXi + m26?) — A3 (JXi + тха\) m2bx+

+ A2 (Jx, + mA) axmx;

AUA= A2 (mx + m2) (jXz + m2b\) A3m1m2a1b1A2(mA)2 +

+ A1m1a1(jX2 + m2b\)\

AUe = A3 (mx + m2) {JXl + mxaf} — A2mxm2axbxAxm2bx {JXl +

+ mxa\) Ag (mxax)2;

A = (mx + m2) (jXl + mLa2i) (JXl + m2b\)—(m26x)2X

X (JXl + Щa?) — (m ^)2 (JXt + m2b\)\

A ^ - b f L U i - A ± h _ U 2 + kxU3- J * - U , + k2U&-,

V V V

A2 =

U2-b* - A - a

+ м

A + «3 [Vb+ a0 (01;

V

V

 

 

Ag = ---- u 2 + Cg [Ug — a (*)]----------— Ug (c3k2b) и ъ;

 

V

 

V

 

2 n v

,

 

a0 (t) — a0sm —■ - 1.

В качестве начальных условий положим:

t = 0;

U1 = Ui = U, = 0;

{J3 = U5 = a0; U2 = ua0.

Задание возмущающего воздействия выражением ao(t) озна­ чает, что управление машиной, движущейся с произвольной скоростью v, производится так, что она должна каждый раз как

бы проходить по некоторой синусоидальной

траектории. В ка­

честве

примера

рассмотрим решение

уравнений

(190)

 

для

следующих

исходных

данных:

 

mi = 2740

кгс-с2/м;

 

т 2 =

=2740 кгс-с2/м;

/*,= 790

кгс • м • с2; / Жз=18400

кгс-м*с2; с3 =

= 3,2 - 106 кгс-м/рад; L=

50

м; v

 

равна

1,5;

10; 16,6;

20

 

м/с;

&1 = 1,25-105

кгс/рад; 62=0,67-105

кгс/рад.

Последние два

зна­

чения соответствуют

основному

расчетному

случаю

 

2

на

рис. 54). Предположим, что шарнир

складывания

установлен:

I ■— по схеме одноосного тягача

с полуприцепом;

тогда

 

« =

= 0,3 м, 6=

9,65 м, «1 = 0,3 м, 6] = 6,85 м;

а = 5

м, 6 = 5 м, «1 =

II — посередине

базы;

в

этом

случае

= 4,7 м, 6х= 2,2 м;

 

 

промежуточное

положение

по

от­

III — занимает некоторое

ношению к случаям / и II;

« = 2,5

м,

6= 7,5

м,

ai = 2,2

м,

6] =

= 5,7

м.

 

решения

иллюстрируются

рис.

54, а, б,

в.

На

Полученные

всех графиках в качестве выходного параметра принята вели­ чина у\ — смещение точки оси шарнира складывания.

Приведенные кривые представляют собой реакцию линейной системы на синусоидальное возмущающее воздействие. В каж­

130


дом случае выходной сигнал содержит экспоненциальную и си­ нусоидальную составляющие. Экспоненциальная составляющая является следствием того, что в решении системы имеются ну­ левые корни.

В качестве базовой кривой для сравнения можно принять траекторию, полученную для машины, движущейся на очень жестких шинах (k\ = \b к°\ k2= \ 0 k ° ) или с очень малой скоро-

о. — при переменной скорости; б — при о= 10 м/с и различном значении коэффициента увода; в — при и= 10 м/с и различном месте расположения шарнира

стью (v= \ м/с); соответствующая кривая практически отвечает траектории, получаемой из кинематического расчета. Отличия от этой «кинематической» траектории и являются следствием пере­ ходных процессов в системе шина — машина.

Из приведенных результатов видно, в какой степени зависит фактическая траектория машины от абсолютного значения k

иV.

Особый интерес представляют кривые на рис. 54, в. Из срав­ нения их видно, как сильно влияет на траекторию движения ма­ шины точка расположения шарнира складывания. Кривая III соответствует случаям ki = \0k°x и k2=l0k%. Из рассмотрения

5 *

131

кривой видно, что в начальный момент здесь интенсивно воз­ буждаются высокочастотные колебания, что не отмечалось в схемах машин с шарниром, расположенным в передней части машины. Для этого случая предположение о несвязанности пере­ ходных процессов движения машины и системы усилителя руле­ вого механизма уже нельзя считать справедливым.

Описанный способ исследования уравнений движения может быть использован для решения многих задач, связанных с про­ блемой управляемости машины.

3. МНОГОСЕКЦИОННЫЕ МАШИНЫ

Говоря о многосекционной шарнирной машине, будем пред­ полагать некоторую гипотетическую конструкцию колесной ма­ шины, принципиальная расчетная схема которой отличается тем, что машина может складываться в некоторых п упругих шар­ нирах.

I) кш

юш Ю

 

 

 

Ю

u

fjS В

£

йоЦо

l j 0u L H )

 

 

I)

t

o

d Jo

 

 

f t

 

 

Рис. 55. Расчетные

схемы

 

 

некоторых «-шарнирных ма­

 

 

шин:

 

 

 

 

а — ноль-шарнирных

ОШ; б

 

 

одношарнирных

1Ш;

в — двух­

 

 

шарнирных 2Ш

 

В теории

автомобиля обычно

рассматривают

устойчивость

движения конкретных конструктивных схем (автомобиля, авто­ мобиля с прицепом, автопоезда). Однако при ближайшем рас­ смотрении можно заметить, что эти задачи сводятся к общей за­ даче — исследованию движения последовательно шарнирно-сое­ диненных тел, катящихся по плоскости на упругих колесах. В качестве критерия классификации уровня сложности таких систем удобно пользоваться числом вертикальных шарниров п в каждой системе (поэтому многосекционные машины можно называть «-шарнирными системами).

Обратимся к рис. 55. За ноль-шарнирные ОШ системы удобно принять расчетные схемы автомобилей с закрепленны­

132