Файл: Инженеру об изобретении..pdf

вакуум-фильтре...», где A + B + C + D — известные при­ знаки.

Все рассмотренные тринадцать форм новизны объек­ тов изобретений можно свести в единую таблицу, кото­

рая показывает, какой вид объекта изобретения образует

данная форма новизны с конкретными признаками, а

также насколько существенны отличия полученного

объекта. .

Приведем примеры, иллюстрирующие применение рассмотренных форм новизны при составлении формулы

изобретения.

Пример 2.5. Авторское свидетельство № 388997.

«Захватное устройство, например, для поддонов и форм железо­ бетонных изделий, содержащее основание с вертикальными стойка­ ми, на которых установлена подвижная рама с подвесной скобой, рычажные захватные органы, амортизаторы, козырьки для наводки на груз и фиксатор для удержания захватных органов, в раскрытом положении с подвижным шариком и направляющими, отличающееся тем, что с целью обеспечения композиционной установки захватных органов по заданной программе, подвижная рама снабжена изогну­ той полкой, а направляющие фиксаторы выполнены сменными, с вы­ ступами- и впадинами, размеры и количество которых определяют программу раскрытия и закрытия захватных органов».

В отличительной части формулы использованы следующие фор­ мы новизны;.

(«...размеры и количество которых определяют программу раскрытия и закрытия захватных органов») не несет новой информации о сущ­ ности заявленного устройства и не относится ни к одной из перечис­ ленных форм новизны. Это лишь раскрывает способ использования захватного устройства.

Авторское свидетельство № 388987.

«Затворное устройство к бўнкеру, содержащее заслонку со встроенным в нее вибратором, отличающееся тем, что, с целью авто­ матической выдачи материала, заслонка выполнена со штоком, име­ ющим направляющую и пружину, защищенные гибким кожухом.» В отличительной части формулы использованы следующие фор­

мы новизны:- а) введение новых признаков (шток, направляющая, пружина,

подъемник для центрации колеса по оси съемника борта с закраины

64

обода, силовой цилиндр, шток которого выполнен с болтом для соеди­ нения с упором диска колеса, установленным в направляющей с воз­ можностью осевого перемещения и кругового вращения, отличающее­ ся тем, что, с целью повышения производительности и надежности в работе, оно снабжено поддерживающей стойкой с направляющей, взаимодействующей с упором.»

В отличительной части формулы использованы следующие фор­

мы новизны:

а) введение новых признаков (стойка, направляющая); б) новое взаимоположение признаков (стойка контактирует с

направляющей, на что указывает предлог «с»); в) новый тип связи и взаимодействия (стойка, взаимодействую­

щая с упором).

По данной формуле следует отметить, что она небрежно отредак­ тирована, так как при беглом чтении формулы неясно, что взаимо­ действует с упором: стойка или направляющая.»

Пример 2.6. Авторское свидетельство № 389147.

«Способ обработки стали, включающий рафинирование ее шла­ ком, формирующимся в сталеразливочном ковше из твердых шлако­ образующих и раскислительных материалов в процессе выпуска металла и натекающего в ковш печного шлака, и вакуумирование с одновременным перемешиванием, отличающийся тем, что, с целью получения высокоосиовного и жндкоподвпжиого шлака и создания теплоизолирующего слоя над металлом в ковше для нормальной раз­ ливки стали, шлакообразующие материалы, известь и плавиковый шпат, присаживают в весовом соотношении (3—4): I в количестве 1—2% веса металла и количество натекающего в ковш печного шлака ограничивают до 0,5—1,5% веса металла.

2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что, с целью получения шлака с низким содержанием закиси железа и высокой рафинирую­ щей способности, раскислительные материалы, дробленные 75%-ный ферросилиций, алюминий и кокс, присаживают в весовом соотноше­

новое количественное соотношение признаков.

Авторское свидетельство № 389173.

«Способ получения титановых покрытий на металлических изде­ лиях, включающий нанесение на поверхность изделий смеси титано­ содержащего порошка с инертным веществом и последующий нагрев до температуры тнт.анирования, отличающийся тем, что с целью по­ вышения качества покрытия, коррозионной стойкости и износостой­ кости покрываемых изделий, на поверхность последних наносят по­ рошок гидрида титана, замешанный на растворе нитроцеллюлозы в изоамилацетате, и последующий нагрев проводят в атмосфере аргона со скоростью 10—100oC∕ceκ.>>

В отличительной части формулы использованы следующие фор­ мы новизны:

а) использование новых материалов (порошок гидрида титана, раствор нитроцеллюлозы и т. д.) ;

б) новый режим проведения операций.

66

ГЛАВА З

ВЫЯВЛЕНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЙ

§3.1, НЕОБХОДИМОСТЬ ВЫЯВЛЕНИЯ ИЗОБРЕТЕНИИ

Вспециальной литературе термин выявление изобре­

тений используют для обозначения двух разных процес­

сов: во-первых, так называют выявление охраноспособ­

ных решений в результатах творческой деятельности, на­ пример в научно-исследовательских, проектно-конструк­

торских разработках [25]; во-вторых, этим же термином,

обозначают выявление признаков изобретения в материа­ лах заявки [26]. Поскольку методика выявления изобрете­ ний в техническом решении отличается от методики выяв­ ления изобретения в материалах заявки, в данной книге эти методики рассматриваются раздельно.

Темпы технического прогресса в нашей стране во мно­

гом зависят от дальнейшей организации, непрерывного со­

вершенствования и развития изобретательской деятель­

ности, в которой важнейшее место занимает выявление

и оформление творческих предложений и прежде всего — изобретений. Появлению новых .машин, технологических

процессов общество в первую очередь обязано изобрета­

телям, создавшим принципиально новые технические ре­

шения. Например, при разработке процесса непрерывной

разливки стали использовано более 60 изобретений, а при

разработке «Лунохода-1» — более 30 [27].

Экономические расчеты показывают, что техническое

творчество значительно повышает рентабельность любой

отрасли народного хозяйства. Если каждый рубль, вкла­

дываемый в науку, дает прирост национального дохода в

размере около 1,45 руб., то для технического творчества это соотношение составляет примерно 1 : 7 [28].

Выявление охраноспособных решений — первая ста­

дия работы по защите государственного и авторского при­ оритета в области изобретений. Эти обязанности возло­ жены на руководителей, специалистов и патентных работ­

ников организаций и предприятий. В соответствующих

постановлениях Совета Министров СССР обращено осо­

бое внимание этих работников на выявление и оформле­ ние изобретений [14].

Разнообразные технические задачи решаются на заво­ дах и фабриках, в научно-исследовательских институтах и

лабораториях, в проектных и конструкторских организа­

циях. В ходе выполнения планов появляются новые техни­

ческие решения. В ряде случаев оригинальные решения содержатся в рационализаторских предложениях, вноси­

мых рабочими и инженерно-техническими работниками.

проектном решении, научно-исследовательской работе или

влюбом другом источнике, увидеть и оформить техниче­

ское решение, обладающее существенными отличиями, мировой новизной и дающее положительный эффект, ко­

торый может проявиться не только в данной конкретной

разработке.

’ Необходимость выявления и оформления изобретений диктуется следующими соображениями. Во-первых, защи­ той государственного приоритета и авторства на техниче­ ские решения. Во-вторых, выявление и своевременное

оформление изобретения, сделанного в СССР, препятству­

ет получению патента на аналогичное решение какой-ли­ бо иностранной фирмой у себя в стране или в других стра­

нах. Это приобретает особое значение потому, что в неко­

торых случаях Советскому государству нецелесообразно

патентовать свои изобретения за рубежом. В-третьих, по­

скольку каждое оформленное изобретение входит в оте­

чественный фонд описаний изобретений, отражающий наиболее полно достижение науки и техники как в стране

вцелом, так и в каждой отдёльной отрасли, дефекты вы­

явления и оформления изобретений неминуемо отрица­ тельно скажутся на полноте фонда. Иными словами, от­ сутствие в фонде описания нового технического решения приведет к необходимости для других организаций и предприятий вновь создавать это решение, т. е. изобре­ тать уже изобретенное. В-четвертых, не выявив и не офор­

мив изобретение в нашей стране, невозможно защитить

его за рубежом. Между тем, зарубежное патентование

дает значительные выгоды и преимущества: оно служит

охраной нашего экспорта, стимулирует заключение с

иностранными фирмами договоров на выгодных для нас

68

условиях, расширяет возможности продажи лицензий

и т. д.

Важность своевременной защиты советских изобрете­ ний обусловлена и другими обстоятельствами. В настоя­

щее время основная масса научных работников как в

СССР, так и за рубежом занята не фундаментальными, а

прикладными исследованиями и опытно-конструкторски­

ми разработками. По имеющимся данным, в США в

1970 г. затраты на опытно-конструкторские разработки со­

ставили примерно 3A общих затрат на научно-технические

исследования, а по прогнозу на 1980—1985 гг. эта доля

повысится до Vs [30]. Следовательно, неуклонно будет

возрастать число изобретений, патентуемых иностран­

ными фирмами в СССР, и возможны ситуации, когда на­

личие патента, выданного такой фирме, вынудит наше

государство покупать лицензию на использование изобре­ тения, даже при его использовании только на территории

СССР.

Реализация изобретений дает значительный эффект

для народного хозяйства. Статистика свидетельствует, что ежегодная экономия от внедрения изобретений в на­ родное хозяйство составляет 200—250 млн. руб., а каждое изобретение позволяет сберечь в среднем 35—40 тыс. руб.

[31]. За минувшее пятилетие внедрение около 100 тысяч

изобретений и 17 миллионов рационализаторских предло­

жений позволило получить в народном хозяйстве страны экономию в размере более 12,5 млрд. руб. [32].

Практика показывает, что если выявление, оформле­ ние и использование рационализаторских предложений

на большинстве предприятий ведутся на достаточно высо­

ком уровне, то аналогичная работа с изобретательскими

предложениями оставляет желать лучшего. Согласно дан­ ным Госкомитета по делам изобретений и открытий, око­

ло 75% научно-исследовательских институтов и проектно­ конструкторских организаций и почти 2∕3 вузов не пода­

ют заявки на новые разработки [33]. Например, такой

организацией, как «Братскгэсстрой» в минувшей пятилет­ ке было получено всего лишь десять авторских свиде­ тельств на изобретения [34]. Институтом «Уралгипротяж-

маш», разрабатывающим проекты новых и реконструи­ руемых комплексов крупнейших заводов тяжелого маши­

ностроения Урала, Сибири и других районов, с 1967 года

оформлены лишь три заявки на предполагаемые изобре­ тения и получено одно авторское свидетельство [27].

69