Файл: Инженеру об изобретении..pdf

Небезынтересно в этой связи отметить, что в ряде ка­

питалистических стран создание изобретений — один из

основных показателей квалификации инженерно-техниче­

ского работника и определяет его ценность для фирмы, В Швейцарии, например, если работник не справляется с

этой задачей, фирма отказывается от его услуг. В ФРГ

за каждые три года один разработчик в среднем создает

одно изобретение, т. е. на 1000 разработчиков приходится

в год 300 изобретений, во Франции — соответственно 150 изобретений, в Англии — 115 [35]. В то же время мно­

гие наши руководители научно-исследовательских и про­ ектно-конструкторских организаций, занимающихся раз­ работкой новой техники, стоят в стороне от вопросов

изобретательства, не заботясь о получении авторских сви­

детельств на разработки, созданные в организации, счи­ тая это личным делом автора. Но зачастую эта работа

оказывается авторам не под силу.

В самом деле, важно не только создать изобретение,'

но и своевременно его - выявить, правильно оформить.

Опыт показывает, что последние две задачи не просты и

на практике вызывают значительные трудности. Между

тем, выявление и регистрация изобретений, а в дальней­

шем — своевременное патентование их за границей край­

не важны для защиты государственных интересов в об­

ласти научно-технических достижений. Эта работа при­

обретает особую важность в связи с присоединением

СССР с 1.VII.1965 г. к Парижской Конвенции по ох­

ране промышленной собственности [8], так как в соответ­

ствии со ст. 4 Конвенции лицо (изобретатель, предприятие,

фирма), подавшее заявку в одной из стран — участ­

ниц Конвенции, может в течение последующих 12 меся­

цев подать заявку на то же .изобретение в другой или не­

скольких других странах, присоединившихся к Конвен­ ции, причем за изобретением сохраняется приоритет пЪ первоначальной заявке; таким образом, данный заяви­

тель в течение года пользуется преимущественным пра­

вом патентования изобретения за границей. Поэтому не-,

обходимость своевременного и правильного оформления

заявок на изобретения очевидна.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров

СССР «О мероприятиях по повышению эффективности

работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники» [10]

заложены новые критерии оценки работы НИИ и КБ; сре­

70

ди них — количество и значимость охраноспособных тех­

нических решений, получивших правовую охрану. «Не ко­

личество опубликованных работ, а число исследований,' завершившихся созданием изобретений, становится сей­

час одним из решающих моментов при оценке творческих успехов того или иного научного коллектива» [38].

§ 3.2. ИСТОЧНИКИ ВЫЯВЛЕНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЙ

Выявление изобретений на предприятиях и в организа­

циях — один из наиболее сложных вопросов патентной ра­ боты. Нередко при анализе ведущихся и законченных

научно-исследовательских и проектно-конструкторских

работ среди специалистов возникают разногласия как по

поводу целесообразности оформления заявок на изобрете­

ния, так и относительно квалификаций объекта изобрете­

ния [39].

Помимо неизбежного, к сожалению, субъективизма в

подобных случаях положение осложняется плохим знани­ ем разработчиками критериев охраны технических пред­

ложений в качестве изобретений, а также отсутствием

хорошей-Методики выявления изобретений. Отрицатель­

ные последствия этих факторов заключаются прежде все­

го в утрате приоритета Советского государства на ценные

технические достижения и в безвозмездном использова­ нии их зарубежными фирмами. Кроме того, незнание

приемов выявления изобретений создает поток заявок на

предполагаемые изобретения, в которых не раскрыты с

требуемой полнотой соответствующие признаки, что при­ водит к излишней загрузке экспертов и отклонению за­

явок.

Выявление изобретений — дело нелегкое, тем более что до сих пор нет никаких методических материалов, ру­

ководств по этой работе. Однако накопленный практиче­ ский опыт позволяет достаточно четко определить те ус­ ловия и те принципы организации работы, которые дают

ектно-конструкторских организациях; они создаются и на

промышленных предприятиях, где совершенствуется дей­ ствующая техника и технология. Задача выявления изоб­

ретений сводится к выделению из этой массы разработок

71

и рациональных предложений решений, обладающих не­

обходимыми признаками изобретения.

В соответствии сп. 41 Положения ответственность за своевременное выявление и подачу заявки на изобрете­

ние, созданное в порядке выполнения служебного зада­

ния (по планам научно-исследовательских работ, разра­

изобретений:

1)научно-исследовательские и опытно-конструктор­ ские работы;

2)проектные разработки, в которых разработчик от­

клонился от обычно применяемых в данных условиях ре­

шений;

3)рационализаторские предложения;

4)работы, подготавливаемые к опубликованию (ста­ тьи, книги, доклады и т. п.).

Кроме этих наиболее распространенных источников

выявления изобретений существуют и другие — работы, которые вносят что-то новое в обычное техническое ре­

шение. При правильной организации патентной работы

эти источники нетрудно обнаружить.

Залог успешной работы по выявлению изобретений — правильная организация научно-технической (в том числе

патентной) информации на предприятии, ее поиск и ана­

лиз для определения уровня развития данной отрасли

техники и получения рекомендаций о возможных путях

конструирования; организация своевременной информа­ ции о запатентованных новых технических решениях, ре­

комендаций по их применению и т. д. Можно уверенно сказать, что уровень выявления изобретений находится в прямой зависимости от уровня информационной работы,

ибо без обращения к патентной информации сейчас

нельзя создать новую машину или новый технологический

процесс, отвечающие наиболее высоким требованиям.

Необходимость изучения патентной информации мож­ но проиллюстрировать следующим примером. В одной из

организаций весьма способный конструктор при проекти­ ровании уникального станка, впервые создаваемого в на­

шей стране, категорически отказался от предварительно­ го патентного поиска и вообщеот исследования любых

патентных материалов, предоставляемых патентной служ­ бой. Поэтому патентоведы взяли разрабатываемый про-

72

ект под особый контроль, и когда был закончен один из

узлов, предложили конструктору специально ознакомить­

ся с описанием к патенту ФРГ; выяснилось, что конструк­

тор повторил, и весьма подробно, решение, запатентован­ ное в ФРГ уже два года назад. Конструктор переделал узел, создал охраноспособное решение станка (авторское

свидетельство № 221468) и стал сторонником патентной

проработки каждой темы.

Не везде понимают, что поиск и анализ информации, в частности патентных материалов, нельзя вести лишь пе­

ред началом научно-исследовательских и проектно-конст­

рукторских разработок. Информация должна быть непре­ рывной, и разработчик должен регулярно получать сведе­

ния о тех новых решениях, которые касаются его конкрет­

ной темы. Тесный контакт патентоведа и разработчика

всегда дает хорошие результаты, ибо, информируя разра­

ботчика, патентовед в свою очередь узнает от него особен­

ности решений, созданных в ходе разработки; появляется

возможность использования этих данных для выявления решений, созданных на уровне изобретений, их своевре­ менного оформления и защиты.

Подчас описание изобретения к патенту или авторско­

му свидетельству дает материал для рождения новых

идей. Известны случаи, когда анализ широкого круга па­

тентных источников открывал новые'направления в реше­ нии актуальных задач [40].

Изучая патентные материалы, разработчики обычно

отбирают описания изобретений, относящихся к исследуеMOfi теме. В ряде случаев, особенно при разработке тех­ нологии, оборудования и т. п., создаваемых в СССР впер­

вые, иностранные патентные описания служат единствен­ ным источником информации об имеющихся аналогичных

технических решениях. Естественно, что в таких случаях прототипом будущего решения будет конструктивная или

технологическая схема, защищаемая иностранным па­ тентом.

Это обстоятельство, однако, вовсе не исключает воз­

можности выполнения проектной работы на уровне изоб­ ретения. Необходимо тщательно проанализировать эти патентные описания, в особенности к действующим патен­ там, что позволит выявить слабые места соответствую­

щих патентов — как в объеме защиты, так и в исполне­

нии каких-либо элементов запатентованного решения. Вы­

явление этих недостатков позволяет обойти патенты; в ре-

73