Файл: Инженеру об изобретении..pdf

зультате становится возможным создание не только па­ тентночистых, но и охраноспособных решении.

Центральному проектно-конструкторскому бюро Ми­

нистерства химической промышленности, например, было поручено проектирование стенда для испытания автомо­

бильных шин. Известные стенды, в том числе имеющие­

ся за границей, представляли вращающийся барабан, к наружной шли внутренней стороне которого прижима­ лась с определенной нагрузкой испытуемая шина. В про­

цессе испытания необходимо было проверить работу ши­ ны в режимах разгона и торможения. Имитация этих режимов достигалась изменением углов наклона и пово­

рота шины с помощью индивидуального привода, вра­ щающего шину с большей или меньшей угловой скоро­

стью. Для исключения влияния посторонних факторов,

например дефектов изготовления, приходилось испыты­ вать множество шин новой модели.

C учетом этих обстоятельств и для экономии средств

выявлена оригинальная конструкция «Стенд для испыта­

ния нескольких шин», защищаемая патентом США

№ 2766618 от 18.Х.1965 г. На этом стенде одновременно испытывались 14 шин, но он имел недостатки, в частнос­

ти был не приспособлен для испытания шин в режимах разгона и торможения из-за отсутствия индивидуальных приводов. Так была выявлена необходимость создания

стенда для проведения серии испытаний множества шин

одновременно. Какими же путями следовало идти, что­

бы созданная конструкция была признана изобретением?

Ясно, что простое перенесение в американскую кон­

струкцию индивидуальных приводов для шин, как это

предусмотрено в стендах для одиночных шин, не явилось

бы изобретением. C другой стороны, такой перенос неце­

лесообразен из конструктивных соображений, из-за чрез­ мерной энергоемкости приводных электродвигателей и

низкого коэффициента их использования. Следовательно,

изобретением могло считаться любое другое приемлемое

конструктивное решение приводов, позволяющее изме­

нять углы наклона и поворота шин [41].

Такое решение было найдено: шины закреплялись на осях головок подвижных консолей, получающих угловое и вертикальное перемещение с заданной нагрузкой от гид-

. 74

роцилиндров, а вращение — от индивидуальных приво­

дов, включающих электродвигатели, соединительные й

электромагнитные муфты, коробки передач и карданные валы. Ведущий режим испытания достигался при подаче тока возбуждения на электромагнитные муфты так, что­

бы при помощи карданных валов увеличивалось число

оборотов, а тормозящий — при уменьшении карданными

валами числа оборотов. Ведомый режим испытания шин

осуществлялся при отключенных электромагнитных муф­

тах. На это решение было получено авторское свиде­ тельство №184420 [42].

Известно, что восприятие информации у людей неоди­

наково. Одному для понимания идеи технического реше­ ния достаточно чертежей, опубликованных в патентном

бюллетене; другому, кроме тех же чертежей, требуется изучение патентной формулы; третьему недостаточно этих материалов и необходимо патентное описание. Эти обсто­

ятельства хороший патентовед должен учитывать и да­

вать разработчику такую информацию, полнота которой

определяется. вышеназванными особенностями.

В ходе этой работы в ряде случаев приходится пре­ одолевать своеобразное нигилистическое отношение от­

дельных инженеров к патентной информации. Одни лишь

административные меры не дают при этом желаемых ре­

зультатов. Руководителям предприятий, организаций и

патентоведам следует принять все меры для того, чтобы привить разработчикам вкус к патентной литературе,

изучение которой должно стать для них осознанной не­ обходимостью. Там, где это достигнуто, повышается тех­ нический уровень разработок, увеличивается количество

изобретений, создаются благоприятные условия для их за­

рубежного патентования. Бесспорно, что все большее чис­

ло инженеров начинает понимать необходимость патент­

ной проработки любой темы; однако неправильное отно­ шение к патентной информации наблюдается еще, к

сожалению, нередко и с таким отношением мириться нельзя.

Зная особенности характеров разработчиков, можно успешно содействовать созданию охраноспособных реше­ ний. Это, разумеется, не означает, что работа должна

строиться на уговорах и ожидании пробуждения интере­ са у инженеров к патентным материалам. Администра.- тивные меры играют в данном деле основную роль. Речь идет о частных случаях, о необходимости использования

75

буквально всех средств для приобщения широких кругов

инженеров и техников к изучению патентной документа­

ции, к созданию новых технических решений. Надо делать все, чтобы «преодолеть своеобразный психологический барьер, образовавшийся в результате игнорирования

патентной системы. Необходимо, чтобы каждый научный

сотрудник, инженер, работающий над новыми техноло­

гическими разработками, техническими нововведениями,

ставил своей целью такую разработку, которая была бы

достойна защиты патентом» [38].

Нельзя закрывать глаза и на отсутствие у разработ­

чиков времени на оформление изобретений. Разработчи­ ки на деле должны убедиться, что подачу заявок, всю пе­ реписку с ВНИИГПЭ, Госкомитетом, с предприятиями, внедряющими изобретение, и т. п. они могут вести C по­

мощью патентных служб, ие затрачивая значительного

времени. Особо наглядную роль в этом играет оператив­ ное рассмотрение заявок в системе Госкомитета по пере­

смотру необоснованных решений об отказе в признании

предложений изобретениями. Результаты таких усилий

эффективны и сказываются быстро: разработчики сами

ставят перед патентной службой вопросы о защите того или иного.технического решения.

Работа по выявлению предполагаемых изобретений должна начинаться уже на стадии составления планов

научно-исследовательских и проектно-конструкторских

работ. Практикой многих организаций доказана целесо­ образность включения в план тем, направленных на соз­

дание новых материалов, технологических процессов,

приборов и технологического оборудования лишь при

условии их патентного обоснования. При такой поста­

новке дела исследовательские, конструкторские и произ­ водственные отделы заранее сообщают патентным служ­

бам перечень проблем и направлений, по которым необ­ ходимы проведение поиска и • анализ патентных

материалов. Это позволяет патентным службам выявлять

предположительно охраноспособные темы и брать их под особый контроль.

В дальнейшем на протяжении всего процесса разра­ ботки продолжается выявление изобретений. Сотрудни­

ки патентных служб совместно с руководителями и испол­

нителями тем оценивают каждый этап выполнения работы и анализируют его с точки зрения охраноспособ­ ности. \

76

Следует признать положительной практику, когда все

завершенные работы обсуждаются с целью подачи зая­

вок на конкретные технические решения. Практика вы­

явления изобретений в проектно-конструкторских органи­

зациях показывает, что наибольшее число изобретений

создается и выявляется на стадии технического проек­

та— до 40% общего числа изобретений, оформляемых

при проектировании. На стадии эскизного проекта пода­

ется до 20% заявок. Рабочий проект с точки зрения оформления заявок на изобретения наименее перспек­

тивен, поскольку в процессе его создания выполняется

главным образом деталировка узлов и агрегатов, зало­ женных в техническом проекте. Однако при рассмотрении

является участие патентоведов в рассмотрении научны­ ми и техническими советами отчетов о законченных рабо­

тах и их отдельных этапах, а также анализ этих отчетов и патентных формуляров, являющихся обязательной ча­ стью любой технической документации. Если по элемен­

там разработки не обнаружено аналогичных решений, с

достаточной долей уверенности можно считать эти эле­

менты обладающими существенными отличиями, и на них

следует оформлять заявку на изобретение.

Выявление изобретений должно продолжаться и при

просмотре работ, представляемых для опубликования в

печати. Имеются случаи выявления в этих работах сведе­

ний об охраноспособных решениях, которые по разным

причинам не были выявлены на предыдущих стадиях ис­ следования.

Сейчас многие организации (Институт электросваоки

им. Е. О. Патона, Гипроникель, ВНИИЖелезобетона)

планируют создание изобретений: включают в планы те­

мы, разработка которых может дать результаты на уров­ не охраноспособны^ решений.

В отдельных институтах и организациях, в частности

Латвийской ССР, приказами директора назначаются за­

местители ведущих разработчиков тем по патентным во­

просам, на которых возложены обязанности по решению

всего комплекса вопросов, связанных с патентным обо­

77

снованием темы, патентным поиском, обеспечением па­

тентной чистоты, выявлением и оформлением охраноспо­ собных решений. Результаты такой организации научно-

исследовательских и проектно-конструкторских _ работ

говорят сами за себя: во ВНИИЖелезобетоиа, напри­ мер, за 1968—1969 гг, 98% разработок выполнены' на уровне изобретений и защищены авторскими свидетель­

ствами [44].

Выявление изобретений из рационализаторских пред­

ложений также довольно эффективно. Патентная служ­

ба в большинстве случаев в этом процессе не участвует, хотя практика свидетельствует о том, что в массиве ра­ ционализаторских предложений есть такие, новизна и по­ лезность которых соответствуют требованиям, предъяв­ ляемым к изобретениям. Поэтому целесообразно работ­ никам патентных служб анализировать поступающие

предложения, в необходимых случаях совместно с авто­ рами отбирать наиболее ценные из них, например даю­ щие значительный .экономический эффект, и затем уста­ навливать обстоятельства разработки этих предложений.

Если установлено, что при создании рационализаторско­ го предложения автор не использовал какие-либо извест­

ные материалы-публикации в специальной литературе,

описания к патентам и авторским свидетельствам, сведе­ ния о применении подобных машин, технологии и т. д.,

то целесообразно исследовать предложенное решение с

точки зрения его охраноспособности. При отсутствии ана­ логичных решений в патентном фонде предприятия (орга­

низации), в особенности узкоспециализированного, с до­

статочной уверенностью можно заключить, что созданное

решение является изобретением, и на него нужно немед­ ленно оформлять заявку. '

Так, изобретение «Аппарат для очистки ртути от при­

месей» (авторское свидетельство № 197965) было вна­

чале подано и оформлено па Иркутском алюминиевом за­

воде как рационализаторское предложение. Сейчас Это ценное изобретение успешно используется на ряде пред­

приятий Министерства цветной металлургии [45].

Интересная методика отбора и анализа рационйлиза-

торских предложений с целью выявления в них изобрете­ ний предложена Б. Е. Бедным и В. Г. Жалковским. Со­ гласно их методике, количественные характеристики эф­ фекта позволяют определить важность предложения,

установить, является ли эффект положительным. Иссле­

78