Файл: Инженеру об изобретении..pdf

Этап четвертый — определение вида объекта изобрете­

ния и проверка единства изобретения. Эта работа также носит контрольный характер, так как должна быть про­ ведена на соответствующем этапе (см. § 3.8) выявления

охраноспособного решения в технической разработке.

На этом же этапе определяют, все ли выделенные су­ щественные признаки предложения относятся к решению

одной задачи, т. е. не нарушено ли при составлении фор­

мулы изобретения единство изобретения (совокупность всех признаков должна относиться к решению только од­ ной задачи, признаки должны быть объединены одной об­

щей идеей, воплощенной с их помощью). Если какой-либо

признак выпадает из общей идеи решения задачи, не под­

чинен ей, а служит решению другой задачи, он нарушает

единство изобретения и должен быть удален из совокуп­ ности расчлененных признаков.

Этап пятый — выделение признаков, характеризую­

щих аналоги. Эта работа проводится точно так же, как

выделение признаков в предложенном техническом реше­

нии (см. этап первый).

Этап шестой — разграничение признаков, характери­ зующих аналоги, на существенные и несущественные и

разделение существенных признаков по типам, характер­

ным для данного вида объекта. Работа проводится ана­

логично разграничению признаков-предложенного техни­ ческого решения (см. этап второй).

Этап седьмой — проведение сопоставительного анали­ за существенных признаков предложенного решения с

существенными признаками аналогов. Сопоставительный

анализ ведут обычно по типам признаков. Например, для

устройства сначала выясняют, все ли элементы (детали

и узлы), на которые было разбито предложенное техниче­

ское решение, присутствуют в аналогах; затем проводят сравнительный анализ признаков взаимосвязи и взаимо­

расположения деталей, узлов и т. п. При этом выясняют­ ся новые существенные признаки предложенного техни­

ческого решения, которые отсутствуют в аналогах.

При проведении сравнительного анализа эксперт оп­

ределяет признаки заявленного объекта, сходные с приз­

наками аналогов. Сходными называются признаки иден­ тичные или эквивалентные. Идентичные признаки — это

признаки, совпадающие по выполняемой функции и фор­

ме, т. е. по конструкции, материалу, технологии и т. п.

Эквивалентными называются признаки, совпадающие по

116

выполняемой функции и достигаемому результату. При

определении эквивалентности признаков принимается во внимание их взаимозаменяемость, т. е. выполнение ими одинаковой функции при отличии по форме выполнения

(по конструкции, технологии или материалу).

Эквивалентность признака подтверждается также тем, что использование признака аналога вместо эквива­

лентного в заявленном объекте не придает последнему дополнительных полезных качеств или существенных пре­

имуществ перед аналогом. Признак заявленного объекта

изобретения считается известным, если он идентичен или эквивалентен признаку прототипа. Признак заявлен­ ного объекта изобретения считается новым, если в про­

тотипа заявляемого технического решения. Такая провер­

ка проводилась ранее при выявлении изобретения в техни­

ческой разработке. Теперь, когда заявляемое техническое решение и технические решения-аналоги были расчлене­

ны на составляющие их признаки и был проведен сопо­

ставительный анализ, выявивший новые признаки заяв­ ляемого технического решения по сравнению с каждым

аналогом, появляется возможность проверить правиль­

ность выбора прототипа. Прототип выбирается с учетом

рекомендаций, изложенных в § 3.8.

Этап девятый — выявление положительного эффекта.

Положительный эффект — это новый, более высокий ре­

зультат, получаемый при реализации изобретения, по

сравнению с результатом, получаемым от использования

прототипа. На третьем этапе выявления изобретения в за­

явке была сформулирована цель (или цели) изобретения.

Положительный эффект от предложенного технического

решений" должен удовлетворять поставленной цели. Если

положительный эффект, обусловленный новыми Призна­ ками, не решает поставленной задачи или решает ее не полностью, а также если положительный эффект не удов­ летворяет поставленной цели, то необходимо еще раз пе­ ресмотреть цель предложения и увязать ее с получаемым

от предложения положительным эффектом.

Положительный эффект должен быть обусловлен но­ выми признаками. В данном случае работа заключается в

том, чтобы найти связь положительного эффекта, обнару­ женного экспериментальным, расчетным или другим спо­

117

ГЛАВА 4

СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

§ 4.1. СОСТАВ ЗАЯВОЧНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Составление заявки — это первый этап юридического

оформления изобретения.

Своевременное и правильное'оформление заявок яв­ ляется необходимым условием эффективной защиты госу­ дарственного приоритета на изобретения, что особенно

важно в связи с участием нашей страны в Парижской

Конвенции по охране промышленной собственности. Кро­

ме того, требование правильного оформления заявок на изобретения избавляет от излишней переписки и необос­ нованных отказов в выдаче авторских свидетельств.

Заявочные материалы должны составляться в строгом

соответствии с Указаниями по составлению заявки на изобретение ЭЗ-1—74, утвержденными Госкомитетом [47].

Несоблюдение заявителями этих обязательных требова­

ний влечет возврат им заявки на переоформление без

рассмотрения по существу. ’

В соответствии с Положением и Указаниями ЭЗ-1—74

заявка на выдачу авторского свидетельства или патента

должна включать следующие документы:

1)заявление о выдаче авторского свидетельства или патента;

2)описание изобретения с формулой изобретения;

3). чертежи, схемы и другие материалы, иллюстрирую­

щие предполагаемое изобретение, если они необходимы для наиболее полного раскрытия сущности и значимости

изобретения;

4)справку о творческом участии каждого из соавто­

ров в создании изобретения.

Заявка представляется в трех экземплярах..

При подаче заявки на выдачу авторского свидетель­ ства, в соответствии с п. 41 Положения, организации обя­

119

заны также представлять заключения о новизне, сущест­ венных отличиях и положительном эффекте технического решения.

При необходимости к заявке должны быть приложены

акт испытаний и другие документы, подтверждающие

возможность получения заявленного объекта изобрете­

ния, например вещества, штамма, или его эффективность.

Для ускорения технического оформления заявки в Госкомитете рекомендуется дополнительно прилагать к

материалам заявки, поданной организацией, заполненные

на машинке два экземпляра справки о приеме к рассмот­

рению заявки на изобретение по установленной форме,

но без указания номера заявки и даты приоритета, кото­

рые проставляет экспертиза.

Описание, каждый лист графических материалов под­

писывают руководители патентных подразделений этих организаций (или руководители БРИЗов ) и автор (соав­

торы) изобретения.

Заключение о новизне, существенных отличиях и поло­

жительном эффекте технического решения при подаче

заявки советскими организациями подписываются соста­

вителем (ями) заключения, руководителями патентных подразделений этих организаций (или руководителями

БРИЗов) и утверждаются руководителями организаций.

Если подается заявка на выдачу патента, то прилага­ ется также квитанция Госбанка об уплате заявочной пошлины (попутно отметим, что случаи истребования па­

тента на изобретение от советских граждан весьма

редки).

Каждая заявка на выдачу авторского свидетельства или патента должна относиться только к одному изобре­

тению [48]. Допускается объединение в одной заявке двух

и более объектов (устройство, способ, вещество), если они

служат единой цели и могут быть применены лишь совме­

стно (п. 45 Положения).

Если не только устройство в целом, но и его отдельные

части (блоки, узлы, детали и т. п.) представляют самосто­

ятельные изобретения, то на такие части должны быть оформлены отдельные заявки.

Материалы раявки должны представляться на рус­

ском языке. К заявке, составленной на любом другом

языке, должен прилагаться полный перевод на русский язык. Для иностранцев этот перевод заверяется Торгово-

промышленной палатой СССР.

120