Файл: Инженеру об изобретении..pdf

При составлении первого пункта формулы предпочтение отдается требованию общности, т. е. в этот пункт включа­ ется минимальное число обобщенных признаков объекта изобретения, совокупность которых, однако, достаточна

для характеристики сущности изобретения и его реализа­

полноты. Первый пункт составляется с такими необходи­

мыми общими признаками, чтобы объем изобретения,

выраженный совокупностью этих, признаков, охватывал

все последующие пункты, но сам первый пункт не зави­

сит от последующих. Таким образом, первый пункт фор­

мулы изобретения является главным, самостоятельным,

Признаки изобретения, включаемые во все следующие за

главным пункты формулы, должны развивать, конкрети­ зировать и добавлять (но не изменять!) признаки, изло­ женные в основном пункте формулы. Поэтому все после­ дующие пункты излагаются так, чтобы в них отражалась техническая и правовая подчиненность, зависимость от

первого или от предшествующих пунктов формулы.

Рассмотрим теперь технический и правовой смысл

многозвенной формулы. Обычно заявляемые предложе­

ния представляют собой законченную разработку, кото­

рая содержит изобретение (или несколько изобретений),

максимально конкретизированное для реализации. При­

чем вариант конкретизации зависит от условий и целей

разработки. Изобретение, содержащееся в разработке, может быть полезно для целой группы объектов, поэтому

в первом пункте формулы защищается обобщенное изо­ бретение, а в последующих — конкретизированные вари­ анты его исполнения. Недостаточно сведущие в патент­

ном деле изобретатели (заявители) стремятся изложить

формулу так, чтобы она характеризовала один наиболее разработанный и оптимальный, по их мнению, объект изобретения; по существу этот объект нередко представ­ ляет собой только один из-вариантов воплощения изобре­

тения. Выдача авторского свидетельства или патента на

изобретение в такой формулировке существенно сужала

бы права изобретателя. При определенных условиях это

дало бы возможность обойти авторское свидетельство или

патент применением в производстве другого частного варианта того же изобретения, который не охватывается

150

формулой. Даже в том случае, если формулой зафиксиро­

ван оптимальный вариант изобретения, наиболее выгод­

ный в использовании и коммерческой деятельности, кон­

курент может безвозмездно применять изобретение в его менее выгодной, но не подпадающей под формулу моди­

фикации, учитывая, что и эта модификация дает новый

положительный аффект.

Таким образом, ряд связанных в определенной после­ довательности решений, которые изложены в заявке, должен быть сформулирован в такой редакции, чтобы

формула охраняла права изобретателя (патентооблада­

теля) на объекты во всех возможных вариантах, точнее — в общем виде и во всех существенных частностях и до­ полнениях. Тогда будут выполнены предъявляемые к формуле важнейшие и противоположные по своей сущ­

ности требования общности и полноты.

В связи с изложенным возникает вопрос, для чего же включать в формулу дополнительные пункты, если пер­

вый пункт и без того защищает права изобретателя, а до­ полнительные пункты подчинены первому?

Предположим, что при рассмотрении вопроса о том,

правильно ли выдано авторское свидетельство или патент,

установлено, что новизна изобретения по признакам, из­ ложенным в первом пункте, опровергается, новизна же

развития этого изобретения, показанная в последующих

пунктах, подтверждается. В этом случае может быть ан­

нулирован только первый пункт, а последующие могут

быть оставлены в силе, причем второй становится первым. То же может быть, если не новыми окажутся несколько

первых пунктов. Если же дополнительные пункты в фор­ муле отсутствуют, авторское свидетельство (патент) ан­

нулируется полностью.

Если в заявке формула излагается в нескольких пунк­

тах, заявитель имеет полное право требовать рассмотрев ния и оценки охраноспособности всех последующих пунк­ тов при отклонении первого. В этом заключается основ­

ное правовое значение многозвенной (многопозиционной)

формулы [57].

Кроме правового многозвенная формула имеет и боль­

шое информационное значение, так как сущность изобре­

тения, выраженная’обобщенно в первом пункте формулы,

не всегда может быть точно понята специалистом. Кон­ кретизация объекта изобретения в последующих пунктах имеет серьезное информационное значение.

151

Из изложенного следует также, что нет необходимо­

сти записывать в формулу дополнительные пункты, ха­

рактеризующие признаки объекта' не на уровне дополни­ тельного изобретения. На практике во многих случаях к признакам дополнительных пунктов допускается менее

строгий подход, особенно в зарубежных патентах. Это

объясняется тем, что дополнительные пункты не расши­ ряют и не сужают авторских или патентных прав по

сравнению с первым и поэтому эксперт их оставляет в

формуле, а заявитель записывает на всякий случай, на­ пример на случай возможного признания дополнитель­

пункта того пункта формулы, признак которого развива­

ется или дополняется и которому он непосредственно под­ чинен, например: «Устройство по п. 1, отличающееся тем, что...» или «Устройство по п. 2, отличающееся тем,

что...».

В дополнительном пункте формулы, характеризующей

один объект, во всех случаях под понятием «Устройство по п. 1» подразумевается полное содержание первого

пункта формулы, т. е. совокупность всех без исключения признаков, приведенных в его ограничительной и отличи­ тельной частях.

Пример 5.1. Предмет изобретения по авторскому свидетельству № 270114.

«1. Установка для гамма-облучения клубней картофеля, содер­ жащая защитный корпус, камеру облучения с линейными радиоак­ тивными источниками и лабиринтные загрузочное и выгрузочное устройства,, отличающаяся тем, что, с целью облучения клубней без затаривания и повышения тем самым производительности установки и уменьшения ее габаритов, камера облучения установлена с на­ клоном в сторону выгрузного устройства и выполнена вращающейся.

2.Установка по п. 1, отличающаяся тем, что, с целью равномер­ ного облучения клубней, радиоактивные источники установлены со смещением относительно оси-вращения камеры.

3.Установка по п. 1, отличающаяся тем, что она снабжена-меха­ низмом регулирования угла наклона камеры.»

Пример 5.2. Авторское свидетельство № 388828.

«1. Автомат для безопочной стопочной формовки, включающий многопозиционный барабан с камерами-опоками, внутри которых расположены на штоках прессующие плиты, привод вращения много­ позиционного барабана, механизмы пескодувного заполнения опок

152

смесью И приспособление ДЛЯ сборки FOTOBbIX полуформ в стопку, отличающийся тем, что, с целью улучшения условий обслуживания, уменьшения занимаемой площади, повышения производительности и равномерности распределения, нагрузок при прессовании смеси, мно­ гопозиционный барабан установлен поворотно на вертикальной оси, снабженной приводом возвратно-поступательного перемещения, а штоки с прессующими плитами выполнены подпружиненными от­ носительно многопозиционного барабана, причем прессующие плиты расположены на позициях, симметричных относительно вертикаль­ ной оси.

2. Автомат по п. 1, отличающийся тем, что приспособление для сборки готовых форм выполнено в виде кронштейна, установленного на подвижной зубчатой рейке, а взаимодействующая с ней реечная шестерня соединена с уравновешивающим приспособлением перемен­ ного усилия.

3. Автомат по п. 2, отличающийся тем, что уравновешивающее приспособление переменного усилия имеет тормоз и кулачок-барабан, профиль которого выполнен с возрастающим переменным радиусом по спирали Архимеда и который соединен гибкойсвязью с поршне­ вым приводом.»

Согласно приведенному предмету изобретения в пер­

вом пункте совершенно правильно излагается основная,

«скелетная», конструкция, в которой воплощается идея

изобретения, а во втором пункте приводится однаиз мо­

дификаций реальной конструкции. Эксперт в данном слу­

чае совершенно правильно отделил основные признаки,

характеризующие сущность изобретения, от второстепен­

ных, характеризующих один из вариантов реализации

изобретения. Эксперт и в первом пункте приводит рабо­

тоспособную реальную конструкцию, но она — далеко не лучший вариант инженерной проработки сущности изо­

бретения. Лучший конструкторский вариант эксперт при­

водит во втором и третьем пунктах.

Тем самым эксперт наиболее полно и широко защитил

изобретение автора.

§ 5.4. ОБЩИЕ ПРАВИЛА СОСТАВЛЕНИЯ ПЕРВОГО ПУНКТА ФОРМУЛЫ ИЛИ ОДНОЗВЕҢНОИ ФОРМУЛЫ

Первый пункт формулы изобретения представляет со­ бой определение объекта совокупностью его существен­

ных признаков.

Для достижения бесспорной правовой однозначности и лаконичности в СССР и многих других стран-ах принято

каждый пункт формулы излагать одним предложением

без точек с запятыми. Лишь в тех исключительных слу­ чаях, когда характеризующих признаков очень много и

• 153

их трудно изложить одним предложением, допускается

отступление от указанного правила.

Первый пункт предмета изобретения делится на две

основные части словом «отличающийся» («отличающее­

ся», «отличающаяся»). Первая, доотличительная, часть

содержит известные признаки, общие с признаками прото­ типа, а вторая, отличительная, часть — новые признаки. Иначе говоря, доотличительная часть формулы характе­ ризует известный в технике тип (или разновидность) объ­ екта, к которому относится данное изобретение и кото­

рый совершенствуется данным изобретением, а отличи­ тельная часть содержит признаки, которые внесены

изобретением в этот тип объектов.

Обе части характеристики, доотличительная и отличи­

тельная, охраняются только в сочетании, причем в сово­

купности всех признаков, которые записаны в характери­ стике. Доотличительную часть формулы часто называют

ограничительной из тех соображений, что она содержит

признаки, ограничивающие права изобретателя или па­

тентообладателя. Открывается ограничительная часть

всегда названием изобретения.

После слов «...отличающийся тем, что, с целью...» при­ водится цель изобретения.

Требование общности распространяется прежде все­

го на первый пункт формулы, поэтому совершенно недо­

статочно распределить признаки изобретения в зависи­

мости от их существенности по разным пунктам; необхо­ димо, чтобы каждый признак включался в первый пункт

формулы в максимально обобщенном виде, так чтобы формулировка первого пункта охватывала все возможные

частные случаи выполнения изобретения. Поэтому не сле­

дует включать в первый пункт такие частные признаки

объекта, которые излишне ограничивали бы авторские права.

Частные признаки ограничивают авторские права

независимо от того, в какой части характеристики (доот-

личительной или отличительной) они записаны.

В первый пункт формулы не следует включать точное

соотношение размеров конструкции, точные соотношения

применяемых компонентов, точные технические характе­

ристики процесса (температуру, давление) и т. п.; указа­ ния о выполнении той или иной детали из определенного

материала, если она может быть сделана из другого ма­

териала; дополнительные факультативные признаки изо-

154