Файл: Инженеру об изобретении..pdf

соответствующим сущности изобретения. Этому требова­

нию не отвечает изобретение по авторскому свидетельст­

ву № 145700, которое названо «Терапевтическое устрой­

ство для подвижного облучения рентгеновскими гамма-

лучами и другими видами проникающего излучения». Абсолютно не конкретно названо изобретение по авторс­

кому свидетельству № 163296 «Пневматическое управ­

ляющее устройство». Управляющее чем? Из описания к авторскому свидетельству можно уяснить, что это упра­

вляющее устройство можно использовать лишь при транспортировке шарообразной радиоактивной ампулы

из места хранения к месту просвечивания, т. е. для впол­

не конкретных утилитарных целей. Конечно, давать ши­ рокое и неопределенное название конструкции, приспо­ собленной для столь узких целей, — неправомерно.

9. Должно включать русские названия, а не иност­ ранные, например: «зажим», а не «клемма».

10.Должно использовать повествовательную без ин­

версий очередность слов. Например, «Поршневой насос»,

ане «Насос поршневой», «Транспортный защитный кон­

тейнер», а не «Контейнер защитный транспортный» и т. д.

11.Не должно быть названием целой области техни­ ки. Нельзя, например, назвать изобретение «Выплавка стали» и т. п.

12.При описательном названии изобретения должно

включать частицу «для». Необходимо писать, например, «Устройство для перемешивания», а не «Устройство пе­ ремешивания».

13.Название дополнительного изобретения должно в

точности соответствовать основному.

Это требование не выдержано, например, в изобрете­ нии по авторскому свидетельству № 205999 с названием

«Зеленый объект для бесконтрастной цветной перимет­

рии», которое выдано как дополнительное к основному

авторскому свидетельству № 193024, имеющему назва­

ние «Испытательные объекты для периметрии».

То же самое наблюдается в названии дополнительно­ го изобретения по авторскому свидетельству № 126562

«Способ обработки древесины лиственных пород», в то

время, как изобретение по основному авторскому сви­ детельству № 112219 названо «Способ обработки дре­

160

весины хвойных пород». По-видимому, это связано с тем,

что основное изобретение было названо неправильно.

Название неоправданно сужает отрасль техники, где

оно используется и не является поэтому родовым поняти­

ем. Изобретение по авторскому свидетельству № 122219

необходимо было назвать «Способ обработки древеси­ ны», а поскольку в то время был изобретен только способ

обработки древесины хвойных пород, то в формуле изоб­

ретения можно было конкретизировать: «Способ обра­

ботки древесины хвойных пород...».

14.В случае изобретения на применение название изобретения должно выражать объект, к которому отно­

сится данное применение, т. е. новое назначение объекта.

Так, для изобретения, охарактеризованного формулой

«Применение жирного масла мускатного шалфея в ка­

честве связующего в производстве масляных красок, на­

пример художественных масляных красок...» названием

должно быть «Связующее для масляных красок», но не «Жирное масло мускатного шалфея», так как объектом изобретения является здесь не масло, само по себе обще­

известное, а новое связующее для масляных красок.

Для изобретения, охарактеризованного формулой

«Применение нейтрализованной смолки, получаемой при

сернокислотной очистке бензола коксо-химических заво­

дов, в качестве деэмульгатора, например, для разруше­

ния нефтяных эмульсий...» правильное название будет

«Деэмульгатор», ибо объектом данного изобретения яв­

ляется новый вид деэмульгатора, а не смолка и не спо­ соб ее получения. ■

15.Недопустимо указывать в названии отличительные

признаки объекта.

Ограничительная часть открывается названием изоб­

ретения, которое может быть конкретизировано, но лишь

за счет терминов, размещаемых вслед за собственно наз­

ванием изобретения. Непосредственно после конкретизи­ рованного названия в первый пункт формулы включают совокупность существенных признаков, общих для пред­

ложения и прототипа. Эта совокупность описывается в

формуле во взаимосвязи и вводится в нее при помощи слов «содержание», включающий», «включающее», «сос­

тоящий», «методом», «на основе», «вводят», «берут» и т. п.

Выражения «включающий» и «содержащий» в огра­

ничительной части указывают, что помимо существенных признаков, перечисленных в формуле, объект изобрете-

вия имеет другие признаки, которые не упомянуты в фор­ муле. При использовании "в ограничительной части та­

ких выражений, как «состоящий из» или «составленный

из», предполагается, что объект изобретения характери­

зуется только совокупностью признаков, которая пере­ числена в формуле [56].

Вограничительной части первого пункта формулы

изобретения не обязательно указывать все признаки объекта изобретения, общие для прототипа и предложе­ ния. Иногда бывает достаточно указать существенные признаки, взаимосвязанные с новыми признаками пред­

ложения, и существенные признаки, без которых данное

изобретение ие может быть осуществлено, а признаки, не взаимосвязанные с новыми признаками и очевидные для ,

данного объекта изобретения, можно опустить. При этом чем известнее объект изобретения, тем больше признаков

можно опустить, если они не связаны C новыми.

Вограничительной части формулы изобретения не

допускается указание на признаки, общие с несколькими

прототипами или с так называемым сборным прототипом.

Не рекомендуется также вводить в ограничительную

часть формулы качественные характеристики или пояс­ нения к принципу действия устройства или физическим принципам, положенным в основу способа, и т. д.

Нередко допускается весьма грубая ошибка, которая заключается в том, что в доотличительной части формулы отмечаются признаки прототипа, не являющиеся факти­

чески признаками формулируемого изобретения. Напри­

мер, включаются такие элементы прототипа, которые бы­

ли исключены из него благодаря новым, отличительным

особенностям предмета изобретения или прямо замене­ ны новыми особенностями. В таком случае формула не будет соответствовать объекту изобретения.

Если изобретение не имеет прототипа более близкого, чем тот, который характеризуется самим наименовани­

ем изобретения, или если сущность изобретения может

быть использована в нескольких прототипах, общим

признаком которых является только наименование, то в

формуле изобретения ограничительная часть может от­ сутствовать, т. е. она будет представлена самим наимено­ ванием изобретения. Это, однако, вовсе не означает пио­

нерское изобретение, так как само название в большинст­

ве случаев и характеризует собой прототип, например

«Рентгеновский аппарат».

162

Цель изобретения формулируется за ограничительной

частью формулы изобретения после слов «отличающий­

ся (отличающаяся, отличающееся) тем, что...». Она ука-.

зывает на положительный эффект, который может быть

получен в результате реализации изобретения. Этот поло­

жительный эффект должен содержать указание на новое

свойство (или свойства) объекта, которое причинно обусловлено всей совокупностью существенных призна­

ков, включенных в формулу изобретения.

Указание на положительный эффект в формуле изоб­ ретения обосновывает существенность отличий предло­

жения и правомерность выдачи авторского свидетельства

или патента.

Однако, хотя это целесообразно для понимания тех­ нического смысла изобретения и оценки его уровня, ука­

зание на цель не имеет правового значения, так как не

влияет на объем изобретения [56].

Поскольку указание цели в формуле, принятой в

СССР, имеет значение обоснования изобретения, следу­

ет стремиться как можно лучше оправдать это значение,

насколько позволяет лаконичность формулы. Во многих случаях достичь этого бывает весьма трудно, поэтому следует записывать цель изобретения в формуле в виде

непосредственного технического, физического, химичес­

кого или другого результата, достигаемого изобретени­

ем: «с целью разгрузки вала от изгибающих моментов»,

«с целью исключения коррозии», «для достижения ' газо­

непроницаемости» и т. д.

Если подробного указания первопричины полезности окажется недостаточно, можно это указание развить:

«с целью разгрузки вала от изгибающих моментов для

снижения веса его» [57].

В этом плане можно сказать, что в формуле" изобре­

тения может отражаться достигаемый первичный и вто­ ричный положительный эффект. Это деление основано на степени отношения к объекту изобретения. Первичный

эффект выражает конкретные существенные технические

преимущества. Указание в формуле изобретения первич­

ного положительного эффекта необходимо для правиль­

ного и доступного оперативного контроля, выявления и

фиксации существенных отличий, для обоснованной формулировки вторичного положительного эффекта, а