Файл: Инженеру об изобретении..pdf

лизуемый объект отличается от объекта изобретения от­ сутствием некоторого несущественного признака, вклю­ ченного в первый пункт формулы, то по смыслу указан­

ного разъяснения вытекает, что и в таком объекте изоб­

ретение должно быть признано внедренным.

При правильно составленной формуле, особенно ее первом пункте, не должны возникнуть вопросы, требую­

щие применения теории эквивалентов. Однако на практи­

ке еще часто выдаются авторские свидетельства с фор­

мулами, где неполно отражен объем изобретения. Для

того чтобы от этого не страдали авторы изобретений, и используется теория эквивалентов.

§ 5.14. ВЫБОР ВИДА ОБЪЕКТА ИЗОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ ОТРАЖЕНИЯ ЕГО В ФОРМУЛЕ

В большинстве случаев сущность изобретения заклю­ чается в усовершенствовании или создании объекта впол­

не определенного вида, т. е. или устройства, или способа,

или вещества. В этом случае выбирать вид объекта изоб­

ретения не приходится — его надо определить на основе

анализа существенных признаков изобретения.

Но так бывает не всегда. В так называемых стыковых

случаях разработанное техническое решение в равной

степени может быть охарактеризовано в одном случае

признаками устройства или способа, в другом — способа

или вещества. Соответственно и заявка может быть оформлена или на устройство, или на способ, или на ве­

щество. При разработке таких технических решений пе­

ред изобретателем встает вопрос выбора вида объекта

Изобретения.

Когда разработано несколько технических решений,

то вопрос решается следующим образом. Если эти тех­ нические решения относятся к разным видам объектов.,

но служат единой цели и могут быть применены лишь

совместно, оформляется одна заявка на комплексное

изобретение (см. § 5. 16).

Если технические решения могут применяться не4

только совместно, но и раздельно, — оформляются не­

сколько самостоятельных заявок.

Если разработано одно техническое решение, которое,

однако, Может быть отнесено к разным видам объектов,

то необходимо выбрать один объект изобретения и на него оформлять заявку.

189

Выбор вида объекта изобретения определяется сле­

дующими факторами.

1.Объект изобретения должен быть выбран так, что­ бы максимально проявилась существенность отличий предложенного объекта от известных и у экспертизы ие

возникло сомнений в правомерности выдачи охранного документа на предложение. Большое значение в данном

случае имеет возможность выбора в качестве прототипа

объекта широкой известности.

2.Объект изобретения должен позволить составить формулу с использованием наименьшего возможного

числа максимально обобщенных признаков.

3.Объект изобретения должен обеспечивать охват

формулой наибольшего круга объектов техники.

Например, иногда способ может быть осуществлен с

помощью нескольких различных устройств. Следователь­

но, в данном случае способ более широко защищает пра­

ва автора, чем устройство.

4.Объект изобретения должен позволять провести наиболее простой контроль реализации изобретения.

5.Объект изобретения должен обеспечивать большую по сравнению с другими возможными объектами вероят­

ность его реализации и быть с экономической точки зре­

ния наиболее перспективным.

Для получения более широких прав, охраняемых ав­ торским свидетельством или патентом, нужно характе­

ризовать объект з.ащиты, по крайней мере основной объ­ ект, более общими признаками.

Однако широта защиты и возможность контроля за­ висят не только от широты (общности) признаков, опре­

деляющих область техники, но и от того, какой объект

выбран для защиты из числа возможных объектов, отно­

сящихся к одной области техники и характеризующихся

одними и теми же техническими признаками.

При выборе объекта правовой охраны следует исхо­

дить из ясности изложения и из правовых последствий

полученного документа, в частности из широты защиты и

контролируемости использования изобретения.

При этом необходимо учитывать, что широта защиты

зависит не только от круга предметов техники, охватыва­ емых формулой, но также и от экономической области, к

которой относится защищаемый объект, т. е. вопрос о вы­ боре объекта защиты должен быть рассмотрен не только

с технической точки зрения, но и с более общих экономи­

190

ческих позиций, с точки зрения производственных отно­

шений, включающих и промышленность, (производство), и распределение продуктов производства (торговлю, пос­

тавки и т. п.) [57].

Ниже приводится пример оформления двух заявок на одно изобретение, которое может быть оформлено как

устройство или способ. Сущность технического решения

ясна из описаний к заявкам. По приведенным выше со­

ображениям в данном случае целесообразнее было бы

оформить заявку на устройство.

Пример 5.19. «Центрифуга.

Изобретение относится к области устройств для разделения суспензий, в частности к центрифугам, и может быть применено в пищевой, химической, медицинской и других отраслях промышлен­ ности.

Известные центрифуги содержат корпус, заключенный внутри него вращающийся барабан с фильтрующей сеткой, привод и устрой­ ство для периодической выгрузки осадка с фильтра (см., например, авторское свидетельство № 173323 по кл. ВО4в, 7/16). Однако они обладают рядом недостатков: под действием центробежных Сил осадок уплотняется и забивает поры фильтра; существующее разгру­ зочное приспособление не может снять тонкий слой осадка, а тем бо­ ле очистить фильтр от забившихся в поры частиц.

Цель настоящего изобретения — повышение производительности центрифуги за счет механизации процесса разгрузки фильтра без остановки привода.

Это достигается тем, что устройство-разгрузки центрифуги со­ держит механизм выворачивания фильтра наружу во время работы центрифуги, представляющий собой два диска, между которыми за­ жата донная часть фильтрующего элемента. Оба диска связаны со штоком, проходящим внутри вала центрифуги и имеющим возмож­ ность поступательного перемещения от привода центрифуги в момент его вращения.

Сущность изобретения поясняется чертежом, где показана цент­ рифуга в разрезе. Центрифуга состоит из корпуса 1, в котором вра­ щается перфорированный ротор 2 с фильтрующим элементом 3, диском 4 и штоком 5. Вращение на ротор центрифуги передается приводом 6 через шкивы 7 и 8 посредством клиноременной передачи. Ротор 2 и шток 5, оканчивающийся вннтдм 9, соединены скользящей шпонкой 10. Винт проходит через гайку 11, которая с определенным моментом трения может вращаться между подпружиненными диска­ ми 12 и 13. На конце винта 9 установлен ограничивающий упор 14.

Корпус центрифуги имеет патрубок 15 для подачи суспензии, патрубок 16 для ее выгрузки и патрубок 17 для отвода фильтрата.

На корпусе центрифуги установлено разгрузочное устройство 18, представляющее собой поворотный нож. Фильтрующий элемент кре­ пится к штоку 5 двумя дисками 19 и 20 с помощью винтов, а диск20 приварен к штоку 5.

Устройство работает следующим образом. Включается привод 6 и передает вращение ротору 2. Подлежащая фильтрованию суспензия через патрубок 15 поступает во внутреннюю полость ротора 2. Под

191

. 1В5

Г

17 №

Главный инженер предприятия

действием центробежной силы суспензия отбрасывается на кониче­

винт 9 и гайка 11, расположенная между подпружиненными диска­ ми 12, 13, вращаются как одно целое. По окончании фильтрования привод реверсируется и производится разгрузка центрифуги следую­ щим образом: гайка 11 тормозится дисками 12 и 13, винт 9 вывинчи­ вается и перемещается шток 6 с закрепленными на нем дисками 19 и 20. При этом фильтрующий элемент 3 выворачивается и осадок, оказавшийся на наружной поверхности вращения, сбрасывается центробежными силами на диск 4 и отбрасывается к разгружающему устройству, сбрасывающему его в разгрузочный патрубок 16. Привод переключается на фильтрование — цикл повторяется.

Предмет изобретения. Центрифуга, содержащая ,корпус с рото­ ром, фильтрующий элемент с устройством для разгрузки осадка, на­ капливающегося при центрифугировании, и привод, отличающийся тем, что, в целях более полного удаления осадка и очистки фильтрую­ щего элемёнта без остановки вращения ротора в момент разгрузки, устройство разгрузки содержит механизм выворачивания фильтра

192