Файл: Инженеру об изобретении..pdf

сил сбрасываются и удаляются известными способами. Таким обра­ зом, фильтр очищается и переводится в положение 2 для дальней­ шей работы.

Описываемый способ позволяет совместить процесс разгрузки центрифуги с одновременной очисткой фильтрующего элемента без остановки центрифуги и делает возможным фильтрацию пульп с мел­ кодисперсными взвесями.

Предмет изобретения. Способ разгрузки центрифуги путем меха­ низированного удаления осадка с фильтрующего элемента, отличаю­ щийся тем, что, в целях обеспечения полного удаления осадка без остановки центрифуги, фильтрующий элемент, закрепленный по пери­ ферии ротора, поднимают вверх за центральную часть его, вывора­ чивают наружу и выдерживают в состоянии вр'ащения до полного очищения фильтрующего элемента за счет центробежной силы.

§ 5.15. ЕДИНСТВО ИЗОБРЕТЕНИЯ

Принцип единства изобретения заключается в том,

что в один авторский или патентный документ, в том чис­ ле и в заявку, не могут быть включены два или более не­

зависимых изобретения.

Другими словами, каждая отдельная заявка и каж­

дый отдельный охранный документ должны быть объе­

динены единым изобретательским замыслом и относить­ ся только к одному решению, одной технической задаче.

Поскольку сущность изобретения выражается в его

формуле, то соблюдение или нарушение требования един­ ства изобретения определяется по формуле. Поэтому вопрос единства изобретения рассматривается на основе

анализа формул изобретения [57].

Единство изобретения признается соблюденным, если техническим решением одной единственной задачи явля­

ется один объект изобретения (устройство, способ или

вещество) ; несколько объектов изобретения, если они

служат единой цели и могут быть применены на дату гіо-

дачи заявки лишь совместно (комплексное изобрете­

ние); применение известного ранее одного устройства, способа или вещества по новому назначению.

Одним объектом изобретения признается созданное

изобретателем целое, т. е. единство частей, существую­ щее только благодаря их взаимосвязи, которая носит ус­

тойчивый характер и обеспечивает появление у целого

новых свойств, не присущих разобщенным частям. Части целого называются признаками. Понятия целого и час­

ти— это соотносительные понятия. Любая составная

,часть целого является в то же время целым по отноше,-

нию к составляющим ее частям. Поэтому заявки могут

194

быть поданы для экспертизы на целое как на систему,

так и на отдельные ее части.

Единство изобретения не нарушается, если в описании и формуле изобретения (в первом пункте формулы)

отображен один объект как целое совокупностью его

существенных признаков (главных частей целого) и до­

полнительно охарактеризовано содержание этих частей,

т. е. указайы их существенные признаки (части частей

целого).

Такое отображение объекта в многозвенной формуле изобретения допускается при условии, что части целого или части частей целого, отраженные в дополнительных

пунктах формулы, не являются сами по себе изобретени­

ями, которые могут быть использованы отдельно, само­

стоятельно, или в других объектах.

Единство изобретения не нарушается также в том слу­

чае, если отличительный существенный признак (приз­ наки) объекта выражен в первом пункте формулы об­

щим понятием и, кроме того, в дополнительных пунктах

формулы указаны его видовые понятия, т. е. указаны тех­

нически эквивалентные значения этого существенного

признака.

Единство изобретения соблюдено, если существенный

признак объекта изобретения выражен в заявке (в опи­

сании и формуле изобретения) перечислением техничес­ ких эквивалентов при условии, что они не могут быть вы­ ражены обобщающим их понятием.

Единство изобретения будет нарушено всегда, если в описании и в формуле изобретения отображена искусст­ венно собранная в кажущееся целое сумма отдельных предметов (деталей, узлов, устройств, веществ и т. п.),

не взаимосвязанных для достижения общего положи­

тельного эффекта, свойственного только целому.

Однако бывают случаи, когда новизна объекта изоб­

ретения, составленного из двух, или более узлов, харак­

теризуется новым конструктивным или схемным выпол­ нением этих узлов, но тем не менее данное изобретение признается удовлетворяющим условию единства изобре­

тения. Это бывает тогда, когда отличительные признаки

узлов, составляющих устройство, совместно направлены

на достижение общего положительного эффекта, т. е. об­

щей цели.

Указанные требования, предъявляемые к формуле изобретения для решения вопроса о том, относится ли

предложение к одному решению одной технической за­

дачи, можно дополнить следующими пояснениями.

Для соблюдения требования единства изобретения в

первый пункт формулы или в формулу, состоящую из од­

ного пункта, должны быть включены только такие отли­

чительные признаки объекта, которые имеют между со­

бой обязательную связь и без которых изобретения нет.

Требование единства понимается не буквально в том

смысле, что формула в целом, в том числе и многозвен­

ная, должна характеризовать только одно изобретение, один объект, а в том, что каждый последующий пункт

должен характеризовать не более как дополнительное

изобретение, т. е. такое, которое не может существовать без главного изобретения или без главного не обладает

существенными отличиями. Иначе говоря, единство соб­ людается, если признаки, отмеченные в дополнительных пунктах формулы, конкретизируют или дополняют отли­ чительные признаки первого пункта формулы.

Однако вполне возможны и такие случаи, когда раз­

виваются доотличительные признаки и при этом единство не нарушается. Это бывает тогда, когда развитие доотличительных признаков не может быть выполнено без отличительных или имеет существенное значение только при наличии отличительных признаков.

Ошибочно считать требование единства удовлетворен­

ным, если второй или другие пункты развивают какой-

либо признак главного пункта, в том числе и доотличи-

*тельный, без выполнения изложенных выше условий; та­

кое развитие относилось бы к прототипу и не имело бы

обязательной связи с данным изобретением [57].

Альтернативные признаки, относящиеся к значению

радикалов (/?) одной структурной формулы, не являются

нарушением единства изобретения в тех случаях, когда

ально одним способом и свойства всех производных с данными значениями радикалов одинаковы-, т. е. налицо

технические эквиваленты.

Единство изобретения для химического соединения

считается соблюденным, если формула изобретения" со­

держит признаки ряда соединений, выраженных одной общей структурной формулой; если доказана идентич­ ность их химической структуры; если они могут быть получены принципиально одним способом и имеют пріін-

196

ципиально одно конкретное название с одинаковым эф­

фектом, обусловленное идентичными свойствами; если

признаками, отраженными в пунктах формулы изобрете­

ния, следующих за пунктами с существенными признака­

ми самого соединения и способа его получения, являются соответственно конкретные соединения, отвечающие об­

щей структурной формуле, признаки, развивающие, кон­ кретизирующие способ получения соединения, и признаки, развивающие конкретное назначение, указанное в пер­

вом пункте формулы.

Единство изобретения считается нарушенным, если вместе с новым химическим соединением заявлено новое

промежуточное вещество, исходное для получения этого

соединения; если вместе с новым химическим соединени­

ем заявлен новый продукт, в который это соединение

входит как один из ингредиентов; если вместе с новым химическим соединением заявлены два или более новых способа его получения и указаны два или более его конк­ ретных назначения.

Единство изобретения в формуле, содержащей часть и целое и альтернативу, нарушено, если формула защи­

щает ряд соединений, а свойствами, обнаруженными у новых соединений, обладают только некоторые предста­ вители этого ряда, что отражено в описании.

Пример 5.20.

Производные 6-ампно-пенициллановой кислоты и (или) их соли общей формулы:

COOH

где Ri — водород, алифатический радикал, содержащий до 4 углеро­ дистых атомов; циклоалифатический радикал, содержащий до 6 угле­ родистых атомов или меноциклический ароматический радикал; Ra — водород или алкил, содержащий до 4 углеродных атомов, кото­ рый может быть также связан с Ri в двухвалентный алифатический радикал, содержащий от 2 до 8 углеродных атомов.

Эта формула иллюстрирует нарушение единства изоб­ ретения из-за наличия части и целого и альтернативных признаков в формуле, но при условии, что в описании от­

сутствует подтверждение одинаковых свойств производ­

197

ных 6-амино-пенициллаиовой кислоты и их солей, а лишь

установлено наличие указанных свойств у производных кислот (но не у их солей).

Последствия нарушения единства изобретения ска­

зываются прежде всего иа неоправданном сужении объ­

ема изобретения. Действительно, если бы два разных

технических решения были заявлены в одной формуле

изобретения (или первом пункте многозвенной форму­

лы), то это явилось бы нарушением единства изобретения и такая формула охраняла бы только совокупное исполь­

зование независимых технических решений, а это доволь­

но редкий случай. При оформлении на два технических ре­ шения разных заявок каждое решение охраняется само­ стоятельно. Естественно, что использование каждого из

самостоятельных решений во много раз вероятнее. Если

бы оба эти решения могли применяться только совместно, то изложение их в одной формуле не уменьшало бы объ­

ема прав изобретателя, но в этом случае и не было бы

нарушено требование единства изобретения.

Нарушение единства изобретения в дополнительном

пункте формулы также приводит к сужению объема изобретения, но в меньшей степени. Это происходит пото­ му, что если в первом пункте формулы охарактеризовано одно техническое решение, а в дополнительном — другое

независимое техническое решение, которое в соответст­ вии с правилами составления многозвенной формулы

имеет ссылку на первый пункт, то объем изобретения

практически характеризуется техническим решением, ука­

занным в первом пункте. Техническое решение, указан­ ное в дополнительном пункте, для правовой охраны про­ пало. Однако в этом случае объем изобретения, характе­ ризующийся одним техническим решением, все же боль­

ше, чем объем изобретения, характеризующийся

совокупным применением двух независимых технических решений [56].

§ 5.16. КОМПЛЕКСНЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Иногда встречаются такие многосторонние техничес­

кие задачи, которые требуют разработки, например, но­

вого технологического процесса и нового оборудования

для его проведения или нового материала.

В результате решения такой комплексной задачи мо­ жет быть создано несколько изобретений на различные

198

объекты или, можно сказать, несколько разновидностей

изобретений. Эти несколько изобретений, хотя и явля­

ются результатом решения одной комплексной задачи,

могут рассматриваться как самостоятельнее, если каж­

дое из них (или некоторые из них) может применяться

не только в комплексе, ио и вне связи с другими. Тогда

говорят, что между изобретениями нет обязательной свя­ зи, нет единства изобретения. Такие изобретения необхо­

димо оформлять отдельными заявками, как и всякие са­

мостоятельные изобретения.

Но если одно или несколько изобретении, решающих комплексную задачу, можно применить только совмест­

но с другим или только для выполнения другого, значит разработано комплексное изобретение, состоящее из

нескольких разновидностей изобретений, ’ развивающих

одно изобретение [57].

Новым Положением допускается «объединение в од­ ной заявке двух или более изобретений, относящихся к разным объектам (устройство, способ, вещество), если они служат одной цели и могут быть применены лишь

совместно» (п. 45).

Оговоренные в этой формулировке условия единства изобретений требуют пояснения.

В качестве положения, необходимого для соблюдения единства изобретения при охране одной формулой объ­ ектов равных видов, в Инструкцию к Договору о патент­

ной кооперации, который подписал и СССР, введен так называемый единый изобретательский замысел. Под единым изобретательским замыслом следует понимать

задуманную изобретателем и воплощенную в заявке со­

вокупность технических средств, которая решает одну техническую задачу (проблему).

Условие совместного применения объектов разных ви­

дов (разнородных объектов) будет соблюдено в том

случае, если объект одного вида не может решить зада­ чу без объекта другого вида указанной совокупности.

Последнее условие совместной реализации следует пони­ мать так, что на дату подачи заявки новое вещество, на;

пример, может быть получено только одним изобретен­

ным вместе с ним способом, а сам способ, пригоден для

получения только этого нового вещества, или новый спо­ соб может быть реализован только одним, изобретенным вместе с ним устройством, а само устройство пригодно для осуществления только этого нового способа.

199