Файл: Инженеру об изобретении..pdf

чем раструб выполнен в виде конической расточки в те­

дата его изготовления. Опытный образец карбюратора из­

готовлен неудачно, так как был нарушен технологиче­ ский режим при изготовлении корпуса. Цель создания нового карбюратора — изменением конструкции жиклера

улучшить смешение топлива с воздухом и тем самым со­

кратить его расход.

В данном примере описана конструкция карбюрато­

ра, причем кроме целого ряда существенных и дополни­

тельных признаков приведены также и случайные при­ знаки, не имеющие к объекту изобретения никакого

отношения. К ним относятся сведения о заводской марке и месте ее расположения; сведения о причинах неудачи изготовления опытного образца корпуса карбюратора;

сведения об изготовлении корпуса карбюратора из алю­ миниевого сплава методом литья под давлением, посколь­

ку они не имеют никакого отношения к решаемой задаче

улучшения смешения топлива с воздухом. (Сам по себе

способ литья мог бы составить предмет изобретения, но

это было бы уже другое изобретение и другой объект

изобретения.)

Итак, понятия объекта реальной технической разра­

ботки и объекта изобретения, на которое выдано автор­ ское свидетельство, не совпадают, так как в объем поня­ тия объекта изобретения не входят случайные признаки,

которые совместно с существенными и дополнительными

характеризуют объект реальной технической разработки.

Таким образом, совокупность существенных призна­

ков, необходимых и достаточных для его реализации, ха­ рактеризует сущность изобретения; совокупность сущест­ венных и дополнительных признаков описывает кон­

кретную форму воплощения изобретения; совокупность существенных, дополнительных и случайных признаков

описывает конкретную машину, устройство, способ или

вещество, реализованные в промышленности.

Каждая группа объектов изобретений характеризует­

ся своими специфическими признаками, которые, одна­

ко, подчинены -общей закономерности по их значимости.

В эту общую закономерность включается также взаимо-

38

связь признаков объектов изобретении. Для характерис­ тики объекта изобретения важно не просто перечислить

его главные, обязательные признаки, но и выявить опре­

деленную, присущую данному конкретному изобретению,

взаимосвязь этих признаков. Указание на взаимосвязь

главных, обязательных признаков имеет принципиальное

значение, так как свидетельствует об их единстве и, сле­ довательно, об одном техническом решении, наличии в за­ явке одного изобретения. Если же между группами глав­

ных, обязательных признаков нет структурной взаимосвя­

зи, если группы признаков не зависят одна от другой и

характеризуемая ими часть объекта может применяться в других сочетаниях, в других комплексных объектах, то это свидетельствует о наличии в заявке двух или более изобретений, так как в комплексе нет единства решения.

Иногда считают, что объект изобретения характеризу­

ется только существенными признаками, а остальные зна­

чения не имеют, поскольку для установления факта ис­

пользования изобретения сопоставление объекта произ­ водится в основном с первым пунктом формулы

(построенной по логической системе). Первый пункт фор­

мулы изобретения, в котором перечисляются все глав­ ные, обязательные, взаимосвязанные признаки объекта, характеризует объект лишь в самом общем принципиаль­ ном виде, он отражает как бы основное содержание (иногда говорят — идею) изобретения,'но не отражает конкретных форм и решений частных задач, которые нуж­

ны для внедрения изобретения. Поэтому автор, составляя заявку на изобретение, и эксперт, составляя формулу, должны подробно описать объект, указав все его призна­

ки: как главные, так и дополнительные. Дополнительные признаки есть у большинства объек­

тов изобретений. Однако они не всегда отражаются в за­

явках, а поэтому формулы оказываются неполными, схе­

матичными и часто состоят только из одного пункта.

Если объект изобретения охарактеризован только

существенными признаками, складывается впечатление, что технический объект в целом относится к одной катего­

рии понятий, а объект изобретений — к другой. Однако

если в заявке описаны и в формулу включены как глав­

ные, так и дополнительные признаки, то оснований для

возникновения таких суждений нет, ибо объект охарак­

теризован подробно и для его реализации не требуется решать дополнительные задачи [18].

39

Дополнительные признаки объекта изобретения мож­

но разграничить на признаки, дополняющие и конкрети­ зирующие объект изобретения в целом; признаки, конкре­

тизирующие существенные признаки, изобретения и приз­

наки, конкретизирующие более значимые дополнительные признаки.

Подобное деление носит чисто условный характер: признаки приведенных трех групп по существу ничем не

отличаются друг от друга.

Структурная схема расчленения и взаимоподчииения

признаков реального объекта, в котором выявлено изоб­

ретение, выглядит следующим образом.

40

Эксперт в анализируемом объекте техники выявляет

ификсирует минимум главных признаков, необходимых

идостаточных для суждения о сущности объекта. Нельзя,

например, характеризуя вещество, указать, что оно в ос­

новном состоит из двух конкретных ингредиентов, не упо­

мянув остальных, если без них вещество не может быть

получено. Но не обязательно указывать какой-либо кон­

кретный краситель для вещества, если получение разной

окраски вещества достигается с помощью различных

красителей либо вообще без них. Это признак необяза­

тельный, так как он не взаимосвязан с главными при­

знаками.

. Комплексный объект следует делить на отдельные части, если каждая из них несет самостоятельную функ­

цию, структурно не взаимосвязана с другими, может

выполнять свою функцию и в другом конструктивном со­

четании и представляет, таким образом, отдельное изоб­

ретение (см. § 5.16). У каждого самостоятельного объ­

екта изобретения в этом случае выявляются и фикси­ руются главные признаки, хотя каждый отдельный

объект изобретения представляет собой только часть ма­

шины, станка и т. п. Однако если отдельные узлы или механизмы объекта структурно взаимосвязаны, т. е. спо­

собны выполнять свои функции только в данном конст­ руктивном виде, только в сочетании с другими конкрет­ ными узлами, то в этом случае делить комплексный объ­ ект нельзя, так как взаимосвязь подобных узлов и

механизмов является одним из главных и обязательных

признаков, характеризующих комплексный объект. Час­

то затруднения возникают и вследствие большого коли­

чества обязательных признаков (это характерно для кон­

струкций машин) и сложности их отграничения от допол­ нительных признаков, так как для реализации

изобретения нужны не только главные, но и многие дру­ гие признаки.

Поскольку правила, принятые в нашей стране, тре­ буют соблюдения единства изобретения и подачи заявки

только на одно изобретение, необходимо тщательно ана­

лизировать признаки, не смешивая обязательных, главных с дополнительными, подчиненными. От правильности ана­

лиза признаков в дальнейшем зависит правильность про­

ведения патентно-технической экспертизы, правильность

изложения формулы изобретения и, следовательно, пра­ вильное определение объема прав изобретателя [18].

41

Вышеизложенное иллюстрируется следующими при­

мерами.

Пример 2.1. Авторское свидетельство № 188853.

В приведенной ниже формуле изобретения правильно вы­ явлены и указаны существенные и дополнительные признаки. Автор­ ское свидетельство выдано на дозировочное устройство к автоматам для розлива жидкостей в бутылки.

«1. Дозировочное устройство к автоматам для розлива жидкостей в бутылки, состоящее из мерного стакана, концентрично расположен­ ной в нем воздухоотводящей трубки, верхний конец которой установ­ лен в вытеснительной пробке с образованием между ними кольцевого паза, заключенных в общий корпус наливного и сливного клапанов и подпружиненной втулки с патроном, отличающееся тем, что, с целью исключения попадания атмосферного воздуха в мерный стакан при сливе из него жидкости в бутылку и предотвращения таким об­ разом окисления продуктов и его потерь, над верхним концом возду­ хоотводящей трубки установлен колпачок, соединяющий ее с по­ лостью мерного стакана.

2.Устройство по п. 1, отличающееся тем, что, с целью повышения надежности в работе, наливной клапан снабжен коническим хвосто­ виком, заключенным во втулку патрона.

3.Устройство по п. 1, отличающееся тем, что, с целью исключе­ ния потерь продукта после слива в виде стекаемых капель, втулка смонтирована в патроне так, что между ними образуется полость для улавливания капель.

4.Устройство по п. 1, отличающееся тем, что, с целью возмож­ ности розлива продукта в бутылки большей емкости, на мерном стакане подвижно установлена дополнительная емкость, а в стенках

мерного стакана сделаны окна, соединяющие его с полостью.» Пример 2.2. Авторское свидетельство № 172139, п. 1.

«Способ электромагнитного перемешивания проводящих жид­ костей, отличающийся тем, что, с целью повышения к. п. д. и полу­ чения технологически выгодного распределения скоростей в расплаве, для перемешивания расплава используют взаимодействие однородно­ го аксиального магнитного поля и неоднородного радиального электрического поля».

Помимо того что в приведенной формуле изобретения опущены многие существенные признаки, необходимые для понимания сущнос­ ти предложения н его характеристики, они еще подменяются переч­ нем явлений, сопутствующих предложенному способу.

Читателю совершенно неясно, каким образом используется взаи­ модействие однородного аксиального магнитного поля и неоднородно­ го радиального электрического поля, что делают для использования этого взаимодействия, как создают поля и т. д. В ограничительной части формулы изобретения вообще не приводятся никакие признаки, отчего может создаться впечатление, что заявляется пионерское изобретение.

Из-за недостаточного анализа не выявлены главные и дополни­ тельные признаки объекта изобретения, поэтому формула изобрете­ ния беспредметна, она ничего не защищает.

Пример 2.3. Авторское свидетельство № 176490.

«Ручной насос высокого давления, включающий цилиндр со скальчатым поршнем, получающим движение от винтового привода

4⅞