Файл: Ингольд, К. Реакции свободнорадикального замещения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 168

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

94

Глава

V

Как отметили Дженсен и Гард

[54], для объяснения продуктов

этой реакции

трудно представить

механизм, который не включал

бы 5н2-реакцию у атома углерода в качестве одной из стадий. Од­ нако при повторном исследовании этих процессов Дженсен и Гард не смогли воспроизвести результаты, полученные Несмеяновым [53]. Так, основными продуктами в реакции с дибутилртутью были 1,1,1,3-тетрахлорпентан, 1-хлорбутан, хлороформ, бутилмеркурхлорид и ртуть, но не был обнаружен ни один из ожидаемых 1,1,1- трихлорпентанов. Тетрахлорпентан образовался в результате при­ соединения четыреххлористого углерода к бутену-1 (который явля­ ется главным продуктом при —78 °С). Образование необходимых продуктов авторы объяснили, предположив, что происходит элими­

нирование олефина

(возможно согласованное)

из дибутилртути под

действием

радикала

 

 

 

CCI 3 - + H - C 4 H 9 H g C 4 H 9 - H — СС13 Н + K - C 4 H 9 H g . + С Н 3 С Н 2 С Н = С Н 2 (25)

 

 

С П

 

 

 

СН 3 СН 2 СН==СН 2 —4 СН 3 СН 2 СНС1СН 2 СС1 3

(26)

Таким

образом,

5н2-реакция с участием

радикала

СС13 ' осу­

ществляется как атака по атому водорода, а не углерода,.связан­ ного со ртутью (гл. I I I ) .

Результаты Дженсена и Гарда в основном согласуются с более ранней работой Разуваева с сотр. [55], которые сообщили, что при взаимодействии диизопропилртути с CDCI3 и ССЦ при 130 °С обра­ зуются изопропилмеркурхлорид, ртуть, пропан, пропилен, хлори­ стый изопропил и хлороформ. В первом из растворителей полу­ чались также 2-дейтеропропан и монодейтеродихлор метан, а в ССЦ — гексахлорэтан и небольшое количество хлорида ртути(I). При таких высоких температурах хлорированный растворитель не присоединяется по двойной связи выделяющегося олефина.

Высказано предположение, что термическое разложение триметилсурьмы протекает как диспропорционирование радикал—ради­ кал, для которого, вероятно, требуется 5н2-атака по атому угле­ рода [56]

2 ( C H 3 ) 2 S b . - ( C H 3 ) 3 S b + CH3 Sb

(27)

Однако кинетические закономерности, на основании которых сде­ лан этот вывод, могут относиться и к другому процессу, тем более

что разложение проводилось при высоких

температурах (475—

664 °С) и в присутствии избытка толуола.

 

Вероятно, наиболее четкое доказательство

того, что гемолитиче­

ское замещение у атома углерода действием

углерод-центрирован-

ных радикалов не происходит в обычных условиях, получено Слаухом [57], а также Трахановский и Дойли [58]. Слаух [57] показал,


SH2-Реакции у атомов элементов группы IVA

95

что из 3-феноксипропильного радикала не образуется циклопро­ пана

С6 Нь ОСНг СН2 СН2

' ч к - С Д О • + СН г

(28)

 

снг —снг

 

 

т. е. Бн2-реакция (замещение гомолитическое внутримолекуляр­ ное) у насыщенного _атома углерода не происходит даже в том случае, когда замещаемый радикал резонансно стабилизирован.

Трахановский и Дойли [58] измерили скорости и идентифици­ ровали продукты термического разложения грег-бутилперокси-6- бромгексаноата и трет-бутилпероксигексаноата в различных рас­ творителях при 100 °С, а для первого соединения также в газовой фазе при 250 °С. Они считали, что образование циклопентана пу­ тем внутримолекулярного гомолитического замещения в исходном радикале вполне вероятно, так как в этом случае энергия, требуе­ мая для разрыва связи С—Вт, должна быть больше, чем затрачен­ ная на образование связи С—С

(29)

Кроме того, переходное состояние этого процесса является пятичленным, вследствие чего не очень напряженным. И, наконец, гемо­ литическому замещению должно способствовать то обстоятельство, что оно протекает у неэкранированного тетраэдрического атома уг­ лерода. Однако вопреки этим разумным предположениям Траха­ новский и Дойли не обнаружили в продуктах реакции циклопен­ тана. На самом деле, процесс внутримолекулярного гомолитиче­ ского замещения, представленный реакцией (29), должен быть очень неблагоприятным, поскольку он не происходит даже в том случае, когда радикал генерируется в относительно инертных растворителях, таких, как бензол, хлорбензол, гексахлорбензол, или в газовой фазе. Таким образом, энергия, требуемая для осуществления реакции замещения этого типа, должна быть вы­ сокой.

. Тот факт, что Трахановский и Дойли не нашли каких-либо до­ казательств радикальной циклизации за счет внутримолекулярного замещения у 3 -гибридизованного атома углерода, заставляет с большим сомнением относиться и к другим не столь детальным сообщениям о радикальных реакциях такого типа. Например,


96

Глава V

сообщалось, что гептильный радикал, генерируемый обработкой гептилбромида парами натрия при 300 °С, циклизуется, образуя циклогексан и элиминируя метильный радикал [59]. Циклогексан иден­ тифицирован методами газо-жидкостной хроматографии (по вре­ мени удерживания) и 'масс-спектрометрии. Однако он мог образо­ ваться другими путями, а не в результате внутримолекулярной циклизации. Аналогично многочисленные сообщения свидетельст­ вуют о том, что из а, со-дигалогенпроизводных (особенно дииод) пропанов, бутанов и пентанов получаются соответствующие циклические углеводороды, причем в таких условиях, что по крайней мере пер­ вый атом галогена удаляется с образованием свободного радикала [60—63]. Предположение, что циклизация связана с гемолитиче­ ским внутримолекулярным замещением.

Y C H 2 ( С Н 2 ) Я СН 2 Х - i : YCH 2 ( С Н 2 ) Я С Н 2 - - С Н 2 ( С Н 2 ) „ С Н 2 + Y- (30)

кажется маловероятным в свете результатов Трахановского и Дойли. Кроме того, Гарст и Барбас [62], безусловно, опровергли такую возможность в конкретном случае 4-иодбутильного ради­ кала. В заключение отметим, что обе группы авторов — Трахановский с Дойли и Гарст с Барбасом — пришли к общему выводу, что не существует доказательств наличия мостиковой связи через атом галогена в со-галоген-радикалах [58, 62].

Сравнительно недавно Каплан и Друри [60] представили допол­

нительное подтверждение для реакции (30),

где п=1,

Х = 1 и Y =

= 1, (CeH5)3Sn и (С6 Н5 )з0.е. В реакциях с (CeHsbSiH,

(CeHsbSi^

или (СбШЬОеН при 285 °С, инициируемых

перекисями бензоила

или ди-трег-бутила, образуется циклопропан, однако он не обна­

ружен

при Y = Br, CeH5S или С1. Для того чтобы

установить, опе­

рирует

ли в данном случае механизм

SH2 (в

действительности

S H I ) ,

ПО мнению авторов,

требуется показать: 1) промежуточное

образование радикала

УСНгСНгСНг*, который является

предшест­

венником циклопропана, 2)

отсутствие

радикального

замещения

у Y в

1,3-мостиковых

(через Y) триметиленовых

структурах. Ав­

торы установили отсутствие

мостиковой

связи для Y = I

(см. также

[58, 62]) и образование 1СН2 СН2 СН2 С1, выход которого относитель­ но циклопропана увеличивается, когда концентрация CCU (раствори­

теля) увеличивается. Они

сделали вывод,

что способность Y

в Y C H 2 CH2CH2' отщепляться

в виде радикала

уменьшается в ряду

(Ce H5 )8Sn>I>(CeHs )3 Ge.

 

 

Трудно правильно оценить значение этой работы, однако пре­ жде всего вряд ли можно предположить, что циклопропан с энер­ гией напряжения связи С—С 28 ккал/моль (117,27103 Дж/моль) [42] мог образоваться в результате относительно легкой реакций ёнд-типа [например, имеется сообщение, что при взаимодействии (СбШ^ЭпСНгСНгСНгС! с 3% (CeHsJaSiH количественно образуется


Sn2-PeaKtiuu у атомов элементов группы. IV'А

97

циклопропан]. В случае Y = I совершенно не требуется привлечение SHi-процесса, т. е.

1 С Н 2 С Н 2 С Н 2 .

+

( С 6 Н 5 ) 3 М- -

. С Н 2 С Н 2 С Н 2 . 4- ( С 6 Н 5 ) 3 M l

(31)-

( M =

Si,

Ge)

С Н 2

 

Н 2 С сн2

При Y = (СбН5)з5п или (CeHsbGe легко протекают 5н2-реакции за­ мещения у атомов металлов (гл. V, разд. В и Г), поэтому имеются другие возможности образования циклопропана, например реакция (32), за которой следует реакция (31)

( С 6 Н 5 ) 3 SnCH 2 CH 2 CH 2 I + R- —* ( С 6 Н б ) 3 SnR + . С Н 2 С Н 2 С Н 2 1

(32)

где R' —любой радикал в системе, в том числе и инициирующие ра­ дикалы С б Н 5 С ( 0 ) О и хрет - СЛдО, которые не отрывают иода. Еще одним возможным вариантом является Бит-реакция у атома олова

( C 6 H S ) 3 SnCH 2 CH 2 CH 2 . - *

сн2

-сн2

- ^ ( C 6 H 5 ) 3 S n С Н 2 — ( C e H 8 ) 8 S n : \ С Н 2 * — ( C 6 H 5 ) 3 S n v

^Chfe (33)

I

н

с 2

 

 

( С 6 Н 5 ) 3 Sn. + H 2 C L _ C H 2

 

 

 

 

или даже атака на одно из фенильных

колец

 

 

 

( C 6 H 5 ) 2 S n

/ С Н 2

 

( C 6 H 5 ) 2 S n

 

 

 

 

) \ / С

Н 2

^

 

Д / С Н з С Н а С Н г .

-

 

I

I 4

"

 

 

1

I 4

"

 

 

 

\

У

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

-

( С 6 Н 5 ) 3 Sn-

+

. С Н 2 С Н 2 С Н 2 . (34)

«Ввиду наличия

веских

доводов

против

возможности

протекания

Siii-реакций у

ненапряженного

 

тетраэдрического

атома углерода

под действием углерод-центрированных радикалов, вероятно, преж­ девременно делать вывод из данных Каплана и Друри, что такие процессы могут происходить сравнительно легко с образованием сильно напряженной молекулы циклопропана.

Заслуживают внимания еще несколько реакций, для которых предполагался механизм 5н2-типа. Так, Дэвидсон и Стефенсон

7 Зак . № 551


98 Глава V

[65] объяснили образование тетраметилсилана при пиролизе

(523—

555 °С) гексаметилдисилана

на основании

реакции

 

( С Н 3 ) з Si- + ( С Н 3 ) з SiSi

( С Н 3 ) 3 - ( С Н 3 ) 4

Si + ( С Н 3 ) 3 SiSi ( С Н 3

) 2 (35)

Поскольку метан отсутствовал в продуктах, они заключили, что метальные радикалы не образуются в системе и, следовательно, тетраметилсилан не может возникнуть за счет соединения металь­ ного и триметилсилильного радикалов. Энергия активаций, най­ денная для этого процесса, только на две единицы превышала зна­ чение, найденное для реакции отрыва водорода

(СН 3 )з Si- + ( С Н 3 ) 3 SiSi ( С Н з ) 3

- ( С Н 3 ) 3 SiH + ( С Н 3 ) 3 SiSi

( С Н 3 ) 2 С Н 2

(36)

Энергия активации отрыва

водорода

составляет по крайней

мере

20 ккал/моль (83,74103 Дж/моль).

Однако ввиду

существования

многочисленных доказательств (из других источников), что 8н2-ре- акция у 3 -гибридизованного атома углерода вообще происходит нелегко, вероятно, требуются другие доказательства образования тетраметилсилана. Возможно, что при высоких-температурах, ис­ пользуемых в реакциях, возникающий метальный радикал гораздо быстрее вступает в 8н2-реакцию у атома кремния, чем отрывает атом водорода, образуя метан

С Н 3 .

+

( С Н 3 ) 3

SiSi

( С Н 3 ) 3

^

( С Н 3 ) 4 Si + ( С Н 3 ) 3 Si .

(37)

С Н 3 .

+

( С Н 3 ) 3

SiSi

( С Н 3 ) 3

м е д

л е н н 0

^ С Н 4 + ( С Н 3 ) 3 SiSi ( С Н 3 ) 2 С Н 2

(38)

Показано, что аутоокисление гексаарилэтанов и тетраарилдиалкилэтанов (долгое время полагали, что оба типа соединений самопроизвольно диссоциируют на свободные радикалы и в рас­ творе существуют в равновесии с радикалами) представляет собой цепной процесс [66—72]. В присутствии доноров водорода, таких, как пирогаллол, которые ингибируют цепные процессы, единствен­ ными выделенными продуктами были гидроперекиси. В неингибированном процессе также образуются перекиси, и схема реакции, например, для гексафенилэтана изображалась следующим обра­ зом:

( C 6 H S ) 3 С С ( С в Н 5

) 3 - 2 ( С 6

Н 5

) 3 С

(39)

( С 6 Н 5 ) 3 С - + 0 2

- * ( С 6 Н 5

) 3

С О О .

(40)

( С 6 Н 5 ) 3 С О О . + ( С 6 Н 5 ) 3 С С ( С 6 Н 5 ) з - ( С 6 Н 5 ) 3 С О О С ( С 6 Н 5 ) 3 + ( С 6 Н 5 ) 3 С . (41)

-Реакция (41) представляет собой 8н2-процесс у 3 -гибридизован- ного атома углерода. На первый взгляд действительно кажется, что

вэтой реакции происходит гомолитическое замещение у атома уг­ лерода, однако сейчас представляетсямаловероятным, чтобы ата­ куемый углерод был тетраэдрическим. Ланкамп, Нойта и Мак Лин

[73]показали, что диарилметильный и триарилметильный радикалы