Файл: Ингольд, К. Реакции свободнорадикального замещения.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 168
Скачиваний: 0
94 |
Глава |
V |
Как отметили Дженсен и Гард |
[54], для объяснения продуктов |
|
этой реакции |
трудно представить |
механизм, который не включал |
бы 5н2-реакцию у атома углерода в качестве одной из стадий. Од нако при повторном исследовании этих процессов Дженсен и Гард не смогли воспроизвести результаты, полученные Несмеяновым [53]. Так, основными продуктами в реакции с дибутилртутью были 1,1,1,3-тетрахлорпентан, 1-хлорбутан, хлороформ, бутилмеркурхлорид и ртуть, но не был обнаружен ни один из ожидаемых 1,1,1- трихлорпентанов. Тетрахлорпентан образовался в результате при соединения четыреххлористого углерода к бутену-1 (который явля ется главным продуктом при —78 °С). Образование необходимых продуктов авторы объяснили, предположив, что происходит элими
нирование олефина |
(возможно согласованное) |
из дибутилртути под |
||
действием |
радикала |
|
|
|
CCI 3 - + H - C 4 H 9 H g C 4 H 9 - H — СС13 Н + K - C 4 H 9 H g . + С Н 3 С Н 2 С Н = С Н 2 (25) |
||||
|
|
С П |
|
|
|
СН 3 СН 2 СН==СН 2 —4 СН 3 СН 2 СНС1СН 2 СС1 3 |
(26) |
||
Таким |
образом, |
5н2-реакция с участием |
радикала |
СС13 ' осу |
ществляется как атака по атому водорода, а не углерода,.связан ного со ртутью (гл. I I I ) .
Результаты Дженсена и Гарда в основном согласуются с более ранней работой Разуваева с сотр. [55], которые сообщили, что при взаимодействии диизопропилртути с CDCI3 и ССЦ при 130 °С обра зуются изопропилмеркурхлорид, ртуть, пропан, пропилен, хлори стый изопропил и хлороформ. В первом из растворителей полу чались также 2-дейтеропропан и монодейтеродихлор метан, а в ССЦ — гексахлорэтан и небольшое количество хлорида ртути(I). При таких высоких температурах хлорированный растворитель не присоединяется по двойной связи выделяющегося олефина.
Высказано предположение, что термическое разложение триметилсурьмы протекает как диспропорционирование радикал—ради кал, для которого, вероятно, требуется 5н2-атака по атому угле рода [56]
2 ( C H 3 ) 2 S b . - ( C H 3 ) 3 S b + CH3 Sb |
(27) |
Однако кинетические закономерности, на основании которых сде лан этот вывод, могут относиться и к другому процессу, тем более
что разложение проводилось при высоких |
температурах (475— |
664 °С) и в присутствии избытка толуола. |
|
Вероятно, наиболее четкое доказательство |
того, что гемолитиче |
ское замещение у атома углерода действием |
углерод-центрирован- |
ных радикалов не происходит в обычных условиях, получено Слаухом [57], а также Трахановский и Дойли [58]. Слаух [57] показал,
SH2-Реакции у атомов элементов группы IVA |
95 |
что из 3-феноксипропильного радикала не образуется циклопро пана
С6 Нь ОСНг СН2 СН2 |
' ч к - С Д О • + СН г |
(28) |
|
снг —снг |
|
|
|
т. е. Бн2-реакция (замещение гомолитическое внутримолекуляр ное) у насыщенного _атома углерода не происходит даже в том случае, когда замещаемый радикал резонансно стабилизирован.
Трахановский и Дойли [58] измерили скорости и идентифици ровали продукты термического разложения грег-бутилперокси-6- бромгексаноата и трет-бутилпероксигексаноата в различных рас творителях при 100 °С, а для первого соединения также в газовой фазе при 250 °С. Они считали, что образование циклопентана пу тем внутримолекулярного гомолитического замещения в исходном радикале вполне вероятно, так как в этом случае энергия, требуе мая для разрыва связи С—Вт, должна быть больше, чем затрачен ная на образование связи С—С
(29)
Кроме того, переходное состояние этого процесса является пятичленным, вследствие чего не очень напряженным. И, наконец, гемо литическому замещению должно способствовать то обстоятельство, что оно протекает у неэкранированного тетраэдрического атома уг лерода. Однако вопреки этим разумным предположениям Траха новский и Дойли не обнаружили в продуктах реакции циклопен тана. На самом деле, процесс внутримолекулярного гомолитиче ского замещения, представленный реакцией (29), должен быть очень неблагоприятным, поскольку он не происходит даже в том случае, когда радикал генерируется в относительно инертных растворителях, таких, как бензол, хлорбензол, гексахлорбензол, или в газовой фазе. Таким образом, энергия, требуемая для осуществления реакции замещения этого типа, должна быть вы сокой.
. Тот факт, что Трахановский и Дойли не нашли каких-либо до казательств радикальной циклизации за счет внутримолекулярного замещения у 5р3 -гибридизованного атома углерода, заставляет с большим сомнением относиться и к другим не столь детальным сообщениям о радикальных реакциях такого типа. Например,
96 |
Глава V |
сообщалось, что гептильный радикал, генерируемый обработкой гептилбромида парами натрия при 300 °С, циклизуется, образуя циклогексан и элиминируя метильный радикал [59]. Циклогексан иден тифицирован методами газо-жидкостной хроматографии (по вре мени удерживания) и 'масс-спектрометрии. Однако он мог образо ваться другими путями, а не в результате внутримолекулярной циклизации. Аналогично многочисленные сообщения свидетельст вуют о том, что из а, со-дигалогенпроизводных (особенно дииод) пропанов, бутанов и пентанов получаются соответствующие циклические углеводороды, причем в таких условиях, что по крайней мере пер вый атом галогена удаляется с образованием свободного радикала [60—63]. Предположение, что циклизация связана с гемолитиче ским внутримолекулярным замещением.
Y C H 2 ( С Н 2 ) Я СН 2 Х - i : YCH 2 ( С Н 2 ) Я С Н 2 - - С Н 2 ( С Н 2 ) „ С Н 2 + Y- (30)
кажется маловероятным в свете результатов Трахановского и Дойли. Кроме того, Гарст и Барбас [62], безусловно, опровергли такую возможность в конкретном случае 4-иодбутильного ради кала. В заключение отметим, что обе группы авторов — Трахановский с Дойли и Гарст с Барбасом — пришли к общему выводу, что не существует доказательств наличия мостиковой связи через атом галогена в со-галоген-радикалах [58, 62].
Сравнительно недавно Каплан и Друри [60] представили допол
нительное подтверждение для реакции (30), |
где п=1, |
Х = 1 и Y = |
= 1, (CeH5)3Sn и (С6 Н5 )з0.е. В реакциях с (CeHsbSiH, |
(CeHsbSi^ |
|
или (СбШЬОеН при 285 °С, инициируемых |
перекисями бензоила |
или ди-трег-бутила, образуется циклопропан, однако он не обна
ружен |
при Y = Br, CeH5S или С1. Для того чтобы |
установить, опе |
||||
рирует |
ли в данном случае механизм |
SH2 (в |
действительности |
|||
S H I ) , |
ПО мнению авторов, |
требуется показать: 1) промежуточное |
||||
образование радикала |
УСНгСНгСНг*, который является |
предшест |
||||
венником циклопропана, 2) |
отсутствие |
радикального |
замещения |
|||
у Y в |
1,3-мостиковых |
(через Y) триметиленовых |
структурах. Ав |
|||
торы установили отсутствие |
мостиковой |
связи для Y = I |
(см. также |
[58, 62]) и образование 1СН2 СН2 СН2 С1, выход которого относитель но циклопропана увеличивается, когда концентрация CCU (раствори
теля) увеличивается. Они |
сделали вывод, |
что способность Y |
в Y C H 2 CH2CH2' отщепляться |
в виде радикала |
уменьшается в ряду |
(Ce H5 )8Sn>I>(CeHs )3 Ge. |
|
|
Трудно правильно оценить значение этой работы, однако пре жде всего вряд ли можно предположить, что циклопропан с энер гией напряжения связи С—С 28 ккал/моль (117,27103 Дж/моль) [42] мог образоваться в результате относительно легкой реакций ёнд-типа [например, имеется сообщение, что при взаимодействии (СбШ^ЭпСНгСНгСНгС! с 3% (CeHsJaSiH количественно образуется
Sn2-PeaKtiuu у атомов элементов группы. IV'А |
97 |
циклопропан]. В случае Y = I совершенно не требуется привлечение SHi-процесса, т. е.
1 С Н 2 С Н 2 С Н 2 . |
+ |
( С 6 Н 5 ) 3 М- - |
. С Н 2 С Н 2 С Н 2 . 4- ( С 6 Н 5 ) 3 M l |
(31)- |
( M = |
Si, |
Ge) |
С Н 2 |
|
Н 2 С сн2
При Y = (СбН5)з5п или (CeHsbGe легко протекают 5н2-реакции за мещения у атомов металлов (гл. V, разд. В и Г), поэтому имеются другие возможности образования циклопропана, например реакция (32), за которой следует реакция (31)
( С 6 Н 5 ) 3 SnCH 2 CH 2 CH 2 I + R- —* ( С 6 Н б ) 3 SnR + . С Н 2 С Н 2 С Н 2 1 |
(32) |
где R' —любой радикал в системе, в том числе и инициирующие ра дикалы С б Н 5 С ( 0 ) О и хрет - СЛдО, которые не отрывают иода. Еще одним возможным вариантом является Бит-реакция у атома олова
( C 6 H S ) 3 SnCH 2 CH 2 CH 2 . - *
сн2 |
-сн2 |
- ^ ( C 6 H 5 ) 3 S n С Н 2 — ( C e H 8 ) 8 S n : \ С Н 2 * — ( C 6 H 5 ) 3 S n v |
^Chfe (33) |
I
н
с 2
|
|
( С 6 Н 5 ) 3 Sn. + H 2 C L _ C H 2 |
|
|
|
|
||||
или даже атака на одно из фенильных |
колец |
|
|
|
||||||
( C 6 H 5 ) 2 S n |
/ С Н 2 |
|
( C 6 H 5 ) 2 S n |
|
|
|
||||
|
) \ / С |
Н 2 |
^ |
|
Д / С Н з С Н а С Н г . |
- |
||||
|
I |
I 4 |
" |
|
|
1 |
I 4 |
" |
|
|
|
\ |
У |
|
|
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
( С 6 Н 5 ) 3 Sn- |
+ |
. С Н 2 С Н 2 С Н 2 . (34) |
||
«Ввиду наличия |
веских |
доводов |
против |
возможности |
протекания |
|||||
Siii-реакций у |
ненапряженного |
|
тетраэдрического |
атома углерода |
под действием углерод-центрированных радикалов, вероятно, преж девременно делать вывод из данных Каплана и Друри, что такие процессы могут происходить сравнительно легко с образованием сильно напряженной молекулы циклопропана.
Заслуживают внимания еще несколько реакций, для которых предполагался механизм 5н2-типа. Так, Дэвидсон и Стефенсон
7 Зак . № 551
98 Глава V
[65] объяснили образование тетраметилсилана при пиролизе |
(523— |
||
555 °С) гексаметилдисилана |
на основании |
реакции |
|
( С Н 3 ) з Si- + ( С Н 3 ) з SiSi |
( С Н 3 ) 3 - ( С Н 3 ) 4 |
Si + ( С Н 3 ) 3 SiSi ( С Н 3 |
) 2 (35) |
Поскольку метан отсутствовал в продуктах, они заключили, что метальные радикалы не образуются в системе и, следовательно, тетраметилсилан не может возникнуть за счет соединения металь ного и триметилсилильного радикалов. Энергия активаций, най денная для этого процесса, только на две единицы превышала зна чение, найденное для реакции отрыва водорода
(СН 3 )з Si- + ( С Н 3 ) 3 SiSi ( С Н з ) 3 |
- ( С Н 3 ) 3 SiH + ( С Н 3 ) 3 SiSi |
( С Н 3 ) 2 С Н 2 |
(36) |
|
Энергия активации отрыва |
водорода |
составляет по крайней |
мере |
|
20 ккал/моль (83,74103 Дж/моль). |
Однако ввиду |
существования |
многочисленных доказательств (из других источников), что 8н2-ре- акция у 5р3 -гибридизованного атома углерода вообще происходит нелегко, вероятно, требуются другие доказательства образования тетраметилсилана. Возможно, что при высоких-температурах, ис пользуемых в реакциях, возникающий метальный радикал гораздо быстрее вступает в 8н2-реакцию у атома кремния, чем отрывает атом водорода, образуя метан
С Н 3 . |
+ |
( С Н 3 ) 3 |
SiSi |
( С Н 3 ) 3 |
— |
^ |
( С Н 3 ) 4 Si + ( С Н 3 ) 3 Si . |
(37) |
С Н 3 . |
+ |
( С Н 3 ) 3 |
SiSi |
( С Н 3 ) 3 |
м е д |
л е н н 0 |
^ С Н 4 + ( С Н 3 ) 3 SiSi ( С Н 3 ) 2 С Н 2 |
(38) |
Показано, что аутоокисление гексаарилэтанов и тетраарилдиалкилэтанов (долгое время полагали, что оба типа соединений самопроизвольно диссоциируют на свободные радикалы и в рас творе существуют в равновесии с радикалами) представляет собой цепной процесс [66—72]. В присутствии доноров водорода, таких, как пирогаллол, которые ингибируют цепные процессы, единствен ными выделенными продуктами были гидроперекиси. В неингибированном процессе также образуются перекиси, и схема реакции, например, для гексафенилэтана изображалась следующим обра зом:
( C 6 H S ) 3 С С ( С в Н 5 |
) 3 - 2 ( С 6 |
Н 5 |
) 3 С |
(39) |
( С 6 Н 5 ) 3 С - + 0 2 |
- * ( С 6 Н 5 |
) 3 |
С О О . |
(40) |
( С 6 Н 5 ) 3 С О О . + ( С 6 Н 5 ) 3 С С ( С 6 Н 5 ) з - ( С 6 Н 5 ) 3 С О О С ( С 6 Н 5 ) 3 + ( С 6 Н 5 ) 3 С . (41)
-Реакция (41) представляет собой 8н2-процесс у 5р3 -гибридизован- ного атома углерода. На первый взгляд действительно кажется, что
вэтой реакции происходит гомолитическое замещение у атома уг лерода, однако сейчас представляетсямаловероятным, чтобы ата куемый углерод был тетраэдрическим. Ланкамп, Нойта и Мак Лин
[73]показали, что диарилметильный и триарилметильный радикалы