Файл: Булычев, Н. С. Расчет крепи капитальных горных выработок.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 184

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

полагается, что ползучесть сказывается лишь на модуле деформации материала при сжатии его под углом 45° к плоскости изотропии. Остальные характеристики среды полагаются постоянными, не зависящими от времени. Но даже и в этом случае расшифровка интегральных операторов оказывается не простой. В работах [50, 75] расшифровка наиболее распространенного временного оператора приводится на шести страницах. Этот оператор имеет следующий вид:

А — У ‘2,к -- т,

(10.15)

где

 

 

к - |/1 -и!

т

О2

—2рг (Н-Рі)

 

 

 

 

~

 

I

!'і

 

 

1

и!

Ga

временной оператор

модуля

сдвига для плоскостей, нор­

 

мальных к плоскости изотропии:

 

 

G-2

1

 

 

 

 

1—

 

1

 

 

 

45

Ел

 

К

 

Е г, Е 2,

р І5 р 2 — модули упругости при сжатии в плоскости изотро­

пии и в направлении,

перпендикулярном ей,

и соответствующие им

коэффициенты поперечной деформации; ЕІЪ — временной оператор модуля деформации при сжатии под углом 45° к плоскости изо­ тропии.

Окончательное выражение иррациональной функции операторов

(10.15) имеет вид:

 

---------------- ?— = \ ,

(10.1(5)

V

Р 2 i ^ r ( a ) ß s [ / l + y /

 

где У h — некоторая функция упругих констант; и, ß — параметры ползучести.

До преобразования иррациональной функции (10.15) ее можно представить в виде:

 

 

1 = У к У і + кЭа ф).

(10.17)

В табл. 19 дано

сравнение

расчетных значений функций (10.16)

и (10.17)

при а

= 0,7 и

параметрах

ползучести,

взятых

из

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

И)

 

 

 

 

 

А

 

 

 

 

 

 

 

—— при /, сут

 

Порода

 

К

ß

А

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

10

 

Песчаник

сланец

0,719

0,068

1,010

1,003

 

Песчанистый

5,062

0,071

1,009

1,002

 

69


работы [50].

Сравнение говорит в пользу функции (10.17), к тому же

выражение

(10.16) является приближенным

и

справедливо

при

[і/1'^

1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для упрощения получения временных функций при ядре ползу­

чести (10.6)

построены номограммы для определения функций пол­

 

tp

 

 

t,4

зучести

Ф (рис.

23).

Функ-

 

 

 

ции ползучести можно так­

 

QM-

 

 

г 0,25

 

0,03 -

 

 

 

же получать непосредственно

 

0,05-.

Р

 

- 0,5

из экспериментов. Например,

 

0,1 J

 

- /

при одноосном сжатии по­

 

г 0,001

 

0,2

0,002

 

стоянными

усилиями

функ­

 

0,003

 

ция ползучести определяется

 

 

 

 

0,5

0,005

- J

по формуле

 

 

 

 

 

0,01

 

 

 

 

 

1

 

 

L 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 4

 

 

-J

Ф

1

V

ЕІг>

 

 

 

 

 

 

 

-10

 

 

 

 

 

J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

^IZ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CCi/OT

где е[Д,

е)г) — продольные

 

0.0J-

 

 

деформации — мгновенная и

 

 

 

" 0,5

в момент времени

t при

на­

 

0,05-.

 

 

 

 

Ä -

 

пряжениях

оу.

 

Функцию

 

0,1 J

 

 

 

 

о, г -(

 

 

t

ползучести,

по данным экспе­

 

r?®/

риментов,

удобно

представ­

 

0,5 і

 

лять графически (рис. 24),

 

 

 

 

 

1

£■0,01

- 2

тогда

отпадет необходимость

 

2 J

в аппроксимации эксперимен­

 

- J

 

5 “i

 

 

тальной кривой.

 

 

 

 

 

 

 

-4

Рассмотрим

 

несколько

 

W-

 

 

 

 

 

 

примеров

использования

 

/4 J

 

 

£5

 

 

 

 

 

функций ползучести.

 

 

 

 

 

 

 

Учет

статического давле­

 

 

 

 

t,cym

ния подземных вод

на крепь

 

 

 

 

ствола.

В

массиве, облада­

 

 

 

 

Г 5

 

 

 

 

ющем линейной наследствен­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r10

ной ползучестью,

образуется

 

 

 

 

вертикальная

выработка

 

 

 

 

\15

круглого

сечения,

причем

 

 

 

 

■-20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-JO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-w

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r 75

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t-WO

 

 

 

 

 

 

 

 

Pile.

23. Номограммы для определения

функции

 

 

 

 

 

 

 

 

ползучести Ф при Абелевом ядре в зависимости от

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

времени:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а -

і = 12 ч; б — і = 5 сут; в — і =

іоо сут

Рис. 24.

График временной функции

 

 

 

 

 

70


упругая крепь вводится в работу с интервалом tx после обнажения пород. Кроме того, крепь испытывает давление воды рв.

На основании принципа И. В. Родина условие непрерывности

радиальных перемещений на контакте крепи и пород (г = Rj) имеет следующий вид:

ик(р ± р в) = щ (р) щ {ХуН) - ии (ХуН),

(10.В))

где ик (р + рв) — смещения крепи под действием суммарного давле­ ния пород и воды; щ (р) — смещения пород в результате отпора крепи в момент времени t; щ {ХуН); utl {ХуН) — смещения пород под действием снимаемой нагрузки, приложенной к контуру сечения выработки в моменты времени t к t x.

Для определения смещений воспользуемся решением задачи Ляме, считая массив цилиндром бесконечной толщины. Тогда

, ч

«J

 

 

ut № = ~-2GrP>

 

щ(ХуН) = А

ХуН;

(10.20)

utl(yXH) = - ^ -

ХуН-

 

ик(р--гРв) = (Р+ Рв)-ф-

СІ ( 1

^рк) ~f~ 1

 

 

С2—1

Подставляя значения величин (10.20) в условие (10.19), после несложных преобразований получим

 

 

 

1-

Gt I

Рв

 

 

 

р - ХуН

 

'

ХуН

 

( 10. 21)

 

~Gt

ei (1—2рк)

1 *

 

 

1

 

 

 

 

 

 

с2— 1

 

 

Временные функции Gt и Gtl

определяются по формуле (10.11)

с помощью номограмм (см. рис. 23).

 

бурением. Рассмотрим

Давление на

крепь

ствола,

пройденного

технологическую

схему

проходки

ствола установкой УКБ-3,6:

бурение (обнажение стенок ствола) под промывочным раствором; возведение в заполненном раствором стволе колонны крепи, не

связанной с породами; откачка промывочного раствора (разгрузка породных стенок

ствола) с интервалом времени t x после бурения;

ввод крепи в работу путем тампонажа закрепного пространства

с интервалом времени t2 после бурения.

Эта задача подробно рас­

смотрена в работе

[32].

 

 

 

 

 

 

Окончательная формула для нагрузок на крепь имеет следу­

ющий вид:

 

Gt

I Vpfrp

i Gt______Gt \

 

 

 

 

р -

ХуН

Gt2

"XyH

\ Gt-t,

Gtz-t1)

( 10.22)

 

G_L

1

с'2(1 2рк)

 

 

 

 

 

 

1

GK

'

C2-1

 

/ 71


где Yp, h — соответственно объемный вес и высота столба про­ мывочного раствора.

Сравним расчетные нагрузки с измеренными в стволе шахты № 31 в Кара­ гандинском бассейне [33]. Характеристики пород и крепи на участке замерной станции № 1 (Я = 50 м) следу­

 

 

 

ющие:

порода — серый аргил­

 

 

 

лит:

Я =

1,1 • ІО5

тс/м2;

у =

 

 

 

=

2,1 тс/мэ; [X= 0,26; к р е п ь -

 

 

 

железобетон:

R 0 =

1,6

м;

 

 

 

/?!

=

1,75 м;

с =

1,1;

Ек =

 

 

 

= 3-10« тс/м2; Цк =

0,2. Испы­

 

 

 

тание

реологических

свойств

 

 

 

пород не проводилось, поэтому

 

 

 

воспользуемся

параметрами

 

 

 

ползучести,

полученными

 

 

 

Г. Ф. Бобровым для

кузбас­

 

 

 

ских аргиллитов при раз­

 

 

 

грузке:

а = 0,852,

 

б =

Рис. 25. Изменение нагрузок

на крепь

ствола, прой­

=

0,0044. Прочие данные: ур =

=

1,2

тс/м9;

hp =

Я;

 

К =

денного бурением,

во времени:

= 5 мес; t 2 — t t =

3 сут. Разу­

1 — расчетные нагрузки; г — средние

измеренные

меется, в этом случае ожидать

нагрузки; 3 — минимальные; 4 — максимальные

 

 

 

хорошего

совпадения

расчет­

ных и измеренных нагрузок трудпо, тем не менее

сходимость

(рис. 25) можно

признать удовлетворительной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 26. Номограмма

для определения

Рис. 27. Номограмма для определения

величины В в формуле (10.24) для по­

величины А в формуле (10.24) для по­

род (табл. 20)

род (табл.

20)

 

72


Необходимо отметить, что степенное ядро (10.6) характеризует незатухающую ползучесть, а в данном примере (который характерен для широкого класса пород) мы имели дело со стабилизацией де­ формаций пород и нагрузок на крепь. В подобных случаях целесо­ образно пользоваться экспериментальными графиками функций ползучести.

Давление на монолитную крепь горизонтальной выработки. Рас­ смотрим монолитную крепь выработки круглого сечения. От задачи с вертикальной выработкой дан­ с ная задача отличается тем, что в массиве пород, моделируемом упруговязкой плоскостью, дей­ ствует неравнокомпонентное поле напряжений (уН и ХуН), поэтому взаимодействие мас­ сива с крепью описывается зна­ чительно более громоздкими формулами (см. § 6). Для удоб­ ства практических расчетов про­ ведена серия вычислений па­ раметров взаимодействия пород

икрепи на основании работы

[6]с использованием предло­ женных выше временных функ­ ций. Результаты вычислений

представлены в виде номограмм

(рис. 26—28). Исходные дан­

Рис. 28. Номограммы для определения коэф­

ные следующие: крепь — моно­

фициента неравномерности нагрузок на крепь:

а — полный контакт между крепью и породой;

литный бетон: Ек = 2 -ІО6 тс/м2;

б — свободное проскальзывание без трения:

|лк — 0,2; массив

представлен

1 — алевролит; 2 — аргиллит; 3 — песчаник;

4 — известняк

четырьмя типами

наиболее ха­

 

рактерных для Донбасса литологических разностей, реологические характеристики которых приняты по данным Ж. С. Ержанова [65] (табл. 20). Коэффициент Пуассона пород принят постоянным (ц =

=

0,25), так

как нагрузка на крепь от него мало зависит (при изме­

нении ц от 0,2 до 0,4 изменение нагрузок не превышает 10%).

 

Нагрузка на крепь выработки определяется по формулам:

 

 

 

p = po(l + cocos20);

 

 

'(10 23)

 

 

 

q 2р0со (1 +

1,5m.)sin 2Ѳ,

 

 

где

Ѳ — полярный

угол, отсчитываемый от горизонтальной оси.

Значение р0 определяется по формуле

 

 

 

 

 

 

 

Ро , у н Ц ^ - --------- é - ----- ,

 

 

(10.24)

где

Е — м одуль уп р угости , взяты й из

табл. 20;

А ,

В

— величины ,

определяем ы е

по

номограм мам

(рис.

26, 27);

м

коэф ф ициент