Файл: Абрамов, С. П. Техническое нормирование и стандартизация инженерно-геологических изысканий в строительстве.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 134
Скачиваний: 0
определяется их названием. Два или несколько видов стан дартов на одну и ту же продукцию в дальнейшем могут быть объединены в один стандарт или такойстандарт мо жет быть разработан сразу же. Допускается также произ водить дальнейшее разделение видов стандартов на от дельные стандарты, в которых объектом стандартизации могут быть определенные конструкции или методы испы таний. Однако при разработке таких стандартов и их при менении необходимо помнить об основных принципах стандартизации, в частности о принципе комплексности.
При всем многообразии видов стандартов в инженер но-геологических изысканиях применяется один их вид, а именно —• стандарты на методы испытаний.
2. КАТЕГОРИИ И ВИДЫ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Обычно нормативные документы подразделяются на следующие категории:
общесоюзные; ведомственные; республиканские;
нормативные документы отдельных организаций. Общесоюзные нормативные документы обязательны для
всех предприятий, организаций и учреждений союзного, республиканского и местного подчинения, ведущих работы в определенной отрасли народного хозяйства. Так, обще союзные документы по строительству, утвержденные Гос строем СССР, являются обязательными для всех органи заций независимо от их территориального расположения и ведомственной подчиненности, ведущих капитальное строительство, а также и предшествующие ему работы: инженерные изыскания и строительное проектирование. Документы Министерства геологии обязательны для всех организаций, производящих геологоразведочные работы. Аналогичный характер имеют общесоюзные документы других министерств и ведомств, в частности Главного управления геодезии и картографии при Совете Минист ров СССР, Главного управления гидрометеослужбы при Совете Министров СССР, Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых при Совете Министров
СССР и т. д. Право утверждения общесоюзных норматив ных документов по той или иной отрасли народного хозяй-
ства предоставляется министерству или ведомству соответ ствующим постановлением Совета Министров СССР.
Ведомственные нормативные документы обязательны для всех предприятий и организаций утвердившего их ведомства или министерства. В отличие от общесоюзных нормативных документов они должны регламентировать те работы, которые являются специфичными для данного министерства или ведомства. Естественно, что ведомствен ные нормативные документы не должны противоречить общесоюзным документам. Они могут только развивать и дополнять последние, отражая свойственную каждому министерству и ведомству специфику. Правом утвержде ния ведомственных документов в СССР пользуется любое министерство и ведомство. Однако в целях упорядочения технического нормирования и проведения единой техни ческой политики в данной отрасли народного хозяйства все ведомственные нормативные документы должны быть согласованы с ведущим в этой отрасли министерством или ведомством.
Республиканские нормативные документы обязательны для всех предприятий и организаций республиканского и местного подчинения данной союзной республики. Рес публиканские документы в отличие от общесоюзных и ве домственных должны отражать специфику производства работ в условиях (природных, экономических и других), свойственных данной союзной республике, при этом в своем содержании они не должны противоречить общесоюзным или ведомственным документам, разработанным и утверж денным министерствами и ведомствами союзного подчи нения. Право утверждения республиканских норматив ных документов предоставляется СоветомМинистров со юзной республики министерствам и ведомствам республи канского подчинения, являющихся ведущими в опреде ленной отрасли народного хозяйства данной союзной рес
публики. Республиканские |
нормативные документы, как |
и ведомственные, должны |
быть согласованы с ведущим |
в этой отрасли союзным министерством или ведомством. Нормативные документы отдельных организаций, ут
верждаемые их руководством и согласовываемые с мини стерством или ведомством, которому организация непо средственно подчинена, разрабатываются с целью унифи кации производственного процесса в подразделениях этой организации, унификации методов производства работ, отчетной документации и т, п., как правило, в тех случаях,
когда техническому нормированию не уделяется долж ного внимания в самом министерстве или ведомстве. Если производство работ в какой-то отрасли народного хозяй ства регламентировано общесоюзными, а также ведомствен ными или республиканскими нормативными документами, то разработка нормативных документов отдельных ор ганизаций вряд ли оправдана. По этой причине в некото рых министерствах и ведомствах документы, утвержден ные руководством отдельных организаций, не рассмат риваются как нормативные. В частности, такая точка зрения нашла отражение в «Инструкции о порядке раз работки и утверждения нормативных документов по стро ительству» Госстроя СССР (СН 395-69), в которой отсут ствует всякое упоминание о нормативных документах от дельных организаций.
Общепринятое подразделение нормативных докумен тов на виды отсутствует [7, 48]. Если исходить из сущест вующих ныне названий действующих нормативных доку ментов, то окажется, что существует более двадцати их видов и сочетаний. Наиболее часто встречаются следующие названия нормативных документов: «инструкция», «ука зания», «наставление», «нормы», «правила», «технические условия»; их сочетания типа: «нормы и правила», «нормы
и технические условия» и т. п., а также эти же названия
сразличными определениями типа: технические, методи ческие, руководящие и т. д. Если же подходить к выде лению видов нормативных документов по их содержанию, то окажется, что этих видов значительно меньше, так как большинство действующих нормативных документов чаще различается названием, а не содержанием. По этой причине упомянутая выше инструкция Госстроя СССР СН 395-69 определила, что нормативные документы технического характера должны разрабатываться следующих трех ви
дов: строительные нормы и правила (СНиП), указания и инструкций. Нормативные документы дополняются по собиями (руководствами) и рекомендациями, которые мо гут разрабатываться и издаваться также и по вопросам, не нашедшим отражения в нормативных документах. К нор мативным документам они, согласно инструкции, не отно сятся. Однако, что понимать под каждым видом норматив ного документа, какое содержание в него вкладывать, в этой инструкции не указано. Поэтому вопрос о содер жании нормативного документа и его названии решаете^ составителями или редакторами.
66
В других министерствах и ведомствах документы, по добные указанной инструкции Госстроя СССР, отсутст вуют. В системе Министерства геологии СССР наиболее распространенными видами нормативных документов яв ляются методические указания и инструкции, в системе Главного управления геодезии и картографии — настав ления и инструкции, в системе Главного управления гидро
метеослужбы — методические |
указания |
и наставления. |
|
В других министерствах и ведомствах |
используются |
са |
|
мые разнообразные, названия. |
Причем |
совершенно |
раз |
личные по содержанию документы часто называются оди наково, а сходные по содержанию — различно.
Естественно, что отсутствие единой точки зрения на со держание того или иного вида нормативных документов очень затрудняет их разработку, приводит к излишним затратам времени на споры и обсуждения, затрудняет про хождение документа через утверждающий аппарат.
Подход к определению содержания нормативных доку ментов в каждой отрасли народного хозяйства и области технического нормирования должен быть, по-видимому, индивидуальным, учитывающим наиболее конкретные и це лесообразные особенности этой отрасли или области. По этой причине приводимые ниже суждения и разработки относятся главным образом к области инженерных изы сканий для строительства.
3. ВИДЫ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ и з ы с к а н и я м И ИХ СОДЕРЖАНИЕ
По поручению Госстроя СССР институт ПНИИИС возглавил работу по техническому нормированию и стан дартизации инженерных изысканий. В связи с этим у ин ститута возникла необходимость разработки принципиаль ной схемы, отражающей содержание основных, установ ленных инструкцией Госстроя СССР СН 395-69, видов нор мативных документов и их соотношение между собой. По предложению Л. Д. Белого ПНИИИС в 1965—1967 гг. использовал следующую схему определения содержания нормативных документов: содержание инструкций в ос новном определялось вопросом «что делать?», указаний — «как делать?» и строительных норм и правил (СНиП) — «сколько делать?» Эта схема подкупала своей простотой и кажущейся логичностью построения, поэтому она была
3 |
6 7 |
воспринята и взята на вооружение многими организа циями и отдельными лицами. В частности, была сделана [65] попытка приспособить ее к нормативным документам на топографо-геодезические работы и увязать эту схему с системой нормативных документов Главного управления геодезии и картографии.
Сопоставление построений Л. Д. Белого, с одной стороны, и работы [65], с другой, позволяет вскрыть и проанализировать недостатки, присущие данной схеме.
По- Л. Д. Белому, инструкции, отвечающие на вопрос «что делать?», содержат указания, не имеющие характера обязательных требований, а лишь подчеркивающие логи чески вытекающую из накопленного опыта целесообраз ность выполнения работы в таких объемах и количествах, которые отвечали бы условиям исследуемой природной обстановки и особенностям проектируемых сооружений. Это положение распространяется Л. Д. Белым на так на зываемые «общие конструкции», составляемые по типу су ществующих ведомственных инструкций, определяющих состав и объемы изысканий для некоторых видов строи тельства (например, «Инструкция по определению соста ва и объема инженерных изысканий при проектировании тепловых электрических станций»). Следует, однако, от метить, что содержание подобных инструкций совершенно не отвечает на вопрос «что делать?», поскольку в них все гда содержатся указания на необходимость выполнения конкретных объемов работ — «сколько делать?».
Кроме инструкций «общего» характера Л. Д. Белый предусматривал разработку инструкций на отдельные виды работ, которые служили бы непосредственным исполни телям своего рода памяткой о необходимости выполнения конкретных операций в определенной последовательно сти. Примером таких инструкций могут служить инструк ции для коллекторов инженерно-геологических партий, выполняющих геологическую документацию горных вы работок и буровых скважин; инструкции для буровых ма стеров и горных техников, осуществляющих проходку буровых скважин и горных выработок; инструкции для
техников-гидрогеологов, производящих опытно-фильтра ционные работы, и т. д.
В работе [65] отмечается, что поскольку инструкции должны отвечать на вопрос «что надо делать?», то они тем самым являются основным техническим документом (тех ническим законом), в котором отражаются основные тре
68
бования и допуски, предъявляемые к топографо-геодези ческим работам на различных стадиях строительства. Само собой разумеется, что выполнение этих требований яв ляется строго обязательным.
По мнению Л. Д. Белого, документ, отвечающий на вопрос «как делать?» или «как нужно делать?», должен иметь ярко выраженный методический характер. В нем должно быть показано и разъяснено, как следует решать ту или иную задачу, посредством каких методов, как не обходимо обрабатывать полученные результаты. Изло жение методов производства работ должно осуществлять ся в сопоставлении друг с другом. Из этого сопоставления можно будет определить условия применения каждого метода. В этом же документе должны быть указаны тех нические средства, необходимые при выполнении работ тем или иным методом.
Помнению авторов работы [65], методические ука зания, которые на их взгляд лучше называть наставле ниями, должны отвечать в основном на вопрос «как делать те или иные виды работ, предусмотренные в инструкции?». В соответствии с этим в наставлениях должна найти отра жение подобная технология измерения углов, расстояний, превышений, позволяющая обеспечить требуемую точ ность, методика и техника обработки результатов натур ных измерений, а также рекомендуемые измерительные инструменты, их поверки, юстировки и компарирование, и т. д.
Краткий разбор представлений Л. Д. Белого и авторов работы [65] о содержании двух видов нормативных доку ментов и их сопоставление показывают, что даже при на личии одной и той же основы (инструкции отвечают на вопрос «что делать?», указания — «как делать?») отме чаются существенные расхождения в понимании как на значения, так и содержания документов. Оказывается, что на один и тот же вопрос можно ответить совершенно по-разному, субъективно. Это указывает на несостоятель ность определения содержания видов нормативных доку ментов по какому-либо одному вопросу. А на такой вопрос, как «сколько делать?», не оговорив предварительно, что надо делать и как, ответить практически нельзя. Напри мер, запись такого рода: «При инженерно-геологических изысканиях следует применять геофизические методы в не обходимом и достаточном объеме» — слишком неконкрет ная и общая. Для практического использования ее необ
69
ходимо детализировать примерно таким образом: «Опре деление мощности зоны выветривания скальных пород («что делать?») производится в основном методами сей сморазведки. Работы осуществляются по многоточечной системе («как делать?») при шаге между приборами 2—5 м. Расстояние между профилями должно составлять 15—30 м («сколько делать?»).
При внимательном рассмотрении этой фразы можно заметить, что расстановка основных вопросов в ней не сколько условна, особенно двух последних. Поскольку указание на шаг между приборами и на расстояние между профилями имеет как количественный, так и методический аспекты, оба эти вопроса более уместно было бы объеди нить и поставить в конец фразы.
Аналогичны указания о количестве наблюдательных скважин при производстве кустовых откачек и расстоя ниях между ними, о количестве понижений при откачках, о числе и длине интервалов фильтрационного опробования при выполнении нагнетаний и т. п. Практически каждая техническая норма в инженерных изысканиях имеет ме тодический аспект, поэтому использовать при составле нии нормативных документов принцип их разделения на виды по основному вопросу, на который они должны от вечать, не представляется возможным.
В практической работе, при обсуждении нормативных документов и их подготовке к утверждению, приходится сталкиваться и с другими взглядами на содержание раз личных видов нормативных документов и их отличия друг от друга. Согласно одним воззрениям указания и ин: струкция по своему содержанию одно и то же, но в ука заниях содержатся обязательные требования, а в инструк ции могут содержаться необязательные к исполнению ре комендации. Еще более обязательные требования, под лежащие неукоснительному исполнению, содержатся в строительных нормах и правилах. Таким образом, раз ницы в содержании того или иного вида нормативных до кументов нет. Они отличаются лишь по степени обязатель ности. Поэтому один вид нормативного документа по мере апробации на практике может перейти в другой вид: ин струкция — в указания, а указания — в СНиП. По дру гим воззрениям указания имеют сугубо технический ха рактер, тогда как инструкция наряду с техническими требованиями регламентирует вопросы организации про изводства. Ни та, ни другая точки зрения не могут быть
70