Файл: Абрамов, С. П. Техническое нормирование и стандартизация инженерно-геологических изысканий в строительстве.pdf

грунтов, по отбору образцов грунтов на лабораторные опре­ деления их свойств и т. д. В это же время проводились иссле­ дования по изучению масштабного эффекта при определении показателей свойств грунтов. Они подтвердили, во-первых, наличие масштабного эффекта (чем больше объем пробы, тем точнее получаемое значение показателя характеризует свойства грунтов в массиве), а, во-вторых, наличие больше­ го разброса частных значений показателя при выполнении определений на малых по размеру образцах. Эти обстоя­ тельства убеждают в том, что к пересмотру указанной инст­ рукции нельзя подходить формально. Ряд положений, закрепленных ею, должен быть пересмотрен по существу, коренным образом переработан в соответствии с получен­ ными результатами научных исследований. Необходимо было изменить конструкции и размеры ряда приборов ла­ боратории. Имея это в виду, ПНИИИС, как ведущая ор­ ганизация по пересмотру данной инструкции, направил письма в проектно-изыскательские и изыскательские орга­ низации госстроев союзных республик, а также Минэнерго

СССР, Минтрансстроя СССР, Минморфлота СССР и ряд других министерств и ведомств с просьбой сообщить свои предложения по пересмотру инструкции. На запрос ПНИИИС откликнулись 24 организации. Оказалось, что в 13 организациях, откликнувшихся на запрос, лабора­ тория системы И. М. Литвинова для определения физико­

строя СССР и Второго гидрогеологического управления Мингеологии СССР указывались основные причины, ко­ торые не позволяют им использовать эту лабораторию в сво­ ей практической деятельности. К числу таких причин эти организации относят конструктивные недостатки компрес­ сионного и сдвигового приборов лаборатории, малый раз­ мер колец указанных приборов, а также ряд других.

В отзывах 9 организаций указывалось, что в их подраз­ делениях лаборатория системы И. М. Литвинова находит применение. Однако в отзывах обращалось внимание на необходимость внесения существенных конструктивных из­ менений в ряд приборов и приспособлений, не соответствую­ щих по основным параметрам требованиям стандартов на методы определения физико-механических свойств грунтов. Рекомендовалось также заменить их более совершенными по конструкции. Указывалось, что использовать лабора-

продукций и т. д. Однако в области инженерно-геологи­ ческих изысканий техническое нормирование и стандарти­ зация производства практически не осуществлялись. По­ этому из всего многообразия объектов следует в первую очередь выбрать такие, которые будут в последующем опре­ делять возможность и необходимость технического норми­ рования и стандартизации других объектов. Такие объекты технического нормирования и стандартизации условимся называть о п р е д е л я ю щ и м и о б ъ е к т а м и .

К числу определяющих объектов можно и нужно отнести классификацию грунтов, технологическую схему произ­ водства инженерно-геологических изысканий, классифи­ кацию категорий сложности инженерно-геологических условий и ряд других. Почему именно эти перечисленные объекты должны быть отнесены к числу определяющих и какие сложности и трудности существуют в том, чтобы их выбрать и регламентировать в соответствующих стандар­ тах и нормативных документах?

Классификация грунтов отнесена к определяющим объектам по той причине, что в зависимости от ее состава и содержания (в отношении набора классификационных показателей) будут устанавливаться в государственных стандартах методы их определения. Если, например, песчаные грунты в этой классификации будут подразделять­ ся на типы, виды и разновидности по генезису, минералоги­ ческому составу различных фракций и степени окатанности песчаных частиц, то стандарты должны устанавливать кри­ терии отнесения песков к перечисленным таксономическим единицам и методы определения показателей, являющихся этими критериями. Совершенно другие объекты стандарти­ зации будут в том случае, если за основу подразделения пес­

тоды определения показателей, характеризующих именно эти признаки песчаных грунтов.

Таким образом, классификация грунтов, устанавливая определенный и однозначный набор классификационных признаков или показателей, определяет тем самым соответ­ ствующий перечень объектов технического нормирования и стандартизации, каковыми являются методы определения указанных показателей и признаков. Если какой-либо показатель состава, состояния или физико-механических свойств грунтов не является классификационным, не ис­

пользуется для вычисления классификационных пока* зателей и в расчетах устойчивости зданий и сооружений, то методы его определения не могут быть объектами техни­ ческого нормирования и стандартизации. Поскольку они не будут многократно применяться или иметь перспективу многократного и массового применения.

Приведенные примеры и рассуждения показывают, что отнесение классификации грунтов к числу определяющих объектов технического нормирования и стандартизации вполье разумно и правомерно. Сложность и трудность в дан­ ном случае заключается в том, чтобы из всего многообразия существующих классификаций грунтов при отсутствии общепринятой выбрать или разработать только одну, но та­

инженерной геологии нет. В настоящее время в учеб­ ных целях рекомендуется использовать общую классифи­ кацию грунтов [58]. На производстве используют частные классификации грунтов главы СНиП П-Б. 1-62. Именно это обстоятельство показывает, что сам по себе выбор опре­ деляющего объекта не решает задачи в целом, такой объект должен быть еще однозначно установлен. Этому вопросу будет посвящен следующий параграф данной главы.

Столь же правомерно отнесение к определяющим объек­ там технологической схемы инженерно-геологических изыс­ каний, поскольку от этой схемы зависит последовательность выполнения комплексных видов инженерно-геологических работ. Технологической схеме подчинено сочетание различ­ ных методов получения информации в зависимости от тре­ буемой точности и надежности ее, рациональное соотноше­ ние различных методов получения информации об инже­ нерно-геологических условиях строительства между собой и т. д. Все перечисленные показатели состава работ и соот­ ношения различных методов их выполнения обычно явля­ ются объектами технического нормирования в нормативных документах, посвященных отдельным комплексным видам инженерно-геологических работ и изысканиям для основных видов строительства в целом.

Известно, что экономическая эффективность любого производства и выполнение инженерно-геологических изыс­ каний, в том числе, во многом определяется его рациональ­ ной организацией. Максимальная эффективность геолого­ разведочных работ достигается выполнением их по этапам

132

и стадиям Г55]. Такая технологическая схема является наи­ более рациональной для производства всех работ геологи­ ческого характера, поскольку планирование и проектирова­ ние последних осуществляется на основе гипотез, которые в процессе работы могут изменяться. Объективно сущест­ вующая необходимость корректировки программы инже­ нерно-геологических изысканий по мере выполнения от­ дельных видов изыскательских работ также предопределяет необходимость производства инженерно-геологических изысканий по этапам. Обоснованию рациональной техноло­ гической схемы выполнения инженерно-геологических изыс­ каний по этапам посвящен третий параграф данной главы. Здесь же уместно разобрать вопросы, связанные с тем, как технологическая схема производства инженерно-геологи­ ческих изысканий будет определять некоторые аспекты технического нормирования и стандартизации и, в частности, выбор метода производства работ.

Практически любая задача, стоящая перед геологом, работающим по обоснованию проектов зданий и сооруже­ ний, может быть решена различными методами, каждый из которых обладает определенной степенью точности, разной информативностью, стоимостью и временем выпол­ нения отдельных операций. Обычно методы, характери­ зующиеся незначительной трудоемкостью, малой стои­ мостью и быстротой выполнения, дают информацию пони­ женной точности и надежности, тогда как дорогие и трудо­ емкие методы выполнения работ дают надежную и точную информацию. В качестве примера можно рассмотреть ме­ тоды, применяемые для изучения геологического разреза — наиболее типичной задачи при производстве инженерно­ геологических изысканий для обоснования проектов всех без исключения зданий и сооружений.

Для. изучения геологического разреза в равнинной мест­ ности при полном отсутствии естественных обнажений гор­ ных пород и при условии горизонтального или слабо на­ клонного залегания последних могут быть применены ме­

ходка шурфов. Все методы этого ряда имеют различную информативную способность, которая может меняться в за­ висимости от сложности геологического разреза, состава и состояния слагающих его грунтов и ряда других факто­ ров-. Самые надежные и точные результаты могут быть по­

133