Файл: Абрамов, С. П. Техническое нормирование и стандартизация инженерно-геологических изысканий в строительстве.pdf

нировании производства изыскательских работ. Суть их сводится к тому, что специализированные изыскательские организации в целях упорядочения своей деятельности предлагают раздельно планировать производство изыска­ тельских и проектных работ с тем, чтобы инженерые изы­ скания проводились за 1—2 года до начала проектирования и . завершались выдачей соответствующих материалов про­ ектировщикам в их полном объеме по объектам. Эти пред­ ложения неоднократно включались в решения совещаний и семинаров, посвященных обсуждению насущных проблем инженерных изысканий, публиковались в газетах и жур­ налах. Например, в статье П. Ярлыкова-и др. [68] подоб­ ное предложение формулируется следующим образом: «Со­ гласно существующему законоположению стройки, по ко­ торым до 1 сентября предшествующего года не утверждена проектно-сметная документация, запрещено включать в ти­ тульные списки капитального строительства. Необходимо разработать такого же рода положение и для проектиро­ вания, которое должно начинаться лишь тогда, когда полностью готова техническая документация инженерных изысканий по данному объекту». Другими словами, проек­ тировщик еще не знает, где точно будет расположен объ­ ект, как и где будут располагаться здания и сооружения проектируемого комплекса, какими параметрами будут характеризоваться отдельные здания и сооружения, а изы­ скатель должен поставить ему все необходимые для раз­ работки проекта материалы, полностью удовлетворяющие требованиям проектирования и строительства. Такого по­ ложения быть не может, так как заранее предусмотреть все решения, которые примет проектировщик даже в случае применения типовых проектов, практически невозможно. Если бы это можно было сделать, тогда, видимо, отпала бы необходимость в изысканиях, использовании их ма­ териалов для повышения эффективности капитальных вло­ жений в строительство.

Другая характерная особенность инженерно-геоло­ гических изысканий, определяющая специфику техни­ ческого нормирования и стандартизации этого вида про­ изводственной деятельности, заключается в том, что ин­ женерно-геологические условия весьма многообразны даже в пределах ограниченных по площади территорий. Это

4 7

в соответствии с конкретными условиями района или уча­ стка предполагаемого строительства. Если в стандартах и нормативных документах, разрабатываемых для той или иной отрасли промышленности, можно установить определенные требования к исходному сырью, полуфаб­ рикатам, технологическим процессам обработки и изготов­ ления конечной продукции, то в стандартах и норматив­ ных документах на инженерно-геологические изыскания этого сделать нельзя. В них можно установить лишь об­ щие технологические схемы производства работ, методы их выполнения с обязательным указанием пределов и усло­ вий применения каждого метода. В отдельных случаях — точность производства работ, методы и способы обработки полученных результатов, образцы или эталоны отдельных отчетных материалов. При определении состава и содер­ жания работ в стандартах и нормативных документах на инженерно-геологические изыскания можно привести толь­ ко перечень того, что часто применяется. Причем этот пе­ речень будет рекомендательным, а не обязательным, так как нельзя требовать обязательного использования того или иного метода или вида работ, поскольку каждый из них имеет строго определенные ограничения. Так, напри­ мер, перспективные в общем плане геофизические методы

водних условиях дают хорошие результаты, а в других их применение совершенно бесперспективно (при наличии

вразрезе одинаковых по электросопротивлению, но раз­ ных по вещественному составу, состоянию и свойствам грунтов в случае использования электрических методов, при отсутствии в разрезе дифференциации грунтов по

плотности в случае применения сейсмических методов и т. д.).

Таким образом, при техническом нормировании и стан­ дартизации инженерно-геологических изысканий всегда необходимо учитывать обязательное присутствие в этом виде производственной деятельности творческого начала. Оно прежде всего проявляется в выборе методов произ­ водства работ, соответствующих конкретным природным условиям района или участка предполагаемого строитель­ ства и позволяющих наиболее эффективно в техническом и экономическом отношениях изучить инженерно-геоло­ гические условия возведения зданий и сооружений проек­ тируемого комплекса.

Третья особенность инженерно-геологических изыска­ ний, которая должна найти отражение в общем подходе

• 4 8

к техническому нормированию и стандартизации, сводит­ ся в тому, что планирование этого вида работ осуществ­ ляется на основе гипотетических представлений о геоло­ гическом строении района предстоящих работ, его гидро­ геологических условиях и других факторах,.определяющих инженерно-геологические условия строительства. Если бы все эти факторы были хорошо изучены, то отпала бы необходимость проводить инженерно-геологические изы­ скания. Однако в большинстве случаев сбор и обобщение имеющихся по району материалов геологического харак­ тера позволяют сформировать лишь самые общие представ­ ления об инженерно-геологических условиях этого райо­ на. Затем на основе этих представлений составить и обо­ сновать рабочую гипотезу, в соответствии с которой и пла­ нируются дальнейшие работы, необходимые для обосно­ вания проектов конкретных зданий и сооружений. По мере накопления фактического материала рабочая гипотеза может оказаться полностью несостоятельной или в отдель­ ных своих частях войти в противоречие с собранным фак­ тическим материалом. Эти несоответствия имеют объек­ тивный характер, так как в их основе лежит несовершен­ ство наших знаний об изучаемых объектах.

Хороший пример в этом отношении представляют инже­ нерно-геологические изыскания, проведенные для обосно­ вания проекта Горьковского гидроузла.

Инженерно-геологические изыскания для обоснования проектного задания Горьковской ГЭС начались в то время, когда' отложения верхней перми не были еще достаточно хорошо изучены в геологическом отношении. В то же время был выполнен ряд работ, в котором предметом исследования была мелкая складчатость пермских отложений Русской платформы. Под их влиянием в рабочую гипотезу о геоло­ гическом строении района Горьковского Поволжья, где пермские -отложения широко распространены, были за­ ложены представления об их складчатом строении. В соот­ ветствии е ними на геологических разрезах, составляв­ шихся по результатам буровых работ, и при камеральной обработке материалов, глинисто-карбонатные отложения татарского яруса изображались смятыми в складки.

По мере увеличения количества пробуренных скважин и сгущения их сети рабочая гипотеза о складчатом строе­ нии верхнепермских отложений не подтвердилась факти­ ческим материалом: ни замеры углов падения горных по­ род по керну, ни соотношение различных по составу и со­

49

состояниюпород в разрезах скважин, расположенных в одном створе, не давали никаких оснований для истол­ кования геологического разреза верхнепермских отложе­ ний как складчатого. По этой причине рабочая гипотеза была пересмотрена и при производстве инженерно-геоло­ гических изысканий для обоснования технического проек­ та гидроузла в истолковании геологического строения района вместо тектонического фактора решающая роль отводилась генезису отложений. Согласно представлениям о большой изменчивости режима осадконакопления в ла­ гунах верхнепермские отложения не могут быть выдержан­ ными по мощности и простиранию пластами однородных по вещественному составу пород. Между ними должны быть сложные взаимоотношения, характеризующиеся частыми выклиниванием и заменой пород одного вещественного состава породами другого состава, весьма изменчивой мощ­ ностью, невыдержанностью по простиранию. Вследствие этого на геологических разрезах изображались геологи­ ческие тела примерно одинаковых по вещественному со­ ставу пород, имеющие весьма прихотливые очертания. Форма тел определялась главным образом фантазией ис­ полнителя, так как все наиболее сложные очертания изо­ бражались в промежутках между буровыми скважинами, т. е. они не были подкреплены фактическим материалом. Каждая новая скважина, пройденная в промежутке между двумя другими, вынуждала по-новому осмысливать и сби­ вать уже построенный геологический разрез. Новая ра­ бочая гипотеза лучше, чем первая, отражала действитель­ ное геологическое строение района, но и она не могла дать ответа на многие вопросы.

По установившимся традициям при составлении геоло­ гических разрезов в единое геологическое тело объединя­ ются те породы, которые имеют одинаковый или близкий вещественный состав. Состав же верхнепермских отложений очень не выдержан, он характеризуется всей гаммой воз­ можных переходов от чистых известняков к чистым гли­ нам. Как оказалось при вскрытии разреза строительными котлованами, эти переходы отмечаются в пределах выдер­ жанных по мощности и простиранию геологических тел — пластов, имеющих моноклинальное залегание и сложенных породами одного цвета. Из сказанного выше следует, что если бы при составлении геологических разрезов в основу

50