Файл: Эксплуатационная надежность сельскохозяйственных машин..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 109
Скачиваний: 0
Введем коэффициент ускорения
|
Т |
|
|
Ку/, |
1 иг» |
|
|
т |
|
|
|
найдем |
и. У |
|
|
|
|
|
|
Эу = 0,3-ЭтЕнТис |
1 |
руб |
(9.22) |
|
|
Kv |
|
В качестве примеров приведем |
расчеты |
экономиче |
ской эффективности от повышения надежности свекло уборочного комбайна КСТ-3.
Наиболее типичным видом расчета является расчет экономической эффективности от повышения надежно сти отдельных деталей и узлов. Проведем расчет эконо мической эффективности от внедрения ножей повышен ной долговечности для обрезки ботвы. Замена основного материала ножа (стали Ст. 3) на сталь 65Г позволяет увеличить долговечность ножей и уменьшить время на их переточку. Увеличение срока между переточками ве дет к сокращению простоев, в результате чего увеличи вается сменная производительность. Поэтому расчет про водим по формуле (9.3) с учетом всех слагаемых.
Подставив значения исходных данных, найдем Эг-П= —31 600 руб. Этот результат свидетельствует ~о до полнительных затратах производства на выпуск ножей повышенной долговечности. В качестве исходных дан ных принято: В =10000 шт, Со= 3,72 руб, Ci=4,08 руб (увеличение себестоимости вызвано заменой материала);
Ен =0,2; Ко—Ki= -JQQQQ = 14,0 руб (дополнительные
капитальные вложения в сумме 140 000 руб необходимы для приобретения оборудования).
При определении годового экономического эффекта от сокращения простоев сначала определяют годовую выработку машины повышенной долговечности по фор мулам (9.7, 9.9). По данным МИС, осредненная произво дительность серийной машины W= 0,3 га/ч, а примене ние ножей повышенной долговечности сокращает простои на переточку, т. е. Ту> =7,59 ч в сезон. Все эти показа тели влияют на увеличение сменной производительно сти, следовательно, и годовой выработки. По данным машиноиспытательных станций, 1УЧ= 0,725 га/ч, величина Тг.м =300 ч [1Х.8]. Отсюда 1^ = 0,318 га/ч и Wr>=95,4 га против W0 = 0,300 га/ч и Wr, 0=90 га.
190
Эксплуатационные издержки на единицу производи
тельности определены по формулам |
(9.10—9.13) |
при сле |
||||
дующих исходных данных ^м.т = 1 |
чел., Д,.т =0,67 руб/ч |
|||||
(тракторист); А,м. К=1 |
чел., |
/м.к = 0,80 |
руб/ч |
(комбай |
||
нер) ; Цб.м =3019 руб., а= 16,6%; |
г=12%; Тгм =300 ч |
|||||
[1Х.8]. Эксплуатационные издержки |
на агрегатирующий |
|||||
трактор определены |
по |
формуле |
(9.14) |
при £Л = |
||
= 1,35 руб/ч (трактор Т-74 [IX.8]). |
Капитальные |
вложе |
||||
ния в сельском хозяйстве определены по формуле |
(9.15) |
при Цб.т = 3135 руб, Гг>т= 1840 ч[1Х.8], остальные исход ные данные приведены выше.
После вычислений найдем Эг> э. п = 1460 000 руб. Как видим, экономический эффект, полученный из-за сокра щения простоев, значительно превосходит отрицательное значение эффективности в сфере производства.
Подсчитаем экономию от сокращения затрат на при обретение и замену деталей. Цены комплектов серийных
ножей |
и |
повышенной долговечности |
равны |
Ц;. 0 == |
|
= 3,75 |
руб.; |
Цг1=4,89 руб; |
сроки службы этих ножей |
||
равны |
/г>0 = 2,59«*2 года, tn |
=7,9 —6 лет. Срок службы |
|||
ножей |
округляется до числа, кратного |
сроку |
службы |
машины, т. е. равен 6 годам. Оплата комбайнеру за установку, замену и заточку серийных ножей определя ется по формуле:
/о = /м. к-КМ Руб, |
(9.23) |
где t — время на снятие, установку и заточку ножа, ч; п0 — количество переточек серийного ножа за весь
срок службы;
N — количество ножей на машине.
Подставив в формулу (9.23) .исходные данные
/=0,362 ч, «о=18 (данные МИС), N = 3, найдем f0 = = 15,6 руб. Заработная плата комбайнера за снятие, установку и заточку ножей повышенной долговечности определяется по (9.23), но при меньшем количестве пере точек «о=11, в этом случае fi= 9,5 руб. Капитальные вложения в сельском хозяйстве определены по формуле (9.17). После вычислений, найдем Эг>э. 3, м =82430 руб.
Как видим, это слагаемое экономического эффекта гораздо меньше экономического эффекта от сокращения простоев. Суммарный экономический эффект, учитываю щий все слагаемые, Эг=1 510 830 руб. Из этого примера видна исключительно высокая экономическая эффектив ность мероприятий по повышению надежности, особен
191
но тех, благодаря которым уменьшится время простоев, связанное с ненадежностью машин.
Определим теперь экономическую эффективность от внедрения машины, долговечность которой увеличена в результате проведения научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ.
На государственных испытаниях в 1966 г. комбайн КСТ-3 имел средневзвешенный коэффициент готовно сти Кг =0,716 (данные ЦЧМИС и УкрМИС). По дан ным этих МИС, ко времени постановки на производство коэффициент готовности комбайна увеличился и стал равным 0,780. Поскольку экономический эффект от со кращения времени простоев является доминирующим, определим его по формуле (9.6).
Производительность за час сменного времени найдем но формуле (9.20) при следующих исходных данных:
. 7сум= 210 ч, W4 =0,690 га/ч, 7Г. М =300 ч. Отсюда W0 =
=0,345 га/ч; Wx = 0,376 га/ч; Ц7г. о =103 га; №Г1 = 113 га. Эксплуатационные издержки и капитальные затраты
определены по формулам (9.10—9.13, 9.15) при тех же исходных данных, которые были приняты в соответст вующей части расчета экономической эффективности от внедрения ножей повышенной долговечности, за исклю чением величин W0 и W\. После подстановки исходных данных в формулу (9.6) найдем Эг>э<п =2 120 000 руб.
Определим экономический эффект от ускоренных ис пытаний комбайна КСТ-3, предполагая, что эффект опре деляется только повышением надежности, г. е. примем, что ЭТ=ЭГ-э. п> Начиная с 1967 г. свеклоуборочный ком байн КСТ-3 испытывался ускоренным методом в хо зяйственных условиях с коэффициентом ускорения Ку =2, т. е. за один сезон машина вырабатывала двухсе зонную норму. Это позволило поставить комбайн КСТ-3 на производство на три года раньше. Экономический эффект от ускоренных испытаний определен по формуле
(9.22) при |
следующих |
исходных |
данных |
Эт = |
= 2 120000 |
руб; Ти-С=6 |
лет. Этот |
эффект |
равен |
Эу =382 000 руб. |
|
|
|
Г л а в а X. МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ
Совершенствование и создание новых сельскохозяй ственных машин характеризуется рядом этапов:
1. Конструктивный, связанный с выбором или изме нением параметров машины, размеров, формы и мате риала детали, нагрузки, удельного давления, скорости скольжения, системы смазки и др.
2.Технологический, связанный с различными метода ми обработки деталей, изменением свойств поверхност ных слоев и др.
3.Эксплуатационный, связанный с рациональным ис
пользованием машины, — техническое обслуживание, диагностика, ремонтопригодность и др. (см. гл. VII и VIII).
На каждом из перечисленных этапов возникают про блемные задачи по повышению надежности изделий, смысл которых сводится к следующему: исходя из тре бований сельского хозяйства спроектировать надежные машины, обеспечить заложенную при проектировании надежность при изготовлении и сохранить достигнутую надежность при хранении и эксплуатации.
1.Повышение надежности при проектировании
имодернизации машин
Сельскохозяйственная машина в процессе эксплуата ции имеет (гл. IV), в основном, две группы отказов: внезапные и постепенные.
Внезапные отказы возникают в результате превыше ния предельнодопустимой нагрузки силами, действующи ми на деталь. От соотношения средних значений действующих сил и несущей способности (предельной нагрузки) и их возможных отклонений в процессе экс плуатации зависит безотказность машины. Поэтому при проектировании новых машин конструктору необходимо с учетом технико-экономических данных назначить опре деленный запас прочности. Расчеты показывают, что при увеличении запаса прочности от 0 до 2 вероятность без отказной работы существенно возрастает, а свыше
193
трех — практически остается без изменения, то есть не зависит от запаса прочности [VI.I].
Запас прочности можно повысить за счет увеличения несущей способности, под которой понимают размеры деталей с учетом предела прочности при различных де формациях, предела усталости и других механических характеристик материала, от которых зависит работо способность детали. Так, при разработке дисковых но жей свеклоуборочного комбайна КСТ-3 [X.I] после рас смотрения характеристик (предел прочности, ударная вязкость, относительное удлинение) конструкционных сталей и данных расчета, на испытания были поставлены ножи из стали Ст. 3 (серийный вариант), 40Х и 65Г. В результате проведенных испытаний на стенде и в усло виях эксплуатации, ножи из стали 65Г не имели поло мок режущей кромки и не были деформированы, в то время как серийные ножи имели эти отказы через 30—■
50 га [Х.1].
Запас прочности можно также увеличить путем сни жения нагруженности деталей за счет изменения формы поверхности рабочих органов и деталей. Например, при проектировании лущильника поверхность диска была выполнена комбинированно (не рабочая часть —• сфе рической, а рабочая — в виде поверхности параболоида вращения [Х.22]), в результате чего нагрузки на рабочий орган уменьшались и надежность его значительно воз росла.
В реальных условиях эксплуатации встречаются на грузки, значительно превосходящие несущую способ ность (попадание в рабочие органы посторонних пред метов и др.). Повысить надежность в этом случае можно за счет установки предохранительных муфт. В сельско хозяйственных машинах нашли широкое распростране ние кулачковые муфты, надежность срабатывания кото рых в значительной степени зависит от состояния пар трения. С целью снижения трения можно рекомендовать металлокерамические втулки, применение которых на свеклоуборочном комбайне КСТ-3 позволило существен но повысить безотказность срабатывания муфт.
Следующая группа отказов сельскохозяйственных машин — постепенные, которые возникают при превы шении износа рабочих органов и отдельных деталей до пустимой нормы, определяемой в зависимости от назна чения и предъявляемых требовании к детали, исходя из выполнения технологического процесса или их работо
194