Файл: Формирование берегов Красноярского водохранилища..pdf

которыми методическими добавлениями, внесенными нами на ос­ новании анализа большого числа расчетов этого параметра для водоносных горизонтов вблизи Новосибирского водохранилища.

Принцип метода (Аверьянов, 1956; Шестаков, 1965) состоит r следующем.

Линеаризованное первым способом основное дифференциаль­ ное уравнение движения подземных вод используется для реше­ ний обратной задачи — нахождения коэффициента уров'пепроводности пласта по известным уровням горизонта. Это решение в общем виде может быть записано так:

(или в граничной скважине) за время т, м; т — время, в течение которого происходит все отмечаемое изменение уровня, сут; АН — изменение уровня в индикаторной скважине, расположен­ ной на расстоянии х от низовой границы пласта или граничной скважины за время t, м; F (х , £)— функция, определяемая гра­ ничными условиями пластов.

Фактический график изменения уровня на границе пласта (или в граничной скважине) при расчетах можно аппроксимиро­ вать и как мгновенное изменение уровня, и как линейное, а также параболой и ломаной линией. В дальнейших расчетах нами использовались три первых способа аппроксимации.

Величина &.Н t , входящая в формулу (1), раскрывается ^различ­

ным образом в зависимости от принимаемого типа аппроксимации. При мгновенной аппроксимации т—0 и t-*0, поэтому их от­

ношение-^-в пределе стремится к 1 и вместо формулы (1) имеем

скважине АН' не за весь период т, а только за расчетное время. Тогда требование постоянности скорости изменения уровня в гра-

197

личном пьезометре относится уже не ко всему периоду, а к отре3ку времени t, и выражение для уровня скорости приобретает вид

где ДЯ0 — изменение уровня в граничном пьезометре за время (не обязательно максимальное). Расчетная формула с учетом выра­ жения (4) имеет следующий вид:

ДЯ7 -- AH0F (х, t).

Эти преобразования применимы в случае мгновенной аппрокси­

мации и в формуле (2), где ДЯ и ДЯо можно заменить Л //7и ДЯ0 . При параболической аппроксимации в расчетах следует брать

величины ДЯ и ДЯо.

Четыре наблюдательных створа, для которых проведен: рас­ чет коэффициентов уровнепроводности по условиям на верхов­ ных границах могут быть отнесены к полуограниченпым пластам.

разброса значений коэффициента уровнепроводности. Границы, при которых решения для а устойчивы, приводятся в «Методиче­ ских рекомендациях по изучению и прогнозированию подпора

от 0,1 до 1. Из этих же графиков следует, что расстояния между расчетными сечениями должны быть больше 100, но меньше 1200 м, причем наиболее благоприятные расстояния—300—600 м.

198

4216,25 217,15 217,8 217,1 217,00 217,00 217,55 216,55 216,45 216,40

идва периода подъема уровней подземных вод по скважинам. Среднее значение амгн составило 2149 м2/сут, а апар—1409 м'2/сут.

По Куртакскому створу при расчетах использованы данные наблюдений до конца лета 1968 г. по скважинам 2 и 4. Для рас­ четов взяты результаты наблюдений только по двум скважинам, как наиболее качественные.

Режим водохранилища принят по Приморской озерной стан­ ции. Для расчета выделено два периода подъема и один период

спада уровней. Средние значения амгн, йли ч®пар соответственно,

равны 2156 м2/сут, 2847 и 4101 м2/сут.

Т а б л и ц а 54

Расчет коэффициента уровненроводности пласта (х = 483 м; *=160 сут)

199

По Сарагашскому створу расчет проведен по данным наблюде­

реке на выделяемые расчетные периоды.

В створе наблюдаются уровни по скважинам 232 и 233, зало­ женным на аллювиальный и нижнекарбоновый водоносные горизон­ ты, гидравлически связанные друг с другом.

Для расчетов выделено два периода подъема и два периода

периоду и т. п. даны в «Методических рекомендациях...» (1972)

Расчет коэффициентов уровнепроводности по формуле Д. А. Манукяна

По ряду гидрогеологических створов коэффициенты уровне­ проводности рассчитаны но формуле Д. А. Манукяна (1969), кото­ рая имеет следующий вид:

200