Файл: Формирование берегов Красноярского водохранилища..pdf

чения в июле 1968 г. почти по всей длине водохранилища, исклю­ чая участок переменного подпора, равнялась 0,06—0,13 м/с (см. табл. 12). В конце августа — начале сентября 1968 г. сбросы воды в нижний бьеф оставались примерно такими, как и в июле (2500 —2600 м3/с). Проточность водохранилища почти не изме­ нилась — в июле коэффициент водообмена равнялся 0,21, в авгу­ сте — 0,20, в сентябре — 0,19. Уровень воды в водохранилище к этому времени повысился на 1,5—2,0 м. Малое изменение объ­ ема при близких по своей величине приточности и сбросах не дали заметного ослабленного течения. На большей части водохранили-

41

ща средняя скорость оставалась в пределах 0,07—0,11 м/с, уве­ личиваясь до 0.12—0,15 м/с в приплотинном районе.

Но наблюдениям в сентябре, стоковое течение на многих участках водохранилища прослеживалось по всей глубине и до­ стигало у пос. Усть-Ерба 0,20—0,24 м/с, у пос. Батени — 0,08— 0,14, у пос. Аегака — 0,08—0,14, у пос. Даурское — 0,08—0,14 м/с.

Направлено оно в большинстве случаев было к плотине, по на от­ дельных участках в поверхностном слое до глубины 20—25 м направление течения резко отличалось от направления придон­ ного слоя. Указанные выше средние скорости течения в пределах 0,06—0,15 м/с характерны для Красноярского водохранилища при промежуточном наполнении его на 50% от проектного объ­ ема. Примерно в таких пределах было течение в первый год запол­ нения осенью, т. е. подъем уровня на несколько метров ощутимого ослабления течения в средней части водохранилища не вызвал. Видимо, ослабление течения было столь незначительным, что скрадывалось за счет точности измерения. Заметное ослаб­ ление течения произошло только в верхней части водохранилища, где в результате перемещения вверх по реке участка переменного подпора скорость течения резко уменьшилась.

Как показывает анализ материалов, характер распределения скорости течения по длине водохранилища при подъеме уровня в 1968 г. в общем не изменился (см. рис. 6). По длине, как и в первый год заполнения, сохраняется резкое ослабление течения в верхней части водохранилища и незначительное изменение его на остальном протяжении до приплотинного участка, где скорость течения опять возрастает.

Измерениями в безледоставный период фиксируется обычно смешанное течение. Для выявления составляющих такого тече­ ния может быть принят признак устойчивости. По этому признаку все течения во внутренних водоемах делятся на постоянные и вре­ менные (Филатова, 1969). В 1968 г., как и в первый год наполне­ ния, течение с направлением к плотине прослеживалось постоян­ но, что позволяет говорить о наличии постоянного стокового те­ чения в водохранилище на данной стадии заполнения. Наиболь­ шая скорость его в летне-осенний период на большинстве участ­

всмещении основного транзитного потока от поверхностных слоев

впридонные при движении от выклинивания подпора к плотине. Так, в сентябре на участке переменного подпора у пос. Усть-Сыда наибольшая скорость стокового течения наблюдалась у поверх­ ности, на участке водохранилища от пос. Усть-Ерба до пос. Раз­ лив — в средних слоях, ниже по водохранилищу — в придонных. Такое распределение скорости стокового течения связано с глу­ биной. Для верхней части водохранилища характерно наличие

42

Т а б л и ц а 19

Характеристика стокового течения на Красноярском водо­ хранилище в 1968 г.

максимальной скорости течения в поверхностном слое, что свя­ зано с малой площадью живого сечения и большой шерохова­ тостью затопленной поймы в условиях мелководья.

В период заполнения, при повышении уровня, увеличении глубин и возрастании площадей живого сечения, скорость тече­ ния резко уменьшается. При этом одновременно с общим ослаб­ лением стокового течения в поверхностных слоях под действием ветра возникает система ветровых течений и устойчивое течение с направлением к плотине фиксируется обычно в более глубоких горизонтах.

Рассматривая изменения скоростного режима водохранилища в 1968 г., необходимо отметить наличие на некоторых участках водохранилища завихрений. Об этом свидетельствуют результаты наблюдений в Щетинкинском озеровидном плесе 19—20 июля

43

1968 г. Наблюдениями в районе нос. Приморска 19 июля было зафиксировано под левым берегом водохранилища устойчивое течение в 0,05—0,10 м/с с направлением, противоположным ос­ новному стоковому течению, скорость которого в русловой зоне достигала 0,11 —0,18 м/с. Смена направления течения на обратное в данном районе отмечалась также и в первый год заполнения, но выражено это было не столь четко, как в июле 1968 г., когда обратное течение фиксировалось на всех трех измеренных попе­ речных разрезах. Это позволяет говорить о наличии на данном участке водохранилища помимо основного потока с направлением к плотине, захватывающего почти всю ширину водохранилища, также об устойчивом, но менее мощном обратном потоке на левой пойме (рис. 13).

Съемка в данном случае проводилась при маловетреной по­ годе, наибольшая скорость ветра не превышала 1,5 м/с. Возникно­ вение завихрения на этом участке водохранилища можно объяс­ нить его морфометрией, поскольку ширина в месте измерений резко возросла с 5 км на первом профиле до 10—12 км на последующих. В этом отношении интересен также участок в районе впадения р. Езагаш, т. е. в месте перехода от широкого озеровидного плеса в узкий приплотинный участок. Из-за погодных условий наблю­ дения в данном районе были выполнены 20 июля только на 5 стан­ циях, результаты которых, тем не менее, дают представление о динамике водной массы в этом районе. Как показывают резуль­ таты наблюдений, на левой пойме в этом случае наблюдалось мощ­ ное обратное течение, скорость которого достигала 0,28—0,32 м/с. Такая высокая скорость течения была обусловлена ветровыми условиями, так как 19 июля 1968 г. в 21 ч над плесом наблюдался сильный ветер, скорость которого при порывах можно оценить ориентировочно в 15—20 м/с с продолжительностью в 15—20 мин. В момент измерений 20 июля сохранялся устойчивый ветер в сто­ рону плотины от 3—4 до 5—6 м/с с высотой волны 0,5—0,6 м. Эти обстоятельства привели к значительному усилению суммар­ ного течения, которое было направлено в русловой зоне в сторону плотины. Достаточно сказать, что скорость его в поверхностных слоях составляла 0,30—0,40 м/с, а во всей толще была не менее

0,18-0,20 м/с.

Возникновение мощного обратного потока в районе измерений можно объяснить резким сужением водохранилища в 3—4 раза по сравнению с озеровидным плесом и соответственным уменьше­ нием площади живого сечения, благодаря чему в узкость попадает только часть поступающей воды, а другая часть уносится обратным потоком, который в данном случае прослеживается под левым берегом (см. рис. 13).

Проведенные в 1968 г. исследования показывают, что влияние ветровых условий на режим течений очень значительно и наиболее сильно проявляется в самом глубоком Щетинкипском озеровйдном плессе. При ветре 6—9 м/с скорость течения в поверхностных

44