Файл: Технические и экономические основы литейного производства..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 168

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Базовый метод является более прогрессивным, поскольку позволяет оценивать работу в динамике, стимулируя тем самым улучшение технико-экономических показателей.

Новая хозяйственная реформа нацеливает на использование базового метода, поскольку условием перехода на новую систему планирования является разработка долгосрочных технико-эконо­ мических нормативов на срок не менее 2—3 лет, т. е. планиро­ вание и оценка должны основываться на стабильной базе (на срок не менее года).

О т че т ны м п е р и о д о м для планирования и оценки работы ли­ тейных цехов следует принимать месяц. Базовым периодом сле­ дует считать среднемесячные показатели работы за истекший год (или месяц нормальной работы, например, сентябрь прошед­ шего года).

Показатель сравнительной экономической эффективности ра­ боты литейного цеха следует определять различным образом в зависимости от типа производства.

Показатель сравнительной экономической эффективности ра­ боты литейного цеха — сумма приведенных затрат для базового периода в литейных цехах с крупносерийным производством оп­ ределяется в руб. по формуле

С пб = С лб + С мб + Е н( К лб + К ыб).

(214)

Сумма приведенных затрат для базового периода в литейных цехах с мелкосерийным и серийным производством определяется в руб. по формуле

СПб = £лб + СНб + Е н{ К лб + К мб).

(215)

Сумма приведенных затрат для отчетного периода в литей­ ных цехах с крупносерийным производством определяется в руб. по формуле

С По = ^ ло + С мо + Е Н( К Л0 + К „ 0).

(216)

Сумма приведенных затрат для отчетного периода в литей­ ных цехах с мелкосерийным и серийным производством опреде­ ляется по формуле

С П0 = С Л0 + С Н0 + Е Н( К Л0 + К М0),

(217)

где С лб, Сл0—цеховая себестоимость суммарного выпуска отли­ вок в базовом и отчетном периодах в руб.; Смб, С м0 — затраты, связанные с обработкой отливок в механических цехах в базовом и отчетном периодах, в руб.; СНб, С н0 — суммарные затраты из-за отклонения фактической массы отливок от нормативной в ба­ зовом и в отчетном периодах в руб.; Е в — нормативный коэффи­ циент эффективности; К л б, К л о — капитальные вложения в ли­ тейном цехе в базовом и отчетном периодах в руб.; Кмб , Кмо — капитальные вложения в механическом цехе в базовом и отчет­ ном периодах в руб.

288


Цеховая себестоимость изготовления отливок в базовом и от­ четном периодах С л определяется по отчетным фактическим данным.

В условиях крупносерийного (массового) производства за­ траты на обработку отливок в механическом цехе См в общем виде определяются по формуле

Си = МснСнт= ( 0 о- С д)Сеті

(218)

где См — затраты на обработку отливок в механическом

цехе;

■МСн — масса снимаемого металла в т; G 0 — суммарная фактиче­ ская масса отливок, изготовленных за рассматриваемый период, вт; Од — суммарная фактическая или теоретическая масса дета­ лей, изготовляемых из данных отливок за тот же период, в т; СНт — затраты на механическую обработку, приходящиеся на 1 т снимаемого металла, в руб.

Под термином «снимаемый металл» М си понимается разность между суммарной фактической массой отливок в т за рассмат­ риваемый период (месяц) и суммарной фактической или теоре­ тической массой деталей, изготовляемых из данных отливок, т. е.

М сн = G 0 G a.

(219)

В общем виде величина снимаемого

металла в т включает

в себя металл, уходящий в стружку, и излишний металл на необ­ работанных поверхностях деталей:

Л4сн = Мстр + Мизл.

 

(220)

Подставив значение Мсн в формулу (218), получим

 

С* = ( М Стр + М н з ^ С ң т = М схрС нт + М НЗЛС НТ;

( 2 2 1 )

первое слагаемое показывает затраты

в руб. на

механическую

обработку отливок (МстрСнт); второе

слагаемое

(по

величине

в обычных условиях значительно меньшее, чем первое слагаемое) показывает затраты на дополнительную механическую обработ­ ку, которая требуется для обеспечения размерной точности и точности по массе деталей, но не предусматривалась технологи­ ческим Процессом (МиэдСнт).

Несмотря на то, что на практике дополнительная механичес­ кая обработка осуществляется сравнительно редко, учет второго слагаемого оправдан по следующим соображениям:

а) стимулируется повышение размерной точности и точности по массе отливок, поскольку утолщение ребер, стенок и т. д. с необрабатываемыми поверхностями ухудшает показатель сум­ мы приведенных затрат. С другой стороны, работа на минусовых допусках улучшает данный показатель Сд и соответствено пока­ затели работы цеха;

б) значительно упрощается получение исходных данных для расчета.

19 Заказ 1293

289


Следовательно, затраты, связанные с

обработкой отливок

в механических цехах, в базовом периоде

для литейных цехов

с крупносерийным производством определяются по формуле

С н б = ( С о б - С д б ) С нт.б .

( 2 2 2 )

Затраты, связанные с обработкой отливок в механических цехах, в отчетном периоде для литейных цехов с крупносерийным производством определяются по формуле

CM0=(G 0O- G fl0)C„T.o,

(223)

где С ң т .б , С н т .о — затраты на механическую обработку в базовом и отчетном периодах, приходящиеся на 1 т снимаемого металла, в руб.; Go6, Gоо — суммарная фактическая масса отливок, изго­ товленных в базовом и отчетном периодах, в т; СДб, Gno— сум­ марная фактическая или теоретическая масса деталей, обрабо­ танных из отливок, изготовленных в базовом и отчетном перио­ дах соответственно, в т (фактическая масса определяется взвешиванием контрольной партии деталей, теоретическая — по чертежной массе деталей).

Затраты на механическую обработку отливок могут быть оп­

ределены по укрупненным нормативам

(токарные, фрезерные,

строгальные, долбежные, сверлильные

операции)

в руб.

на

1 т

расчетной (фактической)

массы детали

(табл. 53).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

53

 

Укрупненные нормативы затрат на механическую обработку

 

 

 

отливок в руб. на 1 т расчетной массы детали

 

 

 

 

 

Технологический процесс формообразования

 

 

 

 

Машинная,

Литье в оболо чковые

Литье

 

 

 

формы, прессование

 

 

 

по выплавляемым

 

 

пескометная,

под высоким

 

 

моделям,

 

 

 

ручная формовка

давлением,

 

 

 

под давлением

Масса отливок в кг

 

 

кокильное литье

 

 

 

 

 

 

 

плоские

сложные

плоские

сложные

плоские

сложные

 

 

или

или

или

 

 

круглые

детали

круглые

детали

круглые

детали

 

 

детали

 

детали

 

детали

 

 

До 0 , 2 ................

2000

3400

1800

3100

1000

1700

Св.

0,2 до 0,5. .

1200

2000

1100

1800

600

1000

Св. 0,5 до 1. . .

500

600

450

540

250

300

Св.

1 до 3. . . .

400

550

360

500

200

275

Св.

3 до 10 . . .

200

400

180

360

100

200

Св.

10 до 20. . .

150

250

140

220

75

125

Св.

20 до 50. . .

70

100

65

90

35

 

50

Св.

50 до 200 . .

40

60

35

50

 

Св.

200 до 500. .

35

50

30

45

 

Св. 500 до 1000 .

30

45

25

40

 

Св.

1000 до 3000

20

40

20

35

 

Св.

3000...............

10

30

 

290



При изготовлении в цехах отливок с большим объемом меха­ нической обработки или со специфической обработкой может возникнуть необходимость разработки фактических заводских нормативов затрат на механическую обработку. В этом случае следует производить корректировку укрупненных нормативов затрат по табл. 53.

Корректировку нормативов затрат на механическую обработ­ ку методически правильно производить следующим образом: определяется удельная масса в выпуске отливок классификаци­ онных групп по признаку конструктивно-технологической общно­ сти — плоскостные, смешанные, имеющие форму тел вращения. Производится проверочный расчет соответствия затрат на меха­ ническую обработку на снятие 1 т стружки нормативным данным табл. 53.

Для этого определяются фактические затраты на обработку отливки (цеховая себестоимость механической обработки — заработная плата станочников по нарядам плюс цеховые рас­ ходы) .

Норматив затрат на механическую обработку для данной

классификационной группы С 1ГГ в руб.

на 1 т стружки определяет­

ся по формуле

 

 

 

С т = ---------------

1000,

(224)

^ отл ~

(-'дет

 

 

где Собр — цеховая себестоимость

механической

обработки от­

ливки данной классификационной группы в руб.;

G0™ — факти­

ческая масса отливки в кг (определяется по накладным литей­

ного цеха или взвешиванием);

G aeT — масса детали в кг

(опре­

деляется по чертежу детали или взвешиванием).

 

На основе полученных данных корректируются данные таб­

лицы

нормативов затрат

на

механическую обработку (см.

табл. 53) применительно к условиям завода.

 

В этом случае формула (218)

приобретает вид

 

 

С м == ^ п ^ с ц С н т ( п )

КсМс11Снт(с) 4 “ К в М снС Нт (в ) і

( 2 2 5 )

где К п ,

К о К в — коэффициенты,

учитывающие удельную массу

отливок соответствующей классификационной группы (плоскост­ ные, смешанные, имеющие форму тел вращения) в общем объе­

ме выпуска; СІІТ(п), С„г(о, СНТ(В) — соответствующий норматив, определяемый из табл. 53 с учетом корректировки по классифи­ кационным группам, в руб./т стружки.

Значения См и М сп пояснены выше [см. формулу (218)].

Во всех остальных случаях для практических целей могут быть использованы данные нормативов затрат на механическую обработку (см. табл. 53).

Затраты, связанные с отклонением фактической массы отли­ вок от нормативной в базовом (отчетном) периоде для литейных'

19*

-

291