Файл: Методические рекомендации по самостоятельному изучению курса, контрольные тесты для самопроверки, практические задачи, словарь терминов римского частного права.doc
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 103
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
прохода через чужой участок, право прогона через него скота на пастбище или водопой и др.), а городские - в пользу застроенных городских участков (право пристраивать стену к стене соседа, право проведения водопровода через участок соседа и т.д.). Сервитуты, безусловно, ограничивали права частного собственника служащего участка в интересах господствующего участка, но их целью было восполнить последнему недостающие для нормального хозяйствования свойства или блага. Земельные сервитуты принадлежали лицу как собственнику данного участка или строения. Личные же сервитуты служили на пользу определенного лица, которое могло использовать чужую вещь в своих интересах без права ее повреждения и распоряжения ею. Наиболее полно это использование проявлялось в узуфрукте - праве пользоваться по воле собственника определенным имуществом и извлекать из него плоды, сохраняя в целости сущность вещь (например, пользоваться рыбным прудом или жить в доме собственника, имея при этом право сдать это жилое помещение в наем). Узуфрукт был пожизненным, но не наследуемым правом. Отличие узуса от узуфрукта состоит в том, что узус не давал возможности получать плоды от используемой вещи. Личные и земельные сервитуты отличались также некоторыми способами возникновения и прекращения. Более широкое содержание, чем сервитуты, имел эмфитевзис - долгосрочная наследственная аренда земли с правом отчуждать данный участок при уведомлении собственника. Эмфитевт уплачивал арендную плату, и ее невнесения могло лишить его эмфитевзиса. Возможность отчуждения и наследования отличала также суперфиций (буквально «Строение на поверхности») - право возводить и пользоваться строением на чужом участке. Само же строение считалось собственностью собственника участка как главной вещи.
Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы:
1. Если одно лицо предоставило другому право собирать яблоки в своем саду, то является ли этот сервитут личным или предиальным (земельным)?
2. Какое право защищал конфессорный иск?
3. Дом, построенный на чужой земле, был продан. Перешло ли к покупателю право жить в этом доме, уплачивая прежнее вознаграждение собственнику земли?
Вопрос 11. Понятие и виды обязательств в римском праве.
План изучения и изложения вопроса
1. Понятие обязательства (obligatio).
2. Содержание и предмет обязательства.
3. Отличия обязательственного права от вещного.
4. Виды и основания возникновения обязательств.
Основные понятия: обязательство, предмет обязательства, обязательства делимые и неделимые, индивидуально определенные и родовые, простые, альтернативные и факультативные, натуральные, основания возникновения обязательств — контракт и деликт.
Данный вопрос относится к общему учению об обязательствах, которое было очень подробно разработано римскими юристами. Усвоение соответствующих общих понятий и положений — непременное условие для понимания конкретных обязательственных отношений. В первую очередь необходимо запомнить и проанализировать определение обязательства, которое дано в Институциях Юстиниана: обязательство – это «правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в соответствии с правом нашего государства». Из этого определения вытекает следующее: 1) обязательство возникает там, где есть кредитор и должник и, как правило, имеется согласие между ними; 2) должник под угрозой неблагоприятных для себя последствий обязан совершить в отношении кредитора определенные действия; 3) в силу обязательства кредитор получает право требования от должника; 4) это правоотношение санкционируется государством. Должник подчиняется не кредитору как отдельному лицу, но праву в целом, действующему в данном обществе.
С точки зрения содержания, сущность обязательства определялась римскими правоведами как набор определенных действий, которые одна сторона имела право требовать от другой стороны, обязанной их исполнить. К этим действиям относились три: «дать, сделать, предоставить». Подумайте, что подразумевалось под каждым из них. Те объекты, на которые распространялись все эти действия (вещи, деньги, услуги, законченная работа), составляли предмет обязательства. Таким образом, можно выделить первое отличие обязательственного права от вещного. Обязательство создает право на определенное действие, а не на вещь как таковую. Во-вторых, это право требования имеет строго персональный характер и защищается личными исками, направленными против определенного лица. В-третьих, в отличие от права собственности, устанавливаемого на неопределенно-длительный срок, обязательство с самого начала рассчитано на прекращение, обычно в результате исполнения.
В зависимости от различных признаков выделяются следующие виды обязательств. По предмету обязательства различаются делимые и неделимые, индивидуально определенные и родовые обязательства. В зависимости от наличия возможности заменить предмет обязательства говорят о простых, альтернативных и факультативных обязательствах. Но главным считалось деление обязательств на четыре вида в зависимости от источника (основания) их возникновения. Обязательства могли возникнуть либо из деликта, либо из договора (контракта). Позже в праве Юстиниана стали выделять обязательства как бы из деликта (квазиделиктные) и как бы из контракта (квазиконтрактные), которые не охватывались существующими в цивильном праве видами контрактов и деликтов, но были аналогичны им.
Классификацию, которая дана в данном учебном пособии, можно дополнить разделением обязательств по их происхождению и наличию исковой защиты. Обязательства, узаконенные Законами XII таблиц и другими законами, назывались цивильными. Защищавшиеся претором назывались преторскими, а те, для которых не существовало определенных судебных исков, считались натуральными.
Все эти общие понятие необходимо иметь в виду, изучая дальше конкретные виды договоров и деликтов.
Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы:
1. Если вам следует вернуть деньги, взятые в долг, в чем заключается содержание, и в чем состоит предмет вашего обязательства?
2. Следует ли считать обязательство, состоящее в том, чтобы сшить платье по заказу, делимым или неделимым?
3. Исполнения каких обязательств – факультативных, альтернативных, натуральных, родовых – невозможно было добиться через суд?
Вопрос 12. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве. Обязательства с несколькими должниками и кредиторами.
План изучения и изложения вопроса
1. Понятие стороны в обязательстве.
2. Множественность лиц в обязательстве.
3. Замена лиц в обязательстве.
Основные понятия: долевая и солидарная ответственность, корреальное обязательство, кумулятивная ответственность, новация, цессия.
Лица, заключившие обязательство (договор), становились его субъектами, или сторонами — кредитором и должником. Говоря о них, необходимо подчеркнуть их принципиальное равенство. Воля должника была свободная в том смысле, что он, как и кредитор, был свободен в выборе партнера, так же, как и кредитор, имел право на судебную защиту, от него нельзя было потребовать чего-то невозможного. Обязательственное правоотношение предполагает, как правило, согласие сторон, наличие у них определенного взаимного интереса. Должник попадает в правовую зависимость от кредитора только в случае неисполнения обязательства. Только в этом случае с должника можно взыскать против его воли.
В обязательственных правоотношениях возможно одновременное участие сразу нескольких кредиторов и должников. В таких случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. Эта ситуация создавала определенные моменты в отношениях сторон. Если в договоре было несколько кредиторов и только один должник или несколько должников и только один кредитор, возникало так называемое корреальное обязательство. В таком обязательстве действовал принцип: «отвечают все и каждый порознь». Поэтому если обязательство (в полном объеме) выполнял один из должников, оно снималось и с остальных. Такие договоры обычно заключались, чтобы обеспечить большие гарантии кредитору. Если же было несколько кредиторов и один должник, то выполнения обязательства одному из них, снимало право требования и у остальных.
Рассматривая множественность лиц в обязательстве, важно разобраться, когда и при каких обстоятельствах возникала долевая и солидарная ответственность. Возникновение той или другой зависело от предмета обязательства. При неделимом обязательстве ответственность группы должников могла быть только солидарной, т.е. кредитор был вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. При делимом обязательстве солидарная ответственность должна была специально оговариваться в соглашении. Солидарные обязательства возникали также в результате завещания или совместного причинения вреда.
Обязательства в Риме первоначально не могли переходить от одного лица к другому, за исключением передачи прав и обязанностей по наследству. Но потребности хозяйственного оборота делали необходимой замену лиц в обязательстве. Поэтому со временем появились способы перехода соответствующих прав и обязанностей к третьим лицам. Стала возможной так называемая новация, т.е. обновления договора с общего согласия сторон, при котором обязательство могло остаться прежним, а менялась личность должника или кредитора. Другим способом была цессия — уступка требования, при которой кредитор (цедент) уступал третьему лицу (цессионарию) право требования к должнику. Этот способ был удобен кредитору, т.к. на совершение цессии не требовалось согласия должника (достаточно было только уведомить его о самом факте уступки требования). Обратите внимание, что некоторые права, неразрывно связанные с личностью кредитора (например, требование возмещения вреда, уплаты алиментов), не могли быть переданы.
Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы:
1. Если группа должников несет солидарную ответственность, то кому может предъявить иск кредитор, если обязательство не исполнено?
2. Кредитор хочет передать другому лицу право взыскания долга путем цессии. Должен ли он просить согласия должника?
3. Какие из следующих способов – наследование, новация, цессия – могли привести к переходу обязательства от должника к другому лицу?
Вопрос 13. Обеспечение обязательств.
План изучения и изложения вопроса
1. Цели и средства обеспечения обязательства.
2. Задаток.
3. Неустойка.
4. Поручительство.
5. Залог.
6. Ипотека.
Основные понятия: задаток, неустойка, поручительство, фидуция (фидуциарная манципация), ручной заклад (pignus), ипотека.
Изучая материал по первому пункту плана, следует обратить внимание на изменение со временем цели задатка, который в постклассическом праве приобрел штрафную функцию: продавец, отказавшийся от договора, платил покупателю двойную сумму задатка, покупатель же в случае отказа от сделки только терял задаток в пользу продавца. Для понимания сущности неустойки и поручительства в римском праве необходимо вспомнить понятие стипуляции. С ее помощью устанавливалось поручительство и давалось обещание о неустойке, т.е. об уплате определенной денежной суммы в случае невыполнения или недолжного выполнения взятого обязательства. Обратите внимание на то, что в данном пособии сведения о залоге изложены не в разделе «Обязательства», а в главе «Права на чужие вещи».
Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы:
1. Если одно лицо предоставило другому право собирать яблоки в своем саду, то является ли этот сервитут личным или предиальным (земельным)?
2. Какое право защищал конфессорный иск?
3. Дом, построенный на чужой земле, был продан. Перешло ли к покупателю право жить в этом доме, уплачивая прежнее вознаграждение собственнику земли?
Вопрос 11. Понятие и виды обязательств в римском праве.
План изучения и изложения вопроса
1. Понятие обязательства (obligatio).
2. Содержание и предмет обязательства.
3. Отличия обязательственного права от вещного.
4. Виды и основания возникновения обязательств.
Основные понятия: обязательство, предмет обязательства, обязательства делимые и неделимые, индивидуально определенные и родовые, простые, альтернативные и факультативные, натуральные, основания возникновения обязательств — контракт и деликт.
Данный вопрос относится к общему учению об обязательствах, которое было очень подробно разработано римскими юристами. Усвоение соответствующих общих понятий и положений — непременное условие для понимания конкретных обязательственных отношений. В первую очередь необходимо запомнить и проанализировать определение обязательства, которое дано в Институциях Юстиниана: обязательство – это «правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в соответствии с правом нашего государства». Из этого определения вытекает следующее: 1) обязательство возникает там, где есть кредитор и должник и, как правило, имеется согласие между ними; 2) должник под угрозой неблагоприятных для себя последствий обязан совершить в отношении кредитора определенные действия; 3) в силу обязательства кредитор получает право требования от должника; 4) это правоотношение санкционируется государством. Должник подчиняется не кредитору как отдельному лицу, но праву в целом, действующему в данном обществе.
С точки зрения содержания, сущность обязательства определялась римскими правоведами как набор определенных действий, которые одна сторона имела право требовать от другой стороны, обязанной их исполнить. К этим действиям относились три: «дать, сделать, предоставить». Подумайте, что подразумевалось под каждым из них. Те объекты, на которые распространялись все эти действия (вещи, деньги, услуги, законченная работа), составляли предмет обязательства. Таким образом, можно выделить первое отличие обязательственного права от вещного. Обязательство создает право на определенное действие, а не на вещь как таковую. Во-вторых, это право требования имеет строго персональный характер и защищается личными исками, направленными против определенного лица. В-третьих, в отличие от права собственности, устанавливаемого на неопределенно-длительный срок, обязательство с самого начала рассчитано на прекращение, обычно в результате исполнения.
В зависимости от различных признаков выделяются следующие виды обязательств. По предмету обязательства различаются делимые и неделимые, индивидуально определенные и родовые обязательства. В зависимости от наличия возможности заменить предмет обязательства говорят о простых, альтернативных и факультативных обязательствах. Но главным считалось деление обязательств на четыре вида в зависимости от источника (основания) их возникновения. Обязательства могли возникнуть либо из деликта, либо из договора (контракта). Позже в праве Юстиниана стали выделять обязательства как бы из деликта (квазиделиктные) и как бы из контракта (квазиконтрактные), которые не охватывались существующими в цивильном праве видами контрактов и деликтов, но были аналогичны им.
Классификацию, которая дана в данном учебном пособии, можно дополнить разделением обязательств по их происхождению и наличию исковой защиты. Обязательства, узаконенные Законами XII таблиц и другими законами, назывались цивильными. Защищавшиеся претором назывались преторскими, а те, для которых не существовало определенных судебных исков, считались натуральными.
Все эти общие понятие необходимо иметь в виду, изучая дальше конкретные виды договоров и деликтов.
Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы:
1. Если вам следует вернуть деньги, взятые в долг, в чем заключается содержание, и в чем состоит предмет вашего обязательства?
2. Следует ли считать обязательство, состоящее в том, чтобы сшить платье по заказу, делимым или неделимым?
3. Исполнения каких обязательств – факультативных, альтернативных, натуральных, родовых – невозможно было добиться через суд?
Вопрос 12. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве. Обязательства с несколькими должниками и кредиторами.
План изучения и изложения вопроса
1. Понятие стороны в обязательстве.
2. Множественность лиц в обязательстве.
3. Замена лиц в обязательстве.
Основные понятия: долевая и солидарная ответственность, корреальное обязательство, кумулятивная ответственность, новация, цессия.
Лица, заключившие обязательство (договор), становились его субъектами, или сторонами — кредитором и должником. Говоря о них, необходимо подчеркнуть их принципиальное равенство. Воля должника была свободная в том смысле, что он, как и кредитор, был свободен в выборе партнера, так же, как и кредитор, имел право на судебную защиту, от него нельзя было потребовать чего-то невозможного. Обязательственное правоотношение предполагает, как правило, согласие сторон, наличие у них определенного взаимного интереса. Должник попадает в правовую зависимость от кредитора только в случае неисполнения обязательства. Только в этом случае с должника можно взыскать против его воли.
В обязательственных правоотношениях возможно одновременное участие сразу нескольких кредиторов и должников. В таких случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. Эта ситуация создавала определенные моменты в отношениях сторон. Если в договоре было несколько кредиторов и только один должник или несколько должников и только один кредитор, возникало так называемое корреальное обязательство. В таком обязательстве действовал принцип: «отвечают все и каждый порознь». Поэтому если обязательство (в полном объеме) выполнял один из должников, оно снималось и с остальных. Такие договоры обычно заключались, чтобы обеспечить большие гарантии кредитору. Если же было несколько кредиторов и один должник, то выполнения обязательства одному из них, снимало право требования и у остальных.
Рассматривая множественность лиц в обязательстве, важно разобраться, когда и при каких обстоятельствах возникала долевая и солидарная ответственность. Возникновение той или другой зависело от предмета обязательства. При неделимом обязательстве ответственность группы должников могла быть только солидарной, т.е. кредитор был вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. При делимом обязательстве солидарная ответственность должна была специально оговариваться в соглашении. Солидарные обязательства возникали также в результате завещания или совместного причинения вреда.
Обязательства в Риме первоначально не могли переходить от одного лица к другому, за исключением передачи прав и обязанностей по наследству. Но потребности хозяйственного оборота делали необходимой замену лиц в обязательстве. Поэтому со временем появились способы перехода соответствующих прав и обязанностей к третьим лицам. Стала возможной так называемая новация, т.е. обновления договора с общего согласия сторон, при котором обязательство могло остаться прежним, а менялась личность должника или кредитора. Другим способом была цессия — уступка требования, при которой кредитор (цедент) уступал третьему лицу (цессионарию) право требования к должнику. Этот способ был удобен кредитору, т.к. на совершение цессии не требовалось согласия должника (достаточно было только уведомить его о самом факте уступки требования). Обратите внимание, что некоторые права, неразрывно связанные с личностью кредитора (например, требование возмещения вреда, уплаты алиментов), не могли быть переданы.
Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы:
1. Если группа должников несет солидарную ответственность, то кому может предъявить иск кредитор, если обязательство не исполнено?
2. Кредитор хочет передать другому лицу право взыскания долга путем цессии. Должен ли он просить согласия должника?
3. Какие из следующих способов – наследование, новация, цессия – могли привести к переходу обязательства от должника к другому лицу?
Вопрос 13. Обеспечение обязательств.
План изучения и изложения вопроса
1. Цели и средства обеспечения обязательства.
2. Задаток.
3. Неустойка.
4. Поручительство.
5. Залог.
6. Ипотека.
Основные понятия: задаток, неустойка, поручительство, фидуция (фидуциарная манципация), ручной заклад (pignus), ипотека.
Изучая материал по первому пункту плана, следует обратить внимание на изменение со временем цели задатка, который в постклассическом праве приобрел штрафную функцию: продавец, отказавшийся от договора, платил покупателю двойную сумму задатка, покупатель же в случае отказа от сделки только терял задаток в пользу продавца. Для понимания сущности неустойки и поручительства в римском праве необходимо вспомнить понятие стипуляции. С ее помощью устанавливалось поручительство и давалось обещание о неустойке, т.е. об уплате определенной денежной суммы в случае невыполнения или недолжного выполнения взятого обязательства. Обратите внимание на то, что в данном пособии сведения о залоге изложены не в разделе «Обязательства», а в главе «Права на чужие вещи».