Файл: Серов, Н. К. Процессы и мера времени проблемы методологии структурно-диахронического исследования в современной науке.pdf

§ 4. Постановка проблем структурно-диахронического исследования в марксистско-ленинской философской литературе

Круг вопросов, посвященных морфологии и композиции процессов, не является чем-то новым и для марксистско-ленинской философской литературы. Этот аспект реальных процессов, как один среди многих дру­ гих аспектов, всегда оставался в поле зрения при все­ сторонних исследованиях конкретных явлений.

Так, К. Маркс, апалпзпруя процессы прозводства и обращения капитала, уделил специальное внимание ком­ позиционным и морфологическим характеристикам этих процессов, когда определял продолжительность и распре­ деление времени в течение рабочего дня,66 когда ввел в рассмотрение год как естественную единицу измерения для оборотов капитала,67 когда давал определения отдель­ ных фаз процесса кругооборота капитала и фигур этого процесса.68

Особо рассматривал К. Маркс различия в обороте ка­

период и период обращения — равны один другому, или рабочий период будет больше или меньше периода обра­ щения».69

Примерно в 1858 г. К. Маркс начал углубленные за­ нятия математикой, которые в 70-х годах приобрели почти систематический характер.70 Цель этих занятий, при которых особый упор был сделан на дифференциаль­ ное исчисление, имела в основном утилитарный характер,

«Дело в следующем: ты знаешь таблицы, в которых цены, учетный процент и т. д. и т. д. представлены в их двп-

понятия социологии. Μ., 1969; J. Galtung. Theory and Method.?

31

ЖОНЦИ в течение года и т. д., в виде восходящих и нисхо­ дящих зигзагообразных линий. Я неоднократно пытался — для анализа кризисов — вычислить эти up and downs как неправильные кривые и думал (да и теперь еще думаю, что с достаточно проверенным материалом это возможно) математически вывести из этого главные закопы кризи­ сов. Мур, как я уже сказал, считает задачу пока невы­

в 70-х годах, т. е. параллельно с занятиями математикой, выполнить объемистые, почти на 600 страниц, хронологи­ ческие выписки, содержавшие сугубо фактический мате­ риал из пстории европейских государств, причем особое внимание было уделено четкой датировке событий.72

Очень важную роль играл учет конкретных морфоло­ гических и композиционных особенностей протекания процессов в работах В. И. Ленина при разработке теоре­ тических основ социалистической революции — сам по себе вывод о возможности победы революции в России вытекал пз анализа неравномерностей в процессах разви­ тия капитализма в разных странах. Этот же анализ при­ вел В. И. Ленина к фундаментальному заключению о том, что империализм представляет собой высшую и послед­ нюю стадию капитализма.

Мастерски использовал В. И. Лепин анализ конкрет­ ных процессов п при определении тактических задач те­ кущего момента. Это позволяло нму подмечать такие за­ кономерности, которые ускользали от внимания много­ численных исследователей, имевших дело с тем же самым исходным эмпирическим материалом.

Среди образцов ленинского подхода — работа «О ста­ тистике стачек в России», написанная в 1910 г. «Для изучения волнообразного характера стачечного движения

32

кие главные этапы в своем развитии это явление прохо­ дило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь».77

Глубокое гносеологическое обобщение содержится в сжатой ленинской формуле: «Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматри­ вать лишь (а) исторически; (β) лишь в связи с другими; (у) лишь в связи с конкретным опытом истории».78

В современной отечественной философской литера­ туре специальный анализ структурных особенностей про­ цессов развития был предпринят Б. А. Грушиным, кото­ рый одним из первых выдвинул проблему обобщенного структурного подхода к изучению разпопредметиых про­ цессов в их конкретных формах.79

Важный вклад в изучение свойства повторяемости сделан Б. Μ. Кедровым; он же дал анализ развертывания во времени процесса творческой деятельности Д. И. Мен­ делеева при формулировании периодического закопа.80 Основательная сводка методологических проблем изуче­

ной структуре процессов пишет Я. Ф. Аскин в связи с анализом категорип ритма.83

В. П. Рожин84 ставит вопрос о необходимости различе­ ния разных форм скачков в развитии — быстрых и срав­ нительно медленных, напоминая важное ленинское заме­ чание: «О том, что „скачком“ учителя социализма назы­ вали перелом под углом зрения поворотов всемирно! истории и что скачкп такого рода обнимают периоды лет по 10, а то п больше, об этом не умеет подумать болыпин-

77 Там же, т. 39, с. 67. 78 Там я?е, т. 49, с. 329.

79 Б. А. Грушин. 1) Очерки логики исторического исследо­ вания; 2) О структуре динамических процессов. — В кн.: Социо­ логия в СССР, т. I. Μ., 1965 и др.

80 В. Μ. Кедров. 1) О повторяемости в процессе развития. Μ., 1961; 2) Микроанатомия великого открытия. Μ., 1970 и др.

81 В. И. Столяров. Процесс изменения и его познание. 82 Н. Ф. Овчинников. Принципы сохранения. Μ., 1966.

83 Я. Ф. Аскин. Направление времени и временная струк­ тура процессов. — В кн.: Пространство, время, движение. Μ., 1971.

84B. П. Рожин. О формах скачков. — В кн.: Современны; проблемы материалистической диалектики. Μ., 1971.

34