Файл: Махров, Н. В. Параметры разработки современных автоматизированных систем управления предприятиями.pdf

ФОРТРАН долгое время удерживает первое место в мире по распространенности, особенно в западных стра­ нах. Среди причин такого долголетия можно отметить простую структуру как самого ФОРТРАПа, так и пред­ назначенных для него трансляторов. С их помощью полу­ чаются объектные программы хорошего качества, лишь ненамного уступающие программам, составленным для решения таких же задач вручную программистами сред­ ней квалификации.

Существуют десятки типов систем программирования, предназначенных для моделирования. Среди них имеется много специализированных, а также несколько универ­ сальных систем.

К специализированным языкам моделирования можно

ляет собой обобщение вариантов языка АЛГОЛ-60, допол­ ненного операторами, описывающими широкий класс ал­

В табл. 4.5 приводится сравнительная характеристика алгоритмических языков для нечисловой (неарифметиче­ ской) обработки информации.

В течение относительно короткого периода примене­ ния ЭВМ для обработки данных одни из них использо­ вались для экономических, другие — для научных расче­ тов. Высокоразвитые языки программирования лишь уси­ ливали это расхождение, развиваясь в направлении

15 У.Дал, Б. Мюрхауг, И. Нюгорд. Симула-67. Универсальный язык программирования. М., изд-во «Мир», 1969.

100

Т а б л и ц а 4.5. Сравнительные характеристики алгоритмических языков

г

«научно-технического программирования». До последнего времени ото расхождение не вызывало серьезных затрудне­ ний. Каждый язык был вполне пригоден для своего класса задач. Так, «коммерческий» программист имел дело с относительно несложными вычислениями над большим количеством данных, «научно-технический» программист выполнял сложные вычисления, используя небольшое чис­

ло данных.

Теперь, однако, обстановка изменилась. Промышлен­ ность и наука открыли новые сферы приложения ЭВМ. Новейшие вычислительные системы предназначены для решения всех новых задач. Они одинаково хорошо п быст­ ро справляются как с экономическими, так и с научнотехническими расчетами. Они имеют такие возможности, как обработка данных с разделением времени, асинхрон­ ное исполнение программ и работа в реальном масшта­ бе времени.

Однако пи один из существовавших языков програм­ мирования не обеспечивал эффективного использования всех возможностей этих новых машин третьего поко­ ления.

Перечисленные обстоятельства послужили толчком к созданию языка ПЛ/1 — многоцелевого универсального языка программирования, предназначенного не только для решения экономических и научно-технических задач, но также для программирования работ в реальном масштабе времени и для создания систем программирования.

Язык ПЛ/1 построен так, что программист легко мо­ жет использовать этот язык на уровне, соответствующем своей квалификации. Одной из основных целевых уста­ новок при разработке языка было достижение модуляр­ ности, т. е. возможности выделения различных примене­ ний и различных степеней сложности. Программисту, пользующемуся языком некоторого уровня, нет надобно­ сти даже знать о неиспользуемых им средствах других уровней.

В языке ПЛ/1 каждому описателю переменной, каж­ дой уточняющей конструкции-дополнению и каждой спе­ цификации придана «интерпретация (принцип) умолча­ ния». Это означает, что всюду, где язык предоставляет несколько возможностей, а программист не указал ника­

102

дусмотрехшая ii языке на этот случай. В качестве таких подразумеваемых для каждой конструкции возможностей в языке выбраны те, которые вероятнее всего потребуют­ ся программисту. Модулярность и принцип умолчания составляют основу простоты и силы языка ГО1/116.

Другими языками, претендующими на универсаль­ ность и обладающими некоторыми свойствами универ­ сальных языков, являются языки программирования АЛГОЛ-68 и СПМУЛА-67.

Разработка языка АЛГОЛ-68 связана с деятельностью рабочей группы Международной федерации по обработке информации, взявшей на себя ответственность за дальней­ шее развитие АЛГОЛа. Разработчики пошли по линии обобщения и углубления основных понятий в области об­ работки данных. Они стремились свести число понятий к разумпому минимуму и добиться высокой изобразитель­ ной силы языка, обеспечив свободу сочетания и взаимо­ действия этих понятий между собой. В основном их же­

взгляд, обеспечивает все нужды программистов, все еще слишком традпционеи. Такая традиционность проявляет­ ся именно в стремлении обеспечить всех пользователей готовыми средствами для описания их алгоритмов. До сих пор подобный подход не смог предотвратить появле­ ния все новых специализированных языков.

В истории развития программно-математического обе­ спечения АСУП, так же как и в истории развития са­ мих ЭВМ, можно выделить три поколения — машинных языков, алгоритмических языков, мультипрограммирова­

ния.

Десятилетие 1960—1970 гг. характеризуется относи­ тельно слабым использованием алгоритмических языков для обработки экономической информации в АСУП. В это время наибольшее распространение в стране получил язык АЛГОЛ-60, который применялся исключительно для решения возникавших научно-технических задач. Для об­ работки экономической информации в Эстонской ССР на базе АЛГОЛа был разработан алгоритмический язык

1е «Универсальный язык программирования PL/I». М., изд-во«Мир», 1968.

103

ВЭЛГОЛ (ВЭЛГОЛ-1, ВЭЛГОЛ-2, ВЭЛГОЛ-3) с трансля­ торами на ЭВМ «Минск-22». В АСУП также использует­ ся алгоритмический язык МАЛГОЛ с транслятором на

странение получил язык ФОРТРАН.

Для решения задач математического программирования в Советском Союзе создан ЛП — язык с трансляторами на машины серии БСМ. Язык дает возможность описы­ вать множества и операции над множествами.

При разработке автоматизированных систем управле­ ния большое значение приобретает моделирование инфор­ мационно-вычислительных систем АСУ. В настоящее вре­ мя существуют десятки типов систем, предназначенных для моделирования сложных систем. В то же время не существует специализированного языка моделирования цифровых вычислительных систем. Все универсальные языки — такие, как SIMSCBIPT, GPSS и т. и., имеют не­ достатки, делающие их непригодными для такого типа работы. Основные возражения против использования этих языков сводятся к следующему: 1) их система обозначе-

104