Файл: Махров, Н. В. Параметры разработки современных автоматизированных систем управления предприятиями.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 84

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Из табл. 7.5 следует, что основными потребителями ЭГЗМ для 16 министерств являются ВЦ и ПИИ; для девя­

ти

министерств — ВЦ всесоюзного НИИ и

ВЦ завода;

для

восьми — ВЦ объединений. Остальные

12 разновид­

ностей объектов управления характерны не более чем для семи министерств. На основе этих данных можно сделать вывод о том, что внедрение ЭВМ и создание АСУ получи­ ло широкое распространение в различных отраслях народ­ ного хозяйства и многие отрасли - потребители ЭВМ ха­ рактеризуются большим разнообразием объектов управ­ ления. Так, в легкой промышленности потребителями ЭВМ являются восемь различных объектов управления (ВЦ всесоюзного НИИ, ВЦ НИИ, ВЦ комбината и ВЦ Государ­ ственного института по проектированию, И ВЦ, ГВЦ мини­ стерства, ВЦ треста, ВЦ управления, ВЦ проектно-кон­ структорских бюро). Для Министерства черной металлур­ гии СССР потребителями вычислительной техники явля­ ются ВЦ и ИВЦ семи различных объектов управления; для Министерства электропромышленности — шести объ­ ектов управления. Наряду с ними некоторые министерст­ ва имеют не более двух разновидностей объектов управ­ ления, которые используют ЭВМ. К ним относятся: Ми­ нистерство стройматериалов СССР — потребитель ЭВМ только ГВЦ министерства; Министерство автомобильной промышленности — ВЦ НИИ и ВЦ завода; Министерство

тяжелого

машиностроения— ВЦ Всесоюзного НИИ и

ВЦ НИИ;

Министерство химического машиностроения —

ВЦ НИИ и ВЦ ОКБ, Министерство строительно-дорож­ ных машин — ВЦ Всесоюзного НИИ и ВЦ завода.

Это позволяет сделать следующие выводы: 1) еще да­ леко не полно используется вычислительная техника на объектах управления для многих отраслей народного хо­ зяйства; 2) вычислительные центры заводов, трестов, уп­ равлений, объединений и всесоюзных НИИ для многих министерств еще недостаточно широко внедряют ЭВМ для принятия решений по вопросам планирования, управле­ ния и контроля.

Т а б л и ц а 7.5.

Виды потребителей ЭВМ

и

источники

финан

 

,ИВЦГВЦ мини­

 

О g СВ £ i

отреб итель

И 5?

 

стерств

всесоюзныхВЦ1

НИИ ————_ _ _

государственныхВЦ институтовпо проектированиюАСУ

 

и

комбинатовВЦ

Промышленность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

н

п

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

в

СИ

 

 

 

 

 

 

 

м

те

 

 

 

 

 

 

 

со

 

 

 

 

 

 

 

ЕГ

У

 

 

 

 

 

 

 

Я

й

 

Химическая

 

 

 

 

+

+

 

+

Газовая

 

 

+

 

 

+

 

 

Нефтехимическая

 

 

 

 

 

 

+

 

Нефтяная

 

 

 

 

 

+

 

 

Приборостроения

 

 

 

 

 

+

+

 

Автомобильная

 

 

 

 

 

+

+

 

Машиностроения

для легкой и ни-

 

- 1-

 

+

+

 

щевой промышленности

 

 

 

 

 

 

 

Тяжелого машиностроения Химического машиностроения

Сельскохозяйственного машиностроения

Строительного, дорожного и коммунального машиностроения

Строительно-дорожных материалов

СССР

Электротехническая

Легкая

Энергетическая Черная металлургия Цветная металлургия Лесная Министерство геологии Пищевая

Министерство рыбного хозяйства

188

 

+

 

+

 

 

 

 

 

_L

 

 

 

 

 

+

+

 

 

+

 

 

+

 

+

 

 

 

 

 

+

+

 

+

+

 

+

+

+

 

+

+

 

+

 

 

-j-

+

 

+

+

+ + +

++

+

+

+

++

+

i

сированин АСУ по министерствам

Объект—потребитель ЭВМ

#

«

 

а

 

tf

Я

в

 

в

 

а

в

 

«

 

к

 

£Г

&

tr

СГ

й

й

й

й

+

+

+

+

+

+

+

+

М

tftQ

рУ tf я

°и

ук

PQO

+

+

+

Источник финансирования

 

я

 

0) о

р,а

 

3

я

 

в И

ИS

 

в

 

«3

яв

к

я £

я

я

соо £

оя

S

Ея-

вS

чВ

ч

 

 

 

ИЛь,

Mi

£о?со ов

те н м

 

 

С О ®

оЙIsl

+

+

+

+

+

+

+

+

о

 

 

 

а

 

 

 

я

 

 

 

о

 

 

 

В

 

 

 

те

 

<->г>н

в

 

ест

 

в

 

о>Й

 

га X о

 

г, в о>

m^

 

те Уh

о

 

 

 

а> я

 

£

В В

В В

 

о се

£

Я Я

В «

 

 

-I-

+

4-

++

+

3 S

и*

В О

£ ч

£ со

ё§

а 5

н

£а

+

+

+

+

за счет фондов раз-' вития производства предприятий

+

189

1



2.Межотраслевой апалнз параметров, характеризующих работу Э!Ш

Внастоящее время, когда автоматизация производст­ венных процессов принимает все более широкий размах, важной проблемой становится типизация создания унифи­ цированных разработок АСУП. Поэтому крайне важны исследования, анализирующие опыт создания АСУ11 как

вотраслевом, так и в региональном аспектах. По данным

21министерства изучались параметры АСУП, рассчиты­

вались среднеарифметические значения основных пара­ метров управляемых объектов, па которых внедрены ЭВМ, и параметры, характеризующие работу ЭВМ (за­ груженность в сутки), наличие подготовленных кадров по обслуживании) ЭВМ, расчетный экономический эффект от внедрения ЭВМ и срок ее окупаемости. На основании исходной информации, представленной в материалах обсле­ дования 243 объектов управления, как потребителей ЭВМ, рассчитаны средние значения некоторых параметров АСУП для исследуемых объектов по СССР. Результаты усредняющего расчета следующие: численность работаю­ щих на объекте управления— 10 409 человек; объем ва­ ловой продукции — 173,9 млп. руб.; объем НИР и проект­ ных работ — 1,69 млн. руб., средняя занимаемая площадь под ЭВМ — 222,6 м2; расчетный экономический эффект — 5210 тыс. руб.; количество подготовленных кадров по об­ служиванию ЭВМ — 32 человека; средняя загрузка в сут­ ки — 15,7 часа; размер ассигнований на приобретение ЭВМ — 615 тыс. руб.; срок окупаемости ЭВМ — 1,8 года. Аналогичные расчеты проведены для объектов управле­ ния всех министерств. По каждому министерству рассчи­ тывались среднеарифметическое значение некоторых па­ раметров, характеризующих управляемый объект как по­ требителя ЭВМ (численность работающих на данном объ­ екте, объем валовой продукции, объем НИР и проектных работ), а также среднюю загрузку ЭВМ, среднюю зани­ маемую ЭВМ площадь, наличие подготовленных кадров по обслуживанию ЭВМ, предполагаемый экономический эффект от внедрения ЭВМ, финансирования для приобре­ тения и срок окупаемости ЭВМ. Среднее значение ука­ занных параметров приведено в табл. 7.6, из которой следует, что наибольшее число ЭВМ поступило на объек­ ты управления электротехнической промышленности — 26,

190

Министерства энергетики и электрификации СССР — 28, Министерства химической промышленности СССР — 22, а также Министерства легкой промышленности СССР — 21 и Министерства геологии СССР — 19.

Средняя численность работающих (ввиду отсутствия или недостаточности информации в отдельных случаях) рассчитана только для 12 министерств из 21 исследуе­

мого. Численность

работающих

находится

в

интервале

от

1,3 до

18,6 тыс. человек.

Наибольшая

численность

работающих — на

объектах

управления

Министерства

нефтяной

промышленности

СССР 18,6 тыс.

человек,

Министерства автомобильной

промышленности

СССР —

15,2 тыс.,

Министерства черпой

металлургии

СССР —

11

тыс., а также Министерства рыбпого хозяйства СССР —

10,6 тыс. человек. Объем валовой продукции колеблется от 20,4 млн. до 225 млн. руб. Наибольший объем вало­ вой продукции характеризует Министерство рыбного хо­ зяйства СССР — 225 млн. руб.; Министерство легкой про­ мышленности СССР — 168,4 млп., а также Министерство энергетики и электрификации СССР — 145,6 млн. руб. Наименьший объем валовой продукции на предприятиях Минприбора — 20,4 млн. руб., а также Министерства цветной металлургии СССР — 21,6 млн. руб.

Объем НИР и проектных работ изменяется от 0,45 млн. до 2,3 млн. руб., при этом наибольшее число НИР и про­ ектных работ проводится на объектах Министерства энер­ гетики и электрификации СССР — 2,3 млн. руб., а также Министерства строительного, дорожного и коммунального машиностроения СССР — 2,28 млп. руб. Небольшие затра­ ты на разработку НИР и ОКР на объектах Министерст­ ва автомобильной промышленности СССР — 9,45 млн. руб., а также Министерства цветной металлургии СССР — 0,6 млн. руб.

Целесообразно провести (по данным табл. 7.6) меж­ отраслевой сравнительный анализ параметров, характери­ зующих работу отдельной ЭВМ по каждому министерст­ ву. Так, наибольший объем перерабатываемой информа­ ции на ЭВМ и в сутки для объектов управления Мини­ стерства приборостроения 43,4-106 алфавитных цифр зна­ ков. Недостаточен объем перерабатываемой информации для организаций — потребителей ЭВМ Министерства лес­ ной промышленности —0,72-106 алфавитных цифр знаков, что свидетельствует о загрузке ЭВМ всего 11 часов в сутки.

1?1


Т а б л и ц а

7.6. Сводная таблица основных параметров АСУП по

 

 

 

Число

Числен­

Объем

Объем

 

 

 

НИР и

Промышленность

предприя­

ность ра­

валовой

проект­

тий, соз­

ботаю­

продук­

ных

 

 

 

дающих

щих, тыс.

ции, млн.

работ,

 

 

 

АСУ, ед.

человек

РУб.

млн. руб.

Химическая

 

 

22

 

 

 

Газовая

 

 

9

1,3

 

 

Нефтехимическая

5

 

 

 

Нефтяная

 

 

9

18,6

 

0,94

Приборостроение

 

10

3,1

20,4

Автомобильная

 

12

15,2

129

0,45

Машиностроение

для Глег-

7

 

 

 

кой и пищевой промыш-

 

 

 

 

ленности

 

 

 

 

 

 

Тяжелого машиностроения

10

4

22,2

 

Химического машииострое-

6

 

ния

 

 

 

 

 

 

Сельскохозяйственного] ма-

11

 

 

 

шиностроештя

 

 

1,875

 

 

Строительного,

дорожного

6

 

2,28

и коммунального машино-

 

 

 

 

строения

 

 

 

 

 

 

Минстройдорматериалов

5

5,745

46,7

 

Электротехническая

26

 

Легкая

 

 

21

11,2

168,4

 

Энергетики

и

электрифи-

28

8,3

145,6

2,3

кацпи

 

 

 

И

 

 

Черная металлургия

12

 

 

Цветная металлургия

7

2,27

21,6

 

Лесная

 

 

4

 

 

 

Министерство геологии

19

 

 

 

Пищевая

 

 

5

 

 

 

Министерство рыбного

 

 

 

 

хозяйства

 

 

9

10,6

225

2,1

Объем перерабатываемой информации ввиду отсутствия исходных данных рассчитан только для пяти министерств.

Количество площади для размещения ЭВМ для отдель­ ных министерств также различно — от 120 до 400 м2. При этом наибольшей площадью для размещения ЭВМ располагают объекты Министерства нефтяной и химиче-

192


отдельным министерствам (по данным на 1 января 1972г.)

Объем пе­

Площадь

Подготов­

Предпо­

 

Финанси­

Срок

рерабаты­

лагаемый

Загрузка

рование

ваемой

для ЭВМ,

ленные

эффект от

разрабо­

окупае­

информа­

м*

кадры,

внедре­

ЭВМ, час

ток

мости,

ции в сут­

 

человек

ния ЭВМ,

 

АСУП,

ЭВМ, лет

ки, биты

 

 

млн. руб.

 

млн. руб.

 

 

141

38

1,06

17,5

 

 

 

120

28

2,6

18,5

 

 

 

400

16

0,83

 

 

 

43,4-10®

134

15

0,32

 

 

 

262

43

0,37

15,6

 

 

 

 

33

0,21

15,1

 

 

 

 

 

0,28

14,4

 

 

 

270

44

0,37

 

 

 

4,1 -10»

170

26

0,113

17,6

 

 

 

336

И

0,763

13,4

0,38

 

 

139

21

0,418

15,6

 

 

 

210

31

0,82

17

0,587

 

 

346

34

12,6

18,1

0,454

2

15,6-1067

215

28

1,3!

18,3

 

2,6

18,5-108

150

10,6

10,6

15,8

0,83

1,7

 

260

24

0,616

16,8

 

 

0,72-108

176

 

0, 1

 

 

 

 

37

0,107

И

 

 

 

225

41

0,18

17,5

0,32

 

 

190

88

0,608

23

0,472

1,4

 

149

20

0,274

15,6

 

ской промышленности — 400 м*2, Министерства трактор­ ного и сельскохозяйственного машиностроения — 336 м2, а также предприятия электротехнической промышленно­ сти — 346 м2. Сравнительно небольшой площадью для размещения ЭВМ располагают объекты управления Ми­ нистерства газовой промышленности — 120 м2* и Мини-

7 Н. В. Махров

193