Файл: Ящерицын, П. И. Шлифование с подачей СОЖ через поры круга.pdf

те использовались шлифовальные круги одного заводаизготовителя при одной и той лее разновидности связки. В качестве СОЖ применялся содовый раствор. Круги устанавливались на внутришлифовальный шпиндель станка мод. ЗА227 и испытывались на расход СОЖ при различных значениях скорости вращения кругов и дав­ ления СОЖ в их полости. Торцовые поверхности кругов покрывались парафиновой пленкой.

По полученным данным для каждого круга вычисля­ лось по закону Дарси (15) значение проницаемости.

СМ2К6 со связкой К516 и Э9А 10—40 СТ1К6 со связкой

раствора через поры шлифовальных кругов от их зерни­ стости при скорости вращения круга 35 м/сек и различ­

Приведенная на рис. 20 зависимость проницаемости шлифовальных кругов по отношению к содовому раство­ ру от их зернистости при различных значениях твердо­ сти и одной и той же структуре показывает, что с уве­ личением зернистости шлифовального круга его прони­ цаемость возрастает, а увеличение твердости круга приводит к снижению проницаемости. Заштрихованное поле — величина разброса значения проницаемости, по­ лученная на пяти кругах при различных значениях ско­ рости вращения круга и давления СОЖ в его полости.

Проанализируем графики на рис. 13, 19 и 20. Из рис. 13 видно, что при различных значениях зернистости шлифовальных кругов их рецептурная и активная по­ ристость практически остается постоянной, а абсолют­

75

пая пористость и удельная поверхность уменьшаются с увеличением зернистости кругов. Отсюда, казалось бы, проницаемость и расход СОЖ для кругов различной зернистости также должны быть постоянными. Однако из рис. 19 и 20 видно, что расход п проницаемость воз­ растают при увеличении зернистости кругов. Ответ на это кажущееся противоречие дает нам табл. 2. Из таб­ лицы видно, что шлифовальные круги большей зерни­ стости имеют большие по размеру поры, поэтому гидрав­ лическое сопротивление их меньше.

Зависимость проницаемости шлифовальных кругов от их твердости. Определение зависимости проницаемо­ сти от твердости кругов осуществлялось на шлифоваль­ ных кругах ПП 125X50X32 Э9А40М2—СТ1 Кб п ПП

Рис. 19. Зависимость расхода содового раствора через поры шлифовальных кругов ПП 125X50X32 Э9А 10—40 СМ2К6 (сплошные линии) и кругов ПП 80X50X20 Э9А 10—40 СМ2К6 (пунктир) от

76

Рис. 20. Зависимость проницаемости содо­ вого раствора через поры шлифовальных кругов от их зернистости: 1, 2 и 3 — для кругов Э9А 10—40 МЗК6, Э9А 10—40 СМ2К6 и Э9А 10—40 СТ1К6

70X50X20 Э9А16М2—СТ1 Кб. Первые круги были вы­

раствора через поры шлифовальных кругов от их твер­ дости при скорости вращения кругов 35 м/сек и различ­ ных значениях давления С О Ж в полости круга. Повы­ шение давления в полости круга приводит-к увеличению расхода С О Ж через поры, при этом чем больше твер­ дость кругов, тем меньше расход.

На рис. 22 представлена зависимость проницаемости тех же шлифовальных кругов от их твердости. Из рисун­

77

ка видно уменьшение проницаемости с увеличением твердости, при этом у кругов большей зернистости про­ ницаемость больше. В результате этого и расход СОЖ

Твердость

Рис. 21. Зависимость расхода содового раствора через поры шлифовальных кругов ПП 125X50X32 Э9А40 М2—СТ1 Кб (сплошные линии) и кругов ПП 70x50x20 Э9А 16М2—СТ1 Кб (пунктир) от их твердости: окр = 35 м/сек; 1; 2 и 3 — при давлении СОЖ в полости круга 0,5; 0,2 и 0,05 кгс/см2 соот­

ветственно

78

К5—9 от их структуры при постоянной скорости враще-

Рис. 22. Зависимость проницаемости содового рас­ твора через поры шлифовальных кругов ПП 125X50X32 Э9А40 М2—С И Кб (1) и кругов ПП 70x50X 20 Э9А16 М2—С И Кб (2) от их твердости

ния 35 м/сек. Из рисунка видно, что чем выше номер структуры круга, тем больше расход СОЖ через его по­ ры. При этом более твердые круги с меньшим наружным и внутренним диаметром обеспечивают меньший расход.

На рис. 24 представлена зависимость проницаемости шлифовальных кругов ПП 100X50X20 Э9А16МЗ К5—9 от их структуры. Из рисунка следует, что круги с боль­ шим номером структуры обладают и большей прони­ цаемостью.

79

Анализ рис. 17, 23 и 24 показывает, что абсолютная и активная пористость, удельная поверхность, расход СОЖ через поры шлифовальных кругов и их проницае­ мость увеличиваются с возрастанием номера структуры. В то же время рецептурная пористость не зависит от но­ мера структуры круга. Для кругов одной и той же твер-

Рис. 23. Зависимость расхода содового рас­ твора через поры шлифовальных кругов ПП

150 X 63 X 65 Э9А25М2 К5—9 (сплошные ли­

СОЖ в полости круга 0,5; 0,2 и 0,05 кгс/см2 соответственно

дости с повышением номера структуры увеличивается объем связки за счет уменьшения объема зерна (абра­ зива). При этом возрастают содержание порообразующего материала и его крупность, что приводит к обра­ зованию более крупных пор. Именно увеличение разме­ ра пор с повышением номера структуры обеспечивает

80

возрастание проницаемости шлифовальных кругов и расхода СОЖ через их поры. Приведенные в табл. 4 данные подтверждают это положение.

Зависимость расхода СОЖ через поры шлифоваль­ ных кругов от их диаметров и скорости вращения. В дан­ ном случае необходимо дать ответ на два вопроса:

Номер ст рукт уры

Рис. 24. Зависимость проницаемости содового раствора через поры шлифовальных кругов ПП 100X5ÖX20 Э9А16МЗ К5—9 от их номера структуры

Чтобы получить ответ на первый вопрос, были ото­ браны пять шлифовальных кругов ПП 125X50X32 Э9А20СМ1К8, у которых измеряли расход содового рас­ твора через поры при скорости вращения 45 місек. За­ тем все круги обтачивались до диаметра 107 мм и при прежнем числе оборотов шпинделя производился замер расхода СОЖ. Обточка шлифовальных кругов (имита­ ция износа) по наружному диаметру на 18 мм соответ­ ствовала снижению окружной скорости кругов на 5 місек, при этом путь фильтрации уменьшался на