Файл: Ящерицын, П. И. Шлифование с подачей СОЖ через поры круга.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 96
Скачиваний: 0
самом принципе вращающихся опор исключено появле ние прижогов на базовой поверхности изделия, при этом исключена необходимость шлифования и притирки опор по диаметру базовой поверхности обрабатываемого из делия. При обработке изделий различных диаметров не
А-А
V |
5 |
5 |
Рис. 75. Схема наладки жестких вращающихся самоустанавливающихся опор для обработки отверстий внутренних колец сферических роли коподшипников 73727
230
требуется менять опоры и перешлифовывать их. Необхо димо только установить опоры на соответствующий диа метр и эксцентриситет. Так как вращающиеся ролики выполнены достаточно широкими, то можно обрабаты вать без переналадки изделия не только различных диа метров, по и различной высоты.
Недостатком данной конструкции «жестких опор» является износ по наружному диаметру роликов. Этот недостаток устраняется перешлифовкой роликов. По сравнению с обычными твердосплавными «жесткими опорами» износ вращающихся опор происходит более интенсивно, в силу того что опорные ролики изготовлены из обычной термообработанной стали. Это требует про изводить перешлифовку опорных роликов более часто (примерно в 2 раза), чем притирку алмазной пастой обычных твердосплавных «жестких опор». Следует от метить, что перешлифовка роликов является менее тру доемкой операцией, чем притирка неподвижных «жест ких опор».
До проведения сравнительных исследований внутрен него шлифования при обычном охлаждении и через по ры круга нами были выполнены сравнительные исследо вания по точности обработки при креплении внутренних колец роликоподшипников 73727 в мембранном патроне, при их базировании на невращающихся и вращающихся «жестких опорах». При этом обрабатываемые отверстия контролировались по овальности, неперпендикулярности и углу конусности на операции предварительного и окон чательного шлифования. Полученные данные для окон чательного шлифования приведены в табл. 31.
Из таблицы следует, что максимальная точность обработки конусных отверстий внутренних колец ролико подшипников 73727 достигается при их базировании на невращающихся (обычных) «жестких опорах», но в этом случае наблюдается брак по прижогам на базовой поверхности от ее трения о твердосплавные «жесткие опоры». С применением вращающихся опор брак по при жогам исключается, но при этом несколько снижается точность обработки. Снижение точности объясняется наличием зазоров в сочленениях деталей «жестких опор» и погрешностей формы (овальность, гранность) опорных роликов. Однако получаемая точность обработки удовле творяет требованиям допуска и значительно выше точ-
231
с о
03
а
ч
ѴО
си
Н
s |
І.О
ЙX
С 5
*
s н
Я
f-1
г
ПЗ
СЗ
С
О)
г
>>
о
1
л
о
CJ >»
я
33
о
о
аз
S’00
чS [I
1 Я JS
СЗ с w
с
СЗ
я
я
Е-
О
я
СЗ
Я
1
|
! |
СО |
|
1 |
о »* |
ш |
± 3 |
•н |
со |
||
|
|
о |
|
|
1 |
|
со |
см |
|
о" |
|
|
-н |
-н |
|
|
— |
|
|
о |
|
СО |
©~ |
нн |
-н |
+1 |
|
|
о |
|
см |
о |
нн |
-н |
|
|
|
00 |
|
|
со |
|
|
Г-- |
м о о
нн•н
о
СО
сз
оо
НН+1
|
со |
|
СМ |
иі |
ю о |
|
•н |
|
см |
|
ю |
|
t—< |
юo '
НН+1
СО
СО
о
НН ю -н
СО
юСО
о
Юю1~н
'—1 |
см |
|
1 |
со |
см |
о" |
+ |
~н |
1 |
см |
см |
—1
LO |
СО |
|
о*" |
+ |
|
-н |
1 |
|
см |
1 |
|
|
||
г- |
|
|
о |
1 |
|
-н |
||
со |
|
|
со |
о |
|
о |
||
|
||
-н |
1 |
|
см |
|
ю
осм
+1 |
1 |
|
со |
,
о00
-н |
1 |
|
ю |
см |
|
т— |
г- |
|
о* |
||
-н |
1 |
|
см |
|
|
тр |
со |
|
о |
||
1 |
||
+1 |
||
ю |
-чр |
|
со |
|
|
|
а |
|
|
з |
|
|
о |
|
Он аз |
03 |
|
о . |
|
|
а X |
0) ^ |
|
<Я О |
|
СЗ |
га ч |
Ч * |
« а |
|
|
сх |
|
|
я |
|
|
С |
2*г |
|
|
|
|
|
Ч и і* и s со" |
|
232
пости, достигаемой при креплении деталей в мембран ном патроне. Корреляционным анализом установлена взаимосвязь между овальностью обрабатываемого от верстия и овальностью базовой поверхности. Эта взаи мосвязь проявляется в копировании овальности базовой поверхности в овальность обрабатываемого отверстия. При этом происходит существенное исправление погреш ностей формы. Овальность обработанного отверстия в 2—3 раза меньше овальности базовой поверхности. Сте пень исправления погрешностей зависит от расстояния между роликами в опоре и от угла между опорами.
Сравнительные исследования внутреннего шлифова ния с обычным охлаждением и через поры круга прово дились при базировании колец на жестких вращающих ся опорах.
Исследуемые зависимости амплитуды колебаний шлифовальной бабки Л, удельного износа шлифовально го круга Кда, удельного съема металла ѴАк, удельной производительности процесса шлифования q, эффектив ной мощности шлифования УѴЭф и ее изменения за один ход стола от глубины шлифования t, продольной подачи S и скорости вращения детали ѵя представим степенны ми функциями вида
Л = Са f A vlA , |
|
VA, = C / ° S h v l \ |
|
Kam= C / " s 4 > , |
(149) |
Ызф = CN taNS*NvlN , AN3i) = CANta^ S ^ Nv l ^ .
Логарифмируя систему уравнений (149), представим ее в виде полинома второй степени:
Y = b0-f bxX t + b2Xs + b3Xv + bnXf +
+ b22X%-f b33Xl + b12XtXs -f b13XtXv ■+ b23X s X v. (150)
В данном случае уравнение регрессии (150) пред ставляет собой степенной ряд, который по своему смыслу
233
эквивалентен разложению в ряд Тейлора. В уравнении (150) коэффициент Ь0 представляет собой значение функции в нулевой точке, когда все аргументы равны нулю. Коэффициенты при аргументах в первой степени (^ь &2 >bз) являются частными производными в этой же нулевой точке и отражают раздельное влияние каждой независимой переменной. Коэффициенты при аргумен тах во второй степени (Мь b22, Ьзз) являются частными производными второго порядка и показывают, насколь ко искомая функция Y отличается от прямой линии в ко ординатах натуральных логарифмов. Коэффициенты при эффектах взаимодействия (Ь\2 Ь\$, Ь2з) пропорцио нальны смешанной частной производной и отражают совместное влияние факторов на функцию (амплитуду колебаний шлифовальной бабки, удельную стойкость круга и т. д.).
Для получения математической модели исследуемых зависимостей в виде уравнения регрессии (150) была реализована серия экспериментов по схеме центрально
го композиционного планирования [144]. |
переменных |
|||||||||
Уравнения |
кодирования |
независимых |
||||||||
имеют следующий |
вид: |
|
|
|
|
|
|
|||
= |
- |
1п <- |
1п *ср |
|
= |
1,4425 ln t — 2,6437, |
|
|||
|
In К р |
ln ^min |
|
2,9717 ln s — 3,7230, |
|
|||||
X2 = |
- ln 5 ~ ln 5ср |
|
^ |
(151) |
||||||
|
In S cp — ln Smin |
|
|
, |
, |
\ ) |
||||
X ., = |
— n уд - |
ln уд |
ер |
|
^ |
2,7548 ln Уд— |
13,0716. |
|
||
|
In |
Уд Ср |
In |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уд т [р |
|
|
|
|
|||
Матрица планирования экспериментов приведена в |
||||||||||
табл. 32. Итоговые |
уравнения |
кодирования получены |
подстановкой из матрицы планирования конкретных зна чений независимых переменных.
Вычисление коэффициентов регрессии производилось по следующим формулам:
для коэффициентов Ь\, Ь2 и b3
П
(1 5 2 )
234
Т аб л и ц а 32
|
Матрица планирования экспериментов |
|
|||||
|
Режимы шлифования |
Кодовые значения режимов |
|||||
|
|
|
шлифования |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
№ опыта |
t, |
S, |
|
|
|
|
|
|
.V |
|
|
|
|
||
|
мм/мин |
м/мин |
|
|
|
|
|
|
м/мин |
|
|
|
|
||
1 |
0,32 |
2,5 |
60 |
|
|
+ 1 |
— 1 |
2 |
0,08 |
5 |
60 |
|
|
||
3 |
0,08 |
2,5 |
120 |
+ 1 |
|
+ 1 |
|
4 |
0,32 |
5 |
120 |
О |
+ 1 |
||
5 |
0,16 |
3,5 |
85 |
|
О |
О |
|
6 |
0,16 |
3,5 |
85 |
|
о |
о |
о |
7 |
0,08 |
2,5 |
60 |
|
|
— 1 |
|
8 |
0,32 |
5 |
60 |
|
|
+ 1 |
|
9 |
0,32 |
2,5 |
120 |
+ |
1 |
— 1 |
+ 1 |
10 |
0,08 |
5 |
120 |
— |
1 |
+1 |
+ 1 |
11 |
0,16 |
3,5 |
85 |
|
о |
о |
о |
12 |
0,16 |
3,5 |
85 |
|
о |
о |
о |
13 |
0,40 |
3,5 |
85 |
|
|
о |
о |
14 |
0,06 |
3,5 |
85 |
— 2 |
о |
о |
|
15 |
0,16 |
6 |
85 |
+ 2О |
+ 2 |
о |
|
16 |
0,16 |
2 |
85 |
|
О |
— 2 |
о |
17 |
0,16 |
3,5 |
135 |
|
О |
О |
+ 2 |
18 |
0,16 |
3,5 |
50 |
|
О |
О |
— 2 |
|
|
||||||
для коэффициентов Ьц, 6 2 2 |
и Ьзз |
|
|
|
|||
|
|
|
|
П |
|
|
|
для коэффициентов Ь1 2 , bіз и йгз
2
1 |
£ = 1 |
_____ |
(154) |
bjh |
п |
|
|
|
2 |
& » х м)* |
|
235
д л я к о э ф ф и ц и е н т а Ь0
П |
п |
п |
п |
О |
к, |
|
|
У |
|
|
і= 1
К
(155)
где іі — число опытов.
В результате выполнения опытов в соответствии с ма трицей планирования экспериментов (табл. 32) получены данные, которые приведены в табл. 33 при обычном охла ждении и в табл. 34 при охлаждении через поры круга. В табл. 35 и 36 эти же данные представлены в натураль ных логарифмах. По полученным данным вычислялись по формулам (152) — (155) коэффициенты регрессии. Затем производился статистический анализ полученных уравне ний регрессии, при этом осуществлялись проверка адек ватности полученных математических моделей исследуе мых зависимостей и вычисление доверительных интерва-
Т а б л и ц а 33
Показатели процесса внутреннего шлифования при
|
|
обычном охлаждении |
|
|
||
№ опыта |
Л , мкм |
КДа' |
1/Дм, |
ѴДм |
УѴэф, кет |
Л№эф- |
мм*Jсек |
мм3/сек |
q ~ v K |
кет |
|||
|
|
|
|
Аа |
|
|
1 |
15 |
6,7 |
193 |
29 |
16,5 |
5,0 |
2 |
25 |
1,9 |
52 |
27 |
6,6 |
3,0 |
3 |
13 |
3,8 |
73 |
19 |
9,0 |
2,5 |
4 |
33 |
4,2 |
113 |
27 |
11,6 |
3,3 |
5 |
17 |
5,2 |
100 |
19 |
8,5 |
3,0 |
6 |
20 |
4,5 |
90 |
20 |
10,0 |
3,2 |
7 |
13 |
4,2 |
83 |
20 |
8,0 |
2,2 |
8 |
32 |
3,0 |
108 |
36 |
13,0 |
3,3 |
9 |
15 |
4,8 |
195 |
40 |
15,5 |
3,8 |
10 |
27 |
2,8 |
61 |
22 |
5,6 |
3,0 |
11 |
20 |
4,1 |
86 |
21 |
10,5 |
3,3 |
12 |
15 |
4,8 |
94 |
20 |
8,6 |
3,0 |
13 |
20 |
5,4 |
180 |
33 |
15,0 |
4,5 |
14 |
17 |
1,6 |
38 |
24 |
9,6 |
3,0 |
15 |
27 |
2,0 |
68 |
34 |
8,0 |
3,3 |
16 |
10 |
4,8 |
105 |
22 |
17,0 |
5,0 |
17 |
19 |
1,7 |
86 |
50 |
10,5 |
4,6 |
18 |
17 |
3,5 |
95 |
27 |
12,5 |
3,3 |
236