Файл: Философия и физика [сборник статей]..pdf

вой механике подвергалась значительному переосмыслению и

имеет мало общего с традиционной идеей скрытых парамет­ ров, исходной точкой которой служило отрицание фундамен­

тального статуса статистических закономерностей. Скрытые

параметры более не связываются непосредственно с идеей

возврата к классическому способу описания. Эта концепция

имеет отношение скорее к становлению нового уровня наше­

го знания и понимания природы, играя роль эвристической

промежуточной идеи, гипотезы или ступеньки на пути к соз­

данию теории более общей, чем квантовая. Именно с этой точки зрения ее и следует оценивать и сравнивать с другими весьма многочисленными гипотезами подобного рода. Поэто­ му традиционные упреки в эклектичности и отсутствии логи­ ческой стройности у теорий со скрытыми параметрами не­

оправданны. Известно, что ранняя квантовая теория Бора бы­

ла весьма эклектичной в своей основе, но ее важность для

будущего развития физики трудно переоценить. При созда­

нии теории более высокого уровня абстракции обычно ис­ пользуются куски концептуальных схем более низкого уров­

ня, и нет ничего удивительного в том, что новая теория при

своем рождении часто выглядит эклектичной, особенно для тех, кто продолжает оставаться на старом уровне знания.

Прогресс в науке никогда не начинался с ясных и отчет­ ливых идей. Ясность чаще всего возникает в конце, знаме­ нуя некоторый рубеж г. развитии, связанный с завершением старого и началом нового этапа. Новый уровень интеграции

знания, являясь в известном смысле снятием противоречий

старого, порождает и новое «видение» мира, которое не толь­

ко открывает новые горизонты и границы знания, но и при­ водит к переосмыслению старых проблем. В историческом

плане переход на новый уровень имеет характер быстропро-

текающего качественного скачка. Для развития физики необ­ ходимо систематически умножать число альтернативных тео­

ретических схем, подходов и связанных с ними точек зрения.

Процесс обобщения квантовой теории и выход за ее границы тесно связан и во многом тождествен процессу вычленения собственно квантовых концепций, более глубокому уяснению

ее основных представлений, связанных с понятиями целост­

ности, дискретности, вероятности.

Есть все основания полагать, что переход к новому уров­

ню физического знания будет сопровождаться дальнейшим

устранением из концептуального арсенала физики остатков

механистического мышления, которые, в частности, присутст-

130

А. И. ПАНЧЕНКО

ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ НЕПРЕРЫВНОСТИ И ДИСКРЕТНОСТИ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ

Известно, что представления о непрерывности про­

странства и времени, как и неразрывно с ними связанные представления о точечном характере частиц и взаимодей­ ствий, являются фундаментальными представлениями теоре­

тической физики. Их истинность в рамках классической фи­

зики и теории относительности не подвергается сомнению.

Вместе с тем в применении к описанию высокоэнергетиче­ ских процессов, протекающих в малых пространственных ин­

тервалах, представления о точечности частиц становятся неадекватными. «...Физическая картина точечной частицы,— пишет Д. И. Блохинцев, — является на самом деле прибли­ женной. В высших приближениях по степеням константы

взаимодействия возникают эффекты, которые могут рассмат­

риваться как проявление структуры частиц. Эта структура

служившая в классической физике и теории относительности,

оказывается слишком бедной для того, чтобы адекватно

отразить реальную структуру пространства, времени и дви­ жения на уровне микромира. Это проявляется не только в виде трудностей с расходимостями, возникающими в процессе

кванговоэлектродинамических расчетов, но и в неспособно­

133

сти на основании классической модели симметрии простран­ ства-времени объяснить новые законы сохранения, открытые физикой элементарных частиц (сохранение барионного и лептонного зарядов и др.).

Трудности современной физики, которые в общем виде можно было бы охарактеризовать как трудности согласова­

ния физических принципов теории относительности и кван­

товой механики в релятивистских квантовых теориях, пыта­

лись преодолеть не только на основе сохранения классических

представлений о непрерывности пространства и времени и точечное™ частиц и взаимодействий. Значительное распрост­

ранение получили также концепции, отвергающие необходи­ мость использования'этих представлений в физическом опи­

сании.

Одно из направлений развития релятивистской квантовой физики идет сейчас по пути отказа от рассмотрения прост­ ранственно-временного аспекта физической реальности (тео­ рия матрицы рассеяния). В связи с этим в зарубежной лите­

ратуре имели место утверждения о том, что пространство и время носят макроскопический характер. Вместе с моделью континуального пространства-времени сторонники концепции

макроскопического характера пространства и времени для

физики микромира отрицали реальность пространства и вре­

мени вообще [см. 17, 21].

Ясно, что такого рода интерпретации основных положе­

ний теории матрицы рассеяния расходятся с диалектико-ма­

териалистическим взглядом на пространство и время. Они

были подвергнуты критике в советской философской литера­ туре [см. 8].

Более широкую поддержку как со стороны физиков, так и со стороны философов в последние десятилетия получила концепция дискретного пространства-времени [см. 4]. Сле­

дует при этом отметить, что в большей части работ сторон­

ников гипотезы дискретности пространства и времени послед­

няя рассматривалась как альтернатива гипотезы контину­

ального пространства и времени (исключением могут слу­

жить, например, работы [2, 15]).

Вместе с тем, несмотря на отдельные успехи, использо­ вание гипотезы дискретного пространства-времени в физиче­

ском описании не привело пока к осуществлению возложен­ ных на нее надежд согласования физических принципов теории относительности и квантовой механики. Весьма пока­ зательным в этом отношении является высказывание

134