Файл: Системы автоматического и директорного управления самолетом..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 98

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При ограничении момента

рулевой машины руля

направле­

ния зависимость угла крена

при

бпотр.р.м.э = const [рассчитанной

по формуле (3. 175)] получается

более сложной. Здесь сказы­

вается существенная зависимость у от высоты полета;

при Н =

= const с уменьшением скорости полета величина у, достигаемая за время tneр, увеличивается, что противоречит требованиям. Поэтому не следует рекомендовать комбинировать в качестве меры обеспечения безопасности полета самолета ограничение отклонения рулевой машины элеронов с ограничением момента рулевой машины руля направления.

П о т р е б н о е о т к л о н е н и е р у л е в о й м а ш и н ы э л е р о н о в

при о т к а з е д в и г а т е л е й с а м о л е т а

Для парирования момента, действующего на самолет при отказе двигателя самолета, либо приходится использовать прак­

тически

полное

отклонение руля

направления самолета, либо

в значительной

мере использовать при этом

элероны самолета.

В последнем

случае

приходится

решать

одновременно

вопрос

о величинах

богр.р.м .н

и

б 0Гр.р.м .э;

поэтому

и

рассмотрим

связь

между этими величинами для двух случаев:

 

 

а) для случая у = 0;

 

 

 

 

 

 

б) для случая, когда у = удоп (равному 25—30°), через /,№р.

Для случая «а» на основании (3. 154) имеем:

 

*

 

шх

 

9К|/ 0тк*2

I

 

 

 

 

°ПОТр,р.М.Э '

Ы Т р . м . э

Ьга2К рл,.з

' а2ЬАК х,м.э

игр-рл1-н'

 

 

 

 

Раскрывая

в (3. 176)

выражения

коэффициентов а,

и

получим

 

 

 

 

 

 

з

5

 

 

S'

 

 

 

 

ОГК^Д-

 

 

 

 

 

 

 

 

т I l l '

l l ^

р.м.н

 

°нотр.р.м.э

8

 

 

S 3

I

3

8

8'Vrp,.гр.р.».н-

( 3 - 1 7 7 )

 

m/SlKp'V^q тхэтуКрлиэ$1‘1 т^т/Крл,.э

 

При постоянной величине богр.р.м .н с учетом выражения

 

 

 

 

ЭЛУ отк

kcXoS Z ,Hq-f

G 4 Z , „

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Snlq

 

 

легко видеть, что для самолета с ТРД целесообразно рассчиты­ вать бпотр .р .м .э для максимального скоростного напора. Для само­ лета, оснащенного ТВД или поршневыми двигателями (9ЛГ0ТК^= Ф 0), решение вопроса осложняется и индивидуально для каж­ дого самолета. В этом случае целесоборазно строить зависимо­

сти бпотр .р .м .э в функции параметров режима полета

данном

случае скоростного напора q) и величины богр.р.м .н

по

выраже­

нию

(3. 177), на основании исследования которых и могут быть

выбраны соответствующие величины бпотр.р.м .э и богр.р.м .н-

 

7

132

 

169


Для случая ограничения момента рулевой машины руля на­ правления на основании (3.177) и (3.120) нетрудно получить

 

 

о тк /х ___________т х 1у

 

 

 

 

rn/SlKVM.sq

m*ix3myS!KvM.bq

 

 

 

 

|

mxmy ^ р . м . н /

и о г р - Р - м . н

 

(3.

178)

 

 

т 4т /^ Р 'м'эИ!шяs »b»q

 

 

 

 

 

 

Анализ

последнего

выражения

также целесообразно

произ­

водить

графически,

выстроив

зависимости

6ПОтр.р.м.э =

= f(q, Могр.р.м.н) на основании выражения (3. 178).

 

 

ра­

Для случая достижения у = у ДОп за время ^Пер из

(3. 158),

скрывая значения коэффициентов а, и bit имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

to

 

 

 

 

Шхо^х_______ тхХ1У".О"

 

 

 

 

'.М.э

g

 

 

б

 

 

 

 

т

S IКр.м,эЯ

2 тжэ^пер/Ср.м.э^

 

 

 

 

ЗЛроткm*Jy

!

т^т^Кр.м.и s

 

(3.

179)

 

8 (i

 

I

р 8

"огр.р.м.н

 

 

mx3muSlKVM.3q

тьт / К рм.э

 

 

 

и для случая ограничения

момента рулевой машины руля

на­

правления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭКXо;vjx

 

m /l Y

 

 

 

 

нотр.р.м.э “

 

 

 

 

 

 

 

 

/ихэ5/АГр.м.э^

 

 

 

 

 

да</огктх1у

 

“W ^ P .m.h

 

(3.

180)'

 

 

 

 

 

^ о г р .р .ч .н -

mx>muslKpM.->q тутХЭК р.м.э я*шнSHb„q

Исследование выражений (3.179) и (3.180), дающих зави­ симость бпотр.р.м.э от параметров режима полета (скоростного напора и скорости полета V), и б0Гр.р.м.н или М 0Гр.р.м.п в общем виде крайне затруднительно, и поэтому целесообразнее иссле­ довать их графически.

Порядок расчета допустимых углов отклонения рулевых машин руля направления и элеронов. Область применимости метода

1)

Допустимое отклонение рулевых машин руля направления

богр.р.м.н рассчитывается исходя из следующих условий:

а)

ограничения допустимого

значения боковой перегрузки

на основании выражения (3. 167)

при <7тах;

б)

ограничения допустимого угла скольжения |3 по выраже­

нию (3.168);

 

170



в) парирования внешних возмущений от воздушной тур­ булентности.

Из полученных значений отклонения руля направления в пп. «а», «б» и «в» берется наибольшее.

2) Допустимое и потребное отклонение рулевой машины эле­ ронов рассчитывается исходя из следующих условий:

а) ограничения утла крепа у величиной удоп на основании выражения (3. 170);

б) потребного отклонения рулевой машины элеронов при отказе в канале руля направления САУ на основании выраже­ ния (3. 171) или (3. 172), (3. 174) или (3. 175);

в) парирования внешних

возмущений

от

.воздушной тур­

булентности;

 

на основании

выражений (3. 177)

г) при отказе двигателя

или (3.178) и (3.179) или

(3. 180), в которые

подставляются

значения б0Гр.р.м.н

или Могр.р.м.п, полученные

из

предыдущего

раздела.

значений

бпотр.р.м .о выбирается наибольшее.

Из полученных

При этом на основании расчетов по п. «г»

возможно некоторое

уточнение и величин богр.р.м .н

или М 0Гр.р.м.н-

Результаты этих ра­

счетов, как правило, уточняются путем моделирования системы при различных отказах САУ, вызывающих полное отклонение руля направления или элеронов, ограниченное рассчитанными значениями богр .р .м .н и б 0гР.р.м .э, а также и при отказе одного или двух двигателей самолета, расположенных на одном полукрыле.

Для определения области применения рассмотренного ме­ тода обеспечения безопасности полета при полученных значе­ ниях богр.р.м .н и богр.р.м .э рассчитываются области выполнимости требований nz^ n zдоп, (З^Рдоп, у ^ у Доп по соответствующим фор­ мулам в зависимости от условий, принятых при расчете; получен­ ные области наносятся па область полетных режимов самолета (область Я, V). Нижняя граница применимости метода опреде­ ляется путем моделирования системы с учетом изменения вы­ соты полета самолета при отказе САУ с последующим вмеша­ тельством летчика в управление самолетом через tncv= 2 с. Областью применимости метода для каждого конкретного само­ лета будет общая часть полученных таким способом частных областей.

3.4. РАСЧЕТ ХАРАКТЕРИСТИК БЕЗОПАСНОСТИ НА КРИТИЧЕСКОМ УЧАСТКЕ ПОЛЕТА

Основной причиной, вызывающей необходимость резервиро­ вания САУ, является невозможность обеспечения требуемого уровня безопасности полета иными средствами на критическом участке трассы.

В общем случае критический участок может охватывать не­ сколько этапов трассы полета, например, этапы захода на по­

7*

171


садку и посадки. Вследствие этого структура критической части САУ может быть различной на различных режимах полета, и расчет вероятности отказа САУ следует проводить с учетом изменения ее структуры.

Резервированная САУ и ее элементы

При расчете безопасности полета под элементом будем пони­ мать составную часть системы, характеристики которой учиты­ ваются самостоятельно. Содержание понятия элемент опреде­ ляется из соображений практических удобств расчета характери­

стик системы по известным характеристикам

ее элементов.

Например, вычислители, сервоприводы и т. д. в

одних случаях

удобно считать элементами при определении

характеристик

САУ, но в других случаях они могут оказаться

слишком «мел­

кими» и сделать расчет излишне громоздким. В последнем слу­ чае саму САУ целесообразнее рассматривать как элемент.

По функциональному назначению все элементы, составляю­ щие САУ, целесообразно разбить на:

— у п р а в л я ю щ и е , т. е. такие, посредством которых осу­ ществляется перемещение рулей самолета и которые являются объектами контроля;

— к о н т р о л и р у ю щ и е , т. е. такие, которые предназначены для контроля состояния управляющих элементов.

Как известно, при построении резервированных систем су­ ществуют два основных способа включения резерва и два основ­ ных метода резервирования [12]. При п о с т о я н н о в к л ю ч е н ­

ном р е з е р в е основной и все

резервные

элементы

функцио­

нируют одновременно, начиная с

момента

включения

системы.

При резервировании по с п о с о б у з а м е щ е н и я резервные элементы начинают работать только после отказа основных эле­ ментов. При о б щ е м резервировании резервируется вся систе­ ма в целом. При раздельном резервировании резервируются от­ дельные элементы системы.

Методически при синтезе и анализе САУ ее удобно разбить на каналы, формирующие управляющие сигналы, в соответствии с которыми происходит отклонение того или иного руля самолета. Таким образом, САУ состоит из канала руля высоты, канала руля направления и канала элеронов. В случае применения раз­ дельного резервирования канал САУ состоит из нескольких по­ следовательно соединенных у з л о в — элементов канала, в каж­ дом из которых применено только общее резервирование. При общем резервировании канал САУ резервируется в целом и пред­ ставляется как единственный узел.

Узел в свою очередь можно рассматривать как систему, со­ стоящую из базовых элементов. К ним относятся элементы управления, необходимые для формирования и резервирования закона управления САУ (источники информации, вычислители,

172