Файл: Вермишев, К. Преумноженные силы.pdf

cκofθ, Варденисского и Агмаганского хребтов. Но воз­ никло большое испарение с зеркала озера; и по создан­ ному природой балансу в Араратскую долину стало

поступать значительно меньше воды.

C тех пор прошло много веков. Седой двуглавый

Арарат и озеро Севан были свидетелями нашествий мно­ гих иноземных поработителей.

Менялись государства и их правители, пытавшиеся покорить Армению, но ее народ сохранился. Оставалась Араратская долина, как важнейший центр развития его культуры, не менялась и природа Араратской котлови­ ны. По-прежнему на склонах окружающих ее гор было прохладно, били многочисленные родники, зеленела рас­ тительность, а в долине летом стоял зной, ощущался острый недостаток воды, она здесь определяла жизнь, ключ к которой находился в водах оз. Севан.

Севан — одно из самых больших высокогорных озер мира. Проблема использования водных ресурсов этого крупнейшего пресного водоема республики издавна при­ влекала внимание исследователей.

В конце XIX века предлагалось отрегулировать есте­ ственный сток Севана в русло р. Раздан лишь для оро­ шения нижележащих земель, не изменяя естественного уровня воды в озере. В 1889—1890 гг. по проекту инже­ нера Жилинокого предлагалось орошение 16 тыс. га в Арташатском районе. В 1894—1895 гг. примерно анало­ гичный проект выдвигался проф. Е. С. Марковым.

В начале XX века возник ряд более широких планов использования озера Севан. В 1909—1910 гг. С. Е. Maнасаряном в статье «Испаряющиеся миллионы и инерт­

ность русского капитала» впервые была выдвинута идея комплексного использования вековых запасов вод озера Севан в сторону Раздана для орошения 130 тыс. га зе­

мель Араратской котловины и для производства элек­ троэнергии; тогда автор проекта предлагал за 50—60 лет снизить уровень воды в озере на 55 м.

Почти одновременно в 1910—1912 гг. английский

тоннель в русло р. Акстафинки для использования их на ГЭС мощностью 120 тыс. квт и от нее протянуть ли­

29

нии передач к крупнейшим городам Кавказа (Тифлис, Баку, Кировабад, Батуми и др.).

В 1912 г. правительство дало согласие на концессион­ ный договор со Стюардом, разрешив ему использовать вековые запасы воды оз. Севан с понижением их уров­ ня на 1,6 м. В этом договоре концессионеру предостав­ лялось право выпуска воды озера в бассейн р. Акстафинки, притока р. Куры, или в бассейн р. Зангу—оконча­ тельный выбор направления сброса подлежал установ­ лению по завершению изысканий и утверждению тех­ нического проекта. При этом концессионер обязан был обеспечить по р. Зангу беспрепятственное удовлетворе­

ние потребностей населения в орошении и других су­ ществующих мелких нужд, а максимальная мощность

(предполагалось создать их на двух ступенях в сторону Акстафинки с общим падением 100 м, в том числе -пер­ вая ступень в 700 м).

Первая мировая война, а затем революция задержа­ ли осуществление всех перечисленных выше проектов.

К проблеме использования Севана вернулись в 1919— 1920 гг., когда С. Ф. Завалишиным, И. В. Фигуровским,

Веймарком также было выдвинуто предложение о спус­

ке вод Севана для ирригационно-энергетических целей в бассейн р. Раздан. При этом уровень воды предпола­ галось за 200 лет снизить на 41 м, а зеркало озера со­ кратить до 850—900 км2; сток в русло р. Раздан увели­ чивался до 18,5 M3∕ceκ. или 600 млн. куб. м в год с оро­ шением 97,6 тыс. десятин земель; падение на пяти сту­ пенях каскада обеспечивало суммарную мощность ГЭС

в 157 тыс. л. с.

Вопрос о том, куда целесообразнее направить и как использовать воды Севана, продолжал интересовать ис­

следователей и в последующие годы. В 1923 г. видный ученый проф. И. В. Егиазаров1, отмечая недостаточную

изученность проблемы Севана, пришел к следующим предварительным выводам: оз. Гокча представляет осо­

использования водных сил и орошения. Изд. научно-мелиоративного Института. Петроград, 1923 г.

30

гни; отвод его вод в бассейн р. Куры выгоднее в этих целях, чем в р. Зангу (суммарный напор до 1000 и 620 м

соответственно); отвод из озера в Зангу воды для оро­ шения (5—6 м3/с) значительно умаляет выгодность энергетического использования озера в направлении р. Куры (остаток 6—-7 м3/с). При этом он предупреждал, что «может быть было бы осторожнее вести расчет на

меньшее понижение уровня и на получение меньшего из­ бытка воды, чем предложено проектом инж. С. Завали­ шина».

Отсутствие всестороннего систематического изучения

озера обесценивало имевшиеся многочисленные проек­

ты. В то же время интересы развития народного хозяй­ ства все настойчивее требовали воду и для орошения и для электрификации.

Ученые и спеції,алисты, занимавшиеся проблемой Севана, были единодушны в идее спуска Севана, но предстояло решить, в каком направлении рациональнее это сделать — в бассейны р. Куры (Акстафинский вари­ ант) или в Араратскую котловину (Разданский вари­ ант).

В 1926—1927 гг. было начато комплексное изучение Севана крупнейшими учеными страны — экспедицией акад. Ф. 3. Левинсона-Лессинга, В. К. Давыдовым,

В. Г. Глушковым и др., на основе выводов которых и под руководством инженера И. А. Тер-Асатурова, с уча­ стием инженера Р. А. Мейера и др. была составлена техническая схема использования вод озера в сторону Араратской котловины. К осуществлению этой схемы

приступили в 1933 г.

Севан расположен в горной котловине на естествен­ ной высоте 1916 м над уровнем моря. До начала исполь­

зования вековых запасов его воды общая площадь зер­ кала озера составляла 1416 км2. При этом часть озера, называемая Большим Севаном, имела площадь 1032 км2

при максимальной глубине до 50 м, а Малый Севан — 384 км2 при максимальной глубине до 100 м. Окруж­

ность озера равнялась 256 км, длина 75 км, наибольшая ширина 56 км. Естественный запас воды в озере состав­ лял 58,5 млрд. м3. Питается озеро 28 реками, стекающи­ ми с окружающих Севан хребтов. Общая площадь водо­ стока—4891 км2, в том числе водного бассейна 3475 км2.

В средний по водности год с территории этого бассейна

31

был учтен сток воды—770 млн. м3. Кроме того, сумма атмосферных осадков на зеркало озера оценивалась в 552 млн. м3 в год. Таким образом, весь годовой приход озера составлял 1322 млн. м3. Из Севана вытекала одна р. Раздан с естественным годовым стоком в 50 млн. м3. Исследователи считали, что из озера фильтруется через прибрежную часть Малого Севана 60 млн. м3, а разни­ ца в 1212 млн. м3 относилась к испарениям.

Отсюда появилась идея сократить поверхность озера, уменьшить его испарение, прекратить фильтрацию, а

сток горных рек и осадки направить через Малый Се­ ван в русло р. Раздан для орошения и производства

электроэнергии.

Использование ресурсов Севана делилось на два периода. За первые 50 лет предполагалось искусственно

выпускать из озера до 1,2 млрд, м3 воды в год. К концу

этого периода Большой Севан был бы осушен полностью,

ав Малом Севане зеркало сократилось бы до 252 км2

иглубина понизилась бы до 50 м.

Считалось, что после этого срока, когда в озере оста­ нется около 7 млрд, м3 воды, установился новый баланс с увеличившимся навечно стоком в русло р. Раздан.

В свободном виде новый баланс воды озера, по срав­ нению с естественным, был, по В. К. Давыдову, принят следующий (в млн. м3):

32