Файл: Вермишев, К. Преумноженные силы.pdf

ло форсирование завершения строительства Севанского

каскада с последовавшим полным использованием по­

пусков воды из вековых запасов озера. В те годы нель­ зя было говорить о прекращении попусков, так как не было иных источников энергии.

Все это мы вспоминаем, чтобы охарактеризовать, в-

каких сложных условиях в последующие годы проходи­

ла защита оз. Севан от активно осуществляющегося спуска его вековых запасов (попуски достигали 1,8 млрд.. куб. м в год).

Вопрос Севана все больше волновал широкую об­ щественность— трудно было найти среду, в которой не обсуждали бы этот вопрос, и часто с позиции эстетиче­

ских.

Однако для сохранения Севана одних «эмоций» было недостаточно, требовались более веские доказательства и хотя бы ориентировочные экономические расчеты пре­ имуществ сохранения озера.

В 1953 г. Институтом экономики АН Армянской CCP было организовано обследование побережья Севана, по результатам которого автором был представлен в Ака­ демию наук ряд докладных записок о выявленных от­ рицательных сторонах снижения уровня воды в озере 1Г о необходимости его сохранения. Один из этих докладовавтора был широко обсужден в Водно-энергетическом

институте АН Армянской ССР, который в мае 1954 г.

представил в Академию наук резко отрицательное за­ ключение.*

Однако руководство республики было другого мне­ ния. В 1954 г. XVII съезд КП Армении отметил, что бы­ ли допущены серьезные ошибки в решении перспектив­ ных вопросов промышленности, в частности, в вопросах

развития энергетики и рационального использования ве­ ковых запасов вод Севана. Придавая исключительно важное значение вопросу экономного расходования вод Севана и созданию энергетических резервов, съезд поручил ЦК КП Армении и Совету Министров Армян­ ской CCP осуществить мероприятия по ускорению строи­

42

ироектно-техническую документацию по строительству гидростанций на р. Воротан. Одновременно съезд пред­ ложил ускорить темпы строительства ГЭС на Арташатском канале, реке Охчи и Айрумской ГЭС. Съезд пору­

чил обеспечить дальнейшее развитие энергоемкой про­ мышленности в строгом соответствии с энергетическими ресурсами *.республики

Изменившиеся за прошедшие десятилетияусловия,

накопившийся опыт, возросшая изученность проблемы, появившиеся возможности использования иных, не ги­ дравлических энергоресурсов, подсказывали, что для энергетики Армении можно найти более прогрессивные решения без дальнейшего снижения уровня воды в озе­ ре Севан.

Актуальность этого подкреплялась и рядом других фактов, практически выявившихся за последние годы:

жизнь вносила ряд существенных поправок в старую

схему использования Севана, выявлялись новые непред­ виденные пбследствия снижения уровня воды в озере.

В июле 1955 г. Севанская проблема по докладу ака­ демика И. Л. Кнунянца привлекла внимание объединен­ ного заседания Президиумов АН СССР и АН Армянской ССР. По этой проблеме на заседании выступили круп­ нейшие ученые страны — академики В. А. Амбарцумян, И. П. Бардин, С. А. Христианович, А. В. Топчиев, Г. X. Агаджанян и др. В результате обсуждения этого вопро­ са распоряжением Президиума АН СССР от 5 июля и 29 сентября 1955 г. была организована комиссия под председательством академика С. Я. Жука, в задачу ко­ торой входило всестороннее изучение вопроса «О пра­ вильности размещения энергоемких производств в Ар­ мянской CCP и рационального использования гидро­ энергетических ресурсов, в особенности, связанных со спуском озера Севан».

В работе комиссии приняли участие такие видные ученые, как академики'А. В. Винтер, С. А. Христианович, И. Л. Кнунянц, чл. корр. АН СССР Б. К. Александров, В. И. Вейц, д-р техн, наук С. Н. Крицкий, к. т. н. И. А.

43

ман и др. Комиссия проработала почти 2 месяца и рас­ смотрела все поступившие материалы и экспертные за­ ключения. Официальным представителем в комиссии от АН Армянской CCP был акад. АН Армянской CCP' И. В. Егиазаров.

Вопрос Севана живо заинтересовал многих ученых

разных специальностей — академиков Т. С. Хачатурова,. Э. Асратяна, проф. А. А. Арутюняна, А. Г. Азизяна и др. По просьбе Т. С. Хачатурова, С. Я. Жук, предвари­ тельно заслушав соображения автора о необходимости сохранения Севана, предложил ему безотлагательно представить свое экспертное заключение и принять уча­ стие в заседании комиссии.

на поступило 40 докладов и заключений — из них один

за сохранение озера; поскольку всем известны мотивы

спуска вод озера, он предложил заслушать противопо­ ложное мнение, обосновывающее целесообразность со­ хранения Севана. Слово было предоставлено И. Л. Кну­

нянцу, который сказал, что он не специалист в данной

области, и передал слово *.автору Последний, осветив перспективу развития энергетики Армении, подробно! остановился на выявившихся последствиях спуска оз. Се­ ван, на способах его сохранения, в частности, путем пере­ броски части стока из верховьев рек смежных с Сева­ ном бассейнов, в т. ч. Арпы и Воротана, создания регу­ лирующих водохранилищ, развития тепловых электро­ станций с использованием нефтетоплива, Ставрополь­ ского и Апшеронского природного газа (вопрос газа был поднят автором еще в 1954 г. на сессии АН Закавказ­ ских республик по общественным наукам в іг. ),,Баку**

перевода в Армению электроэнергии из соседних рес­ публик и др.

Этим докладом была исчерпана повестка первого за­ седания комиссии. С. Я- Жук предложил членам делега­ ции дополнительно продумать вопрос, а затем вновь собраться.

*Экспертное заключение К. X. Вермпшева «Некоторые вопросы развития энергетики Арм. ССР» от 5 ноября 1955. Фонды АН

СССР. 1955 г.

**Труды Объединенной научной сессии по общественным нау­ кам. Изд. Ан Азербайджанской ССР, Баку, 1957 г.

44

Чем же вызывалась необходимость сохранения Се­ вана?

Дело в том, что в условиях колоссального развития производительных сил и неизмеримо возрастающей по­ требности в электроэнергии, даже максимально возмож­ ная выработка ГЭС Севано-Разданского каскада уже не решала вопроса электробаланса республики, а оро­ шение подкомандных Севану земель могло быть обеспе­ чено и без спуска озера. В новых условиях идея про­ шлых лет теряла свое значение. Кроме того, помимо из­ вестного ущерба от нарушений природных факторов в результате спуска вековых запасов вод озера, автор при определении целесообразности сохранения Севана исходил и из экономического расчета, учтя перспектив­ ные затраты, возникающие в случае осушения Большого ■Севана и при сохранении уровня воды в озере близким к естественному. В этих двух случаях потребовалось бы

осуществить следующие мероприятия:

ремонту и очистке канала от паводковых наносов.

По совокупности всех этих мероприятий определи­ лись приведенные затраты, которые показали, что со­

хранение Севана потребует меньше затрат. К этому ■следует добавить, что средства, вложенные в Севано-

45

Разданский каскад через амортизационные отчисления и прибыль, были уже восстановлены.

Соображения, изложенные в экспертном заключении, были впоследствии опубликованы в журнале «Природа»

АН *СССР в ответ на статью И. А. Кузнецова в том же журнале за декабрь 1956 г. «Использование водных ресурсов Севана», возвращавшего общественность к ста­ рой схеме осушения Севана.

Факторы, положенные автором в основу обоснования необходимости сохранения Севана, были использованы в Киргизской CCP в защиту сохранения озера ИссыкКуль, для которого предлагалась схема, аналогичная спуску вод оз. Севана. По этому вопросу из Фрунзе в Ереван приезжал по поручению Академии наук Киргиз­ ской CCP И. Μ. Найдич.

Вопрос Севана все больше стал интересовать широ­ кие круги общественности; в 1956 г. в республиканской печати появились первые ,статьи** в которых с доста­ точной по тем временам ясностью ставился вопрос не­

обходимости пересмотра старой схемы.

Об этом стали говорить писатели Ав. Исаакян, Д. Де­ мирчян, Н. Зарян, Р. Кочар, которые совместно с уче­ ными Н. Арутюняном, Μ. Касьяном, Г. Огаджаняном и автором 12 января 1956 г. направили письмо ЦК КП Армении и в редакцию газеты «Правда». В ней деталь­ но обосновывалась нецелесообразность дальнейшего спуска Севана и предлагались меры по сохранению озе­

ра. В те дни на районных и городских партийных кон­

ференциях и других собраниях*** стали выступать неко­ торые ученые (например, академик H. X. Арутюнян, доктор экономических наук А. О. Марухян и др.). Про­ водилось обсуждение и на заседаниях отделения техни­ ческих наук АН Армянской ССР, где проблема Севана в новом ее аспекте поддерживалась также акад. И. Г. Магакяном, проф. Г. И. Степаняном, А. Μ. Осепяном,

В. П. Валесяном, Е. И. Тараяном и др.

* К. X. Вермидіев. «Севанская проблема». Жури. «Природа» АН СССР, № 11, 1958 г.

** К. Вермишев. «Некоторые вопросы развития энергетики Ар­ мении», газ. «Коммунист» от 26 января 1956 г., газ. «Советакан Айастан» от 7 апреля 1956 г.: «Советакан Врастай» от 9 августа

1956 г.

***«Собрания партийного актива обсуждают проект директиво» XX съезда КПСС». Газ. «Коммунист» от 5 февраля 1956 г.

46

22 декабря 1955 г. комиссия акад. С. Я- Жука закон­ чила свою работу. Выводы ее оказались несколько не­ ожиданными-— они сводились к тому, что идея спуска вековых запасов вод оз. Севан правильна, но претворе­ ние ее в жизнь осуществляется совершенно неудовлет­ ворительно— сроки строительства каскада растянуты,

коэффициент использования попусков воды низкий. Предложение о прекращении спуска озера до объедине­ ния энергосистемы Кавказа вызвало бы ликвидацию промышленности и возврат Армении к положению аг­

рарной республики, иначе говоря, были повторены из­ ложенные выше соображения, на которых настаивало в прошлом руководство ВЭНИ АН Армянской CCP в ли­

це И. В. Егиазарова. В этом заключении комиссии ста­ вился ряд задач по дальнейшему изучению вопроса и не было сказано главное — о необходимости сохранения озера. Такое решение вызвало в Президиуме АН Арме­ нии резкую реакцию. В целях комплексного изучения этого сложного вопроса в марте 1956 г. Президиумом

АН Армянской CCP была создана комиссия по Севану под председательством акад. H. X. Арутюняна.

В апреле 1956 г. Президиум АН Армянской CCP рас­ смотрел заключение комиссии АН СССР отметив, что

правильность идеи спуска вековых запасов вод оз. Се­ ван внушает серьезные сомнения и находится в противо­ речии с тенденцией в современной мировой практике со­

робно говорил о новых возможных направлениях в раз­ решении проблемы Севана.

Громадное внимание этой проблеме уделял ЦК КП Армении. О необходимое™ сохранения озера говори­

лось па общегородском собрании научных работников в январе 1956 г., а в декабре того же года ЦК КП Ар­ мении, Совет Министров Армянской CCP и Верховный

Совет Армянской CCP на широком совещании, в кото­

ром приняло участие все руководство республики, Гос­ плана, Академии наук, ученые научно-исследователь­

Л7

лад Председателя Госплана Л. С. Хачатряна о Севан­

ской проблеме. Здесь Партия и Правительство сказали свое последнее слово — Севан сохранялся навечно.

Проблема Севана решается по-новому

После указанного выше обсуждения ПК КП Арме­ нии и Совет Министров Армянской CCP приняли раз­ вернутое решение”’, в котором отмечалось, что благо­ даря строительству ГЭС Севано-Разданского каскада стало возможным создание в Армении энергетической базы для развития народного хозяйства, повышения ма­ териального благосостояния и культурного уровня тру­ дящихся. Было отмечено, что за последние годы прове­ дена значительная работа по экономному расходованию вековых запасов род оз. Севан. Ускорены темпы строи­

тельства остальных станций каскада и оросительных ка­ налов.

В то же время,- учитывая исключительную важность,

для Армении сохранения оз. Севан, ЦК КП Армении и Совет Министров Армянской CCP признали необходи­ мым проведение ряда дополнительных мер по дальней­ шему, более экономному и рациональному использова­ нию вод Севана и сохранению уровня озера на высоких отметках. Соответственно были даны задания ряду на­ учно-исследовательских и проектных организаций и был образован под председательством заместителя председа­ теля Совета Министров С. А. Мовсесяна постоянно дей­

ствующий Севанский комитет.

Вопрос этот рассматривался соответствующими со­ юзными организациями в Москве и по нему было приня­ то правительственное постановление.

В первую очередь было решено форсировать строи­ тельство последних ступеней каскада, что позволило бы без сокращения выработки ГЭС ,каскада уменьшить примерно на 200 млн. куб. м попуски воды из Севана. Это было практически осуществлено: в 1956 г. было за­

усилению научно-исследовательских работ по рациональному исполь­ зованию вод оз. Севан». Газ. «Коммунист» от 15 декабря 1956 г.

48