ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 72
Скачиваний: 0
нительно небольшие тоннели и построить гидростанции с примыкающими к ним гидротехническими сооружени
ями, |
а |
отработанную воду направить на орошение |
120 |
тыс. |
га садов и полей Араратской долины. В этих |
условиях на 1 квт-ч. выработанной Севано-Разданским каскадом ГЭС энергии приходились наименьшие среди ГЭС страны удельные капиталовложения и проектирова лась исключительно низкая себестоимость электроэнер гии (в современном масштабе цен порядка
0,2 коп./квт-ч.).
Правда, в годы, когда разрабатывался проект ис пользования Севана, раздавались робкие голоса, отри цавшие целесообразность спуска вод Севана с позиции сохранения его красоты и возможного влияния на при роду. Делались и технические диаметрально противопо ложные предложения использования Севана как гидро аккумулятора с переброской в него стока рек смежных бассейнов, например, в 1932 r.-проф. Μ. А. Мрстковым. Он предлагал по склонам всех горных хребтов, распо ложенных близко от Севана, на отметках выше озера проложить 1760 км. водосборных каналов, 35 км тон нелей и .1,5 км дюкеров и по ним направлять в чашу Се вана по 2 ,млрд, куб. м воды в год, а зачтем эту воду зйрегулированно использовать для нужд орошения 350 тыс.-га подкомандных земель, в том числе Арарат
ской котловины, Мугани, Мильской степи, обеспечивая
при сборе этого количества воды до 5 млрд, квт-ч. элек троэнергии.
Это был для того времени слишком смелый проект,
казавшийся современникам даже фантастическим.
Экспертиза поставила под сомнение гидрологическую и геологическую часть схемы Μ. А. Мосткова, хотя при этом не отрицалась необходимость компенсации убыли
вековых запасов воды в озере, а в ответ беспокоящимся о природе иллюстрировались многотомные труды много летних экспедиций АН СССР и Севанского гидромете орологического бюро.
Проблеме Севана большое внимание уделяли Секре тарь ЦК КП Армении А. Ханджян и Председатель Сов наркома республики С. Μ. Тер-Габриелян. В 1930 г. при BCHX Армении был организован Комитет по использо ванию вод озера Севан—«Севанком», которым руково дил И. А. Тер-Аствацатурян. Стояла дилемма: осущест-
.34
вить ли спуск озера в соответствии с планом ІГОЭЛРО но Акстафинскому варианту и, соответственно, ограни чить развитие орошаемого земледелия в Араратской кот ловине или осуществить комплексную энерго-ирригацй-' онную схему Разданского варианта. Результаты были до
ложены соответствующим союзным организациям, при знавшим предложенный Комитетом Разданский вариант более эффективным, нежели выдвинутый английским концессионером Стюардом. Судьба Севана была реше на — воды его должны были быть использованы на кас каде Севаио-Разданских ГЭС и для орошения - безвод ных земель Араратской котловины.
При этом считалось, что в целях эффективного ис пользования вековых запасов вод Севана все это стро
ительство целесообразно осуществить в кратчайший срок — порядка 10 лет.
Срок этот оказался очень далек от реальных возмож ностей, которыми располагала республика, и тогдашних темпов строительства в стране. Он фактически затянул ся, включая годы Великой Отечественной войны, более чем в три раза. Проектом выявилось, что для осуществ ления Севано-Разданского каскада нужно построить восемь высоконапорных крупных гидроэлектростанций
со своими напорными и суточными регулирующими бас сейнами, трубопроводами, 34,1 км тоннелей, 23 км де ривации и другие сооружения. И все это в горной пере сеченной местности, в условиях отсутствия первоначаль
но железной дороги. Одновременно необходимо было по
строить большую оросительную систему с множеством инженерных сооружений. Параллельно с этим должно было осуществляться промышленное строительство, обес
печивающее пуск в срок объектов-потребителей, могу-,
щих принять вырабатываемую на Каскаде электроэнер
гию. Такой гигантский по тем временам, даже в совре менном понимании, размах строительства требовал
соответствующей строительной индустрии и, главное,
кадров многих специальностей. И с этой сложнейшей задачей республика все же справилась.
Казалось бы, все стало на свое место, все в пробле ме Севана ясно. Однако озеро тогда не раскрыло всех,
своих тайн. По основной проблеме использования вод
оз. Севан со временем возникли новые проблемы. В част ности, существует гипотеза, что древнее русло р. Раздан
35
сохранилось и скрыто в виде подземной реки. Другие
полагают, что под дном озера существует примерно та кой же, а может быть и больший, чем Севан, водоем. Достоверность таких предположений требует соответстствующих исследований.
В Армении приступают к использованию Севана
Практическое осуществление принятой схемы исполь зования Севана началось в 1930 г. со строительства Kaпакерской ГЭС—в декабре 1936 г. был введен в дейст вие ее первый агрегат; в 1937 г. следующие три агрега та, а в 1940 г. и 1944 г.—еще по одному агрегату и достиг нута проектная мощность в 88 тыс. квт. В последующем ira КанакерГЭС по проекту Г. Д. Тер-Акопова была осу ществлена модернизация турбин путем замены рабочих колес более совершенными, ликвидированы кавитацион ные явления и повышена мощность ГЭС до 102 тыс. квт. Реконструкция эта позволила на 15—20% перекрыть
первоначальную мощность станции.
От Канакерской ГЭС протянулись передачи в Ере ван, Арзңи и через Амамлы в Спитак, откуда осущест влялось дополнительное питание Ленинакана и Кировакапа. Наличие энергии Канакерской ГЭС позволило пе только развить предприятия химического комбината, но также впервые в СССР создать в крупных масштабах на заводе им. Кирова в Ереване производство синтети ческого каучука из камня (на базе карбида кальция).
Немалая заслуга в разработке этой новой технологии принадлежала проф. П. С. Гамбаряну и А. Р. Агами-
ряну, а в строительстве—Н. ¡П. Курселю, Μ. О. МеликГайказяну, И. И. Мелик-Гайказяну и Л. А. Ерзинкяну и целому отряду молодых строителей и технологов.
Питание Канакерской ГЭС севанской водой потре бовало сперва углубления русла р. Раздан у выхода из озера, .без чего ее сток составлял лишь 50 млн. куб. м
в год вместо проектных 1200 млн. куб. м. Эти работы были начаты в 1931 г. Для последующих лет этого было недостаточно, и здесь в 1943 г. возобновили прерванные с начала войны работы по сооружению Севанского во дозабора, предусмотренного последовательно па разных
36
глубинах (20 и 50 метров) в виде двух тоннелей. Одно временно с этим началось сооружение Озерной ГЭС на
34 тыс. квт, которая, как и Кольская ГЭС в Карелии,
явилась первой .подземной станцией в СССР. От Озер
ной станции, пущенной в июле 1949 г., которую строили Т. Мартикян, Мовсесов и др., потянулась через Семенов
ский (Севанский) перевал новая линия передачи к Ки-
ровакану.
В годы войны Армения испытывала недостаток в ли стовом стекле. Тогда на базе дешевой электроэнергии Севанского каскада в Армении впервые с. СССР был освоен и практически внедрен электротермический спо
соб плавки стекла, за который авторы его Μ. А. Баба джанян, В. С. Минасян и Ф. С. Энтелис удостоились в
1947 г. Государственной премии; позже было организо вано производство высококачественных электроплавленных огнеупоров.
В начале 1941 г. в Армении началось строительство алюминиевого завода на мощность 10—15 тыс. т. Война законсервировала эту стройку. Вопрос размещения в республике алюминиевого производства не являлся но вым. Еще в тридцатых годах Наркомтяжпромом под его
строительство был отведен участок далеко за городской чертой Еревана—в 400 метрах от Канакерской ГЭС. Тог да население столицы составляло 65—90 тыс, чел. и пла нировалось его увеличение на уровне 150—400 тыс. че ловек. Однако для завода требовалось громадное по тем временам количество электроэнергии — до 20 тыс. квт-ч.
на тонну алюминия, что, с учетом потребности комбина та синтетического каучука и других строящихся пред приятий столицы, не обеспечивалось электробалансом республики.
К этому строительству вернулись в 1944 г. и, увязанно со сроком пуска Озерной ГЭС, было приурочено за вершение 1 очереди Канакерского алюминиевого завода, которая вошла в строй 15 августа 1950 г., с последую
щим удвоением его мощности. Строительство это было осуществлено, на ¡первоначально выбранном месте, ког да город не разрастался до Канакерского плато—пла ном академика А. И. Таманяна оно ограничивалось терри торией старого Еревана и вопрос вредного влияния фто ра—отходящего газа Каназа—на окружающую среду не возникал.
37
Жизнь внесла серьезную поправку в этот вопрос — теперь население Еревана планируется на уровне одного
и более миллиона человек. Его расселение охватило и Канакерское плато — в районе размещения возникло вредное влияние отходящих газов этого завода. Теперь изучается вопрос перемещения Каназа в другой район республики, а на его месте организация крупного произ водства сплавов и проката цветных металлов.
Многие годы коэффициент использования попусков вековых запасов воды из оз. Севан оставался крайне низким:- севанская вода пропускалась через турбины лишь двух из восьми ступеней ГЭС, предусмотренных первоначальной схемой, с использованием примерно23% проектной мощности Каскада.
В годы Великой Отечественной войны были начатія
подготовительные работы по строительству наиболее
крупной ступени каскада — Гюмушской ГЭС, которые развернулись в 1946 г., а 24 апреля 1953 г. эта ГЭС
мощностью 224 тыс. квт вступила в строй.
Эта была крупная победа энергетиков Армении: с
пуском Гюмушской ГЭС коэффициент использования
проектной мощности Каскада поднялся до 58%. Эта станция имела самый большой в СССР напор—брутто ЗГ4 м.
Позже от каскада Севанских ГЭС протянулись про вода через Мартуни, Иных, Сисиан к Кафану и Каджарану. Таким образом, вся Армения по ее главным направлениям была охвачена высоковольтными линиями
передач. Энергия Севана 'проникла во все глубинные пункты республики.
Для потребителей электроэнергии как-то незаметным остается труд монтажников и эксплуатация в горных условиях высоковольтных линий передач—они больше знают о результатах усилий строителей и энергетиков по сооружаемым электростанциям, а ведь из семи наи более высоких линий передач мира пять проходят в
Армянской CCP в труднейших высокогорных условиях. Вот сравнение высших точек линий передач (в м над
у. м.): США, Колорадо—4120, Швейцария—1800— 2400, Армения: Шагали—2156, Фиолетово—22Ï3, Зан- гезур—2376, Спитак—2386, Каджаран—2707.
Строительство подобных линий передач потребовало больших предварительных исследований ученых (в ча-
38
стности чл. KGpp. АН Арм. CCP Г. Т. Адонца), которые в Армении на 2 года раньше американских ученых от крыли аномалию горных гроз.
Не менее сложным явилась и организация управле ния распределительных сетей. В этой области работали Л. С. Хачатрян, П. Н. Атабекян и другие.
В условиях использования Севана и развитой сети линий передачи производство энергии куста электро станций Армении имело наиболее зарегулированный график выработки из. всех энергосистем СССР. Эта си стема являлась одной из первых в СССР, где была осу ществлена автоматизация всех ГЭС и ее телемеханиза ция (телеуправление и телесигнализация). В нее вошли из крупных ГЭС, помимо ранее перечисленных, постро енные в 1953—56 гг. Арзиинская ГЭС на 70,5 тыс. квт
и в 1955—59 гг. Атарбекянская ГЭС на 81,5 тыс. квт, а также пущенная в 1962 г. новая (взамен первой) Ере
ванская ГЭС на 44 тыс. квт. На этих объектах выросли новые кадры энергетиков—В. Μ. Секоян, В. П. Марты
нов и др.
Этим было завершено строительство Севано-Раздан- ского каскада ГЭС из шести ступеней вместо первона чально предусмотренных восьми. От последних двух ступеней ниже Ереванской ГЭС по ряду веских сообра жений пришлось отказаться.
- Таким образом, суммарная мощность Севано-Раздан-
ского каскада была доведена до 556 тыс. квт, и при об
щем напоре 840 м он обеспечивал суммарную выработ
ку в |
1880 млн квт-ч. с отдачей на 1 куб. м воды |
1,73 |
квт-ч. |
Все ГЭС каскада дистанционно управляются с Цен
трального диспетчерского пункта энергосистемы; Ере ванская ГЭС-ll работает автоматически без дежурного персонала, Ереванская ГЭС-Ш (с 1956 г.), Дзорагетская ГЭС (с 1958 г.) и Севанская (с 1961 г.) могут об служиваться с дежурством персонала на дому.
В I960 г. была установлена связь армянской энерго системы с энергосистемой Азербайджана и Грузии для параллельной работы электростанций.
Наличие избыточной, дешевой и постоянной электро энергии явилось той притягательной силой, которая при вела к активному в прошлом развитию в Армении элек троемких производств.
'39
Сегодня всячески стремятся ограничить их развитие
в республике, но в прошлом это было закономерно: по скольку были начаты попуски воды из Севана и в пер вую очередь осуществлено строительство самой нижней ступени каскада — Каиакерской, постольку требовалось
•форсировать строительство всех выше расположенных промежуточных электростанций, без чего, как уже было сказано, вековые запасы воды Севана сбрасывались с очень низкой отдачей. В то же время форсирование строительства всех ГЭС каскада могло быть осущест влено лишь при наличии потребителей их продукции — отсірда и размещение в Армении в условиях крупного избыточного производства электроэнергии именно элек троемких производств,— мелкие неэлектроемкие произ
водства не смогли бы в сжатые сроки обеспечить до статочную нагрузку, оправдывающую выделение боль ших средств на форсирование завершения всех Севано-
Разданских ГЭС. Здесь происходило своего рода со ревнование: энергетики торопили химиков, металлур гов, а последние энергетиков. Сроки их ввода в дейст вие были взаимосвязаны и взаимозависимы.
Необходимость развития этого направления в про мышленности страны была исключительно велика. Об этом можно судить по тому, что в электробалансе про мышленности удельный вес электроэнергии, расходуе мой на технологические нужды по СССР в целом, со ставлял в 1928 г. лишь 2%, в 1940 г.—18%, в 1956 г.—
.*26,2%
В поисках новых путей использования Севана
Было бы ошибочно представить, что все и всегда в развитии энергетики Армении проходило гладко. В та ком большом вопросе на протяжении десятилетий воз никали и трудности, о которых умолчать нельзя. Немало
было опубликовано статей ді книг, поддерживавших снижение уровня воды в Севане. Среди них «Озеро Гок-
ча» И. |
В. Егиазарова (1923 |
г.), «Кольцо Севана»— |
* В, И. Вейц. «Электрификация |
народного хозяйства СССР», |
|
«Правда», |
1948 г. |
|
40
О. Роскина (1935 г.), «Севанская проблема»Μ. Μ. Лебе дева (1947 г.), «Битва за Севан» С. Болдырева (1949г.) и многие другие. Теперь закономерно более подробно остановиться на этой беспрецедентной странице в ис тории мировой гидроэнергетики также с позиций со хранения Севана.
Шли годы, менялись представления о масштабах дальнейшего развития республики и становилось все яснее, что не только энергии Севано-Разданского каска да, по и всех гидроресурсов Армении не хватит, чтобы
обеспечить ее грядущее электропотребление.
Ясно было и другое: что задержка в завершении строительства всех ГЭС Севано-Разданского каскада вызывает неполноценное использование вековых запа сов озера; что в условиях ограниченности гидроресур сов необходимо определить рациональную структуру дальнейшего роста производства и потребления элек троэнергии и изыскать новые энергетические источники.
Вте годы в республике существовала точка зрения,
вчастности изложенная в 1947 г. делегатом от Армении на заседании Совета национальностей Верховного Со
вета СССР.* Тогда считалось, что поскольку Армения не имеет местных топливных ресурсов, то ее хозяйствен ное развитие связано с гидроэлектрической энергией; указывалось, что если бы не было принято решение о спуске уровня озера, то республике не хватило бы элек трической энергии и для половины той промышленности, которая уже существует. Поэтому ставился вопрос фор
сирования строительства Севано-Разданского каскада и
указывалось, что «другое возможное решение — оста новить спуск вековых запасов озера — абсолютно непри емлемо», ибо такое решение привело бы к сокращению
уже орошаемых площадей, к уменьшению примерно вдвое уже существующей промышленности Армении и к полному прекращению ее дальнейшего развития. Дей ствительно, тогда добыча нефти в стране была ограни ченной, запасы природного газа не разведаны; поэтому возможности энергетики в Армении оценивались лишь по гидроресурсам.
Положительным результатом этого выступления |
бы- |
* Речь депутата И. В. Егиазарова на заседании Верховного |
|
Совета СССР. Газ. «Коммунист» от 26 февраля 1947 г. |
л! |