Файл: Бурштейн, Г. Я. Экономика обогащения углей.pdf

исходной зольностью Ас — 24,08%) при общей отрицательной эффек­ тивности главным образом из-за снижающегося индекса теплового баланса положительный знак имело лишь слагаемое себестоимости сжигания. Но этот выигрыш оказался недостаточным для компенса­ ции влияния отрицательных факторов.

Отсюда можно сделать вывод, что в большинстве случаев воз­ растающий при обогащении индекс теплового баланса в сочетании со всегда положительным слагаемым себестоимости сжигания, как

Вариант обогащения

Рис. 8. Зависимость суммарной себестоимости 1 т пара и ее слагаемых на месте добычи угля от глубины и методов обогащения при пылеугольном сжигании. Изменение зольности на 1% соответствует изменению к. п. д. сжигания на

0,6%. Условные обозначения те же, что на рис. 5

правило, перекрывает влияние остальных факторов, если даже они отрицательные, и наоборот. Разумеется, все это справедливо, если не учитывать положительное влияние транспортного фактора, вели­ чина и роль которого зависят от расстояния между производителем и потребителем.

При пылеугольном сжигании полностью сохраняется рост себе­ стоимости пара (даже более значительный, чем при смешанном сжи­ гании) с увеличением зольности углей (для более зольных углей). Не имеется существенных (кроме незначительных количественных вариаций) расхождений в описанных закономерностях для углей различных марок.

Таким образом, полученные, описанные и изображенные законо­ мерности, характеризующие экономическую эффективность обогаще­ ния энергетических углей в зависимости от себестоимости их добычи, являются достаточно широкими и различаются применительно к конкретным видам углей только количественно, а не по типу и структуре.

Влияние удельных капитальных вложений на производство 1 т пара

Вследствие того, что в качестве критерия экономической эффектив­ ности была использована не стоимость, а себестоимость, последняя не может быть единственным показателем, и должна быть сопоста­ влена с показателем удельных капиталовложений.

При этом теоретически и методологически можно предвидеть две возможные тенденции: одну, наиболее просто содействующую выбору решения, когда структура и динамика (главным образом последняя) себестоимости и удельных капиталовложений совпадают по направле­ нию (по знаку), и вторую, когда они противоположны, поскольку в последнем более сложном случае возникает задача выбора наиболее эффективного варианта, совместно учитывающего эти разнонапра­ вленные тенденции.

В соответствии с рекомендованной методологией для тех же шахтопластов были произведены полные расчеты и по показателю удельных капиталовложений.

Результаты этих расчетов коротко можно описать следующим образом.

Смешанное сжигание. С помощью графоаналитического метода был построен график, характеризующий влияние методов и глубины обогащения на размер удельных капиталовложений в производство 1 т пара (рис. 9). Анализируя график и сравнивая его с аналогичным графиком по себестоимости, приходим к следующим выводам.

1. Удельные капиталовложения на получение 1 т пара характе­ ризуются теми же закономерностями, что и себестоимость, т. е. уменьшаются по мере углубления обогащения (в широком смысле, включая как собственно глубину обогащения, так и более совершен­ ные методы обогащения). При этом темпы уменьшения (разницы ординат для соответствующих вариантов) значительно больше, чем темпы уменьшения себестоимости х.

2. Для более зольных углей характерен более высокий уровень удельных капиталовложений, как и себестоимости, с той, однако, особенностью, что увеличение удельных капиталовложений происхо­ дит быстрее, чем снижение себестоимости.

Таким образом, основные зависимости, установленные ранее для себестоимости, совпадают с зависимостями, выведенными для удель­ ных капиталовложений по направлению (знаку), отличаясь только по величине. Такое же совпадение зависимостей устанавливается и при проверке их для углей различных марок.

Поэтому при решении данной задачи можно считать, что обогаще­ ние приводит одновременно к уменьшению как себестоимости 1 т пара, так и удельных капиталовложений на нее. В связи с тем, что эти два показателя достаточно полно характеризуют экономическую

1 Известное влияние здесь оказывает и то, что абсолютные значения (в руб/т) удельных капиталовложений, естественно, выше себестоимости.

€6

эффективность обогащения энергетических углей, отпадает необхо­ димость в определении каких-либо дополнительных показателей, что соответствует и условиям Типовой методики определения эффектив­ ности.

Пылеугольное сжигание. Анализ соответствующих материалов по пылеугольному сжиганию полностью подтвердил тенденции,

Вариант обогащения Услобные обозначения: пласт зольностью 3.4%

-----------пласт зольностью 39.82%

Рис. 9. Зависимость удельных капитальных вложений в производство 1 т пара на месте добычи угля от глубины и методов обогащения по пластам с наимень­ шей и наибольшей зольностью при смешанном сжигании. Изменение зольности на 1% соответствует изменению к. п. д. сжигания на 1%. Приняты три варианта

удельных капиталовложений

которые были установлены при рассмотрении данных по смешанному сжиганию, несколько более умеренные по своей величине, а именно:

удельные капиталовложения убывают с углублением обогащения; абсолютные размеры удельных капиталовложений выше для

высокозольных углей; все тенденции сохраняются (по направлению) для углей различ­

ных марок.

Разложение суммарных кривых на их слагаемые показало, что с углублением обогащения возрастают лишь удельные капиталовло­ жения на процесс обогащения, но это возрастание с избытком компен­ сируется уменьшением удельных капиталовложений на добычу углей и их сжигание с учетом, разумеется, положительного влияния возрастающего индекса теплового баланса.

Экономика сжигания и экономическая эффективность обогащения

Для определения влияния себестоимости сжигания определялась себестоимость пара, в которую в качестве слагаемого вводились варианты себестоимости сжигания с отклонениями от запроектиро­ ванной начальной величины на ± 1 —2 руб. на 1 т. При этом следует иметь в виду, что себестоимость сжигания, отнесенная к 1 т исходного

-----------пласт зольностью 39,82%

Рис. 10. Зависимость себестоимости 1 т пара на месте добычи угля от глубины и методов обогащения по пластам с наименьшей и наибольшей зольностью при смешанном сжигании и разной себестоимости сжигания. Изменение зольности на 1% соответствует изменению к. п. д. сжигания на 1%. Приняты четыре ва­ рианта себестоимости сжигания

угля, будет (в целом) тем ниже, чем меньше при том или ином виде обогащения суммарный выход продуктов обогащения.

Для контрастности выводов коэффициент <р принимался по верхнему вероятностному пределу, т. е. 0,6% изменения к. п. д. соответствовали 1 % изменения зольности в угле при пылеугольном сжигании и 1% изменения к. п. д. на 1% А с в угле при смешанном сжигании. Одновременно все расчеты производились для углей наибольшей и наименьшей зольности (из числа имевшихся в распо­

ряжении авторов). Результаты расчетов приведены на рис. 10, 11 и 12.

63

Сравнивая графики, приведенные на рисунках, с рассмотренными ранее слагаемыми себестоимости в зависимости от метода обогащения, видим, что характер Графиков один и тот же и различаются они только по абсолютному значению координат. Иными словами, любая величина себестоимости сжигания действует на окончательный результат эффективности точно так же, как действовала бы любая прибавка к любому слагаемому себестоимости 1 т пара в зависимости от углубления (усовершенствования) обогащения. Таким образом,

Условные обозначения-.

----------пласт зольностью 3,11%

----------пласт зольностью 39,32%

Рис. 11. Зависимость себестоимости 1 т пара на месте добычи угля от глубины и методов обогащения по пластам с наименьшей и наибольшей зольностью при пылеугольном сжигании и разной себестоимости сжигания. Изменение золь­ ности на 1% соответствует изменению к. п. д. сжигания на 1%. Приняты четыре варианта себестоимости сжигания

величина себестоимости сжигания влияет только на абсолютную величину экономической эффективности обогащения.

Полностью сохраняется и ранее установленная зависимость эффективности обогащения от исходной зольности углей в том смысле, что она растет с увеличением зольности, т. е. очередность обогащения энергетических углей совершенно четко соответствует убывающему порядку их по зольности. Следовательно, при необходимости соблю­ дения такой очередности (например, при ограниченности средств и возможностей полностью охватить обогащением все угли, эффектив­ ность которых положительна) обогащению подлежат прежде всего наиболее зольные из них.

Аналогичные расчеты и анализ их по показателю удельных капиталовложений (рис. 13) в полном соответствии с ранее рассмо­ тренными слагаемыми этого показателя синхронно следуют за тенденциями эффективности по показателю себестоимости, отличаясь

69

только по абсолютной величине и темпам изменений. Это же отно­ сится и к зависимости удельных капиталовложений от изменений исходной величины зольности углей.

■5

Себестоимость 1тпара, руб.

------------- индекс теплового баланса,

----------смешанное сжигание

----------пылеугольное сжигание

Рис. 12. Зависимость себестоимости 1 т пара на месте добычи угля от глубины и методов обогащения по пластам с наименьшей и наибольшей зольностью угля при смешанном и пылеугольном сжигании и разной себестоимости. Изменение

Параллельное рассмотрение всех зависимостей по всем показа­ телям, связанным с влиянием экономики сжигания на эффективность обогащения для углей различных марок, не вносит никаких измене­ ний в вышеустановленные зависимости.

70

Рис. 13. Зависимость удельных капитальных вложений на 1 т пара на месте добычи угля от глубины и методов обогащения по пластам с наименьшей и наи­ большей зольностью. Изменение зольности на 1% соответствует изменению к. п. д. сжигания на 0,6%. Приняты четыре варианта удельных капитальных вложений на сжигание:

Влияние издержек процесса обогащения

иудельных капитальных вложений на эффективность обогащения

Издержки процесса обогащения в общей себестоимости пара являются отрицательным слагаемым, и задача заключается лишь в том, чтобы оценить количественно и структурно роль этого слагае­ мого в общей экономике обогащения энергетических углей. Эта задача решалась теми же методами, что и предыдущие задачи: срав­ нивались угли наибольшей и наименьшей зольности, коэффициент ср принимался по верхнему вероятностному пределу, себестоимость

71