Файл: Бурштейн, Г. Я. Экономика обогащения углей.pdf

—пласт зольностью 9,11%

—пласт зольностью 39,82%,

Рис. 17. Зависимость себестоимости транспортирования угля на производство 1 т пара от глубины и методов обогащения по пластам с наименьшей и наиболь­ шей зольностью. Изменение зольности на 1% соответствует изменению к. п. д. сжигания на 1%. Приняты пять вариантов в зависимости от расстояния транс­

портирования:

1 — 100 км ; I I — 300 км ; I I I — 600 км ; I V — 1000 км ; У — 1500 км

—■ и н д е к с т е п л о в о г о б а л а н с а

— х — с е б е с т о и м о с т ь т р а н сп о р т и р о в а н и я у г л я

Рис. 18. Зависимость себестоимости транспортирования угля на производство 1 т пара от глубины и методов обогащения и расстояния транспортирования по пласту зольностью 24,08%:

/

и т. п.), за исключением дополнительных затрат на увеличение (или уменьшение) подвижного состава и средств тяги. Для послед­ него принята (по расчетам Центрогипрошахта) одинаковая вели­ чина — 0,2 коп. на 10 т-м перевозок.

При этих условиях удельные капиталовложения изменяются пропорционально расстояниям перевозок, т. е. тем сильнее, чем выше рассчитанная себестоимость транспортирования, вариации которой смягчаются дифференцированным убыванием транспортных ставок с ростом расстояний перевозок. С учетом этого обстоятельства на рис. 19 и 20 приведены данные, характеризующие эффективность обогащения по фактору транспорта.

Анализ этих данных показывает, что та однозначность обоих показателей эффективности (себестоимости пара и удельных капита­ ловложений), которая была ранее установлена для всех вышерас­ смотренных слагаемых эффективности, полностью повторяется и при анализе показателей по транспорту.

Об эффективности рассортировки углей

Изложенная ранее методология экономических расчетов связы­ вает экономическую эффективность того или иного способа исполь­ зования энергетических углей непосредственно с изменениями их зольности в результате обогащения. Однако при обогащении не только изменяется зольность углей, но производится и их рассортировка, которая также улучшает использование углей в котельных установ­ ках, особенно при слоевом (а следовательно, и смешанном) сжигании. Кроме того, в большинстве случаев первичная обработка (обогаще­ ние) вообще ограничивается одной лишь рассортировкой. Таким образом, возникает вопрос об учете и оценке дополнительного эффекта от рассортировки.

Для определения величины этого эффекта были приняты к учету следующие методические соображения. К учету принята рассорти­ ровка углей без ее дифференциации по видам и способам. Для опре­ деления величины эффекта от рассортировки принималось соотноше­ ние к. п. д. сжигания одного и того же угля до рассортировки и после нее. Поскольку это соотношение всегда превышает единицу (в пользу сортированных углей, так как при рассортировке потерь горючего, строго говоря, нет, а к. п. д. сжигания сортированного угля возрастает), по величине этого превышения для соответствую­ щих углей определялось дополнительное количество пара, которое может быть получено в результате рассортировки. Так, была про­ изведена оценка рассортировки в натуральном выражении.

С учетом небольших издержек рассортировки может быть опреде­ лен эффект от рассортировки и в денежной форме.

В результате были определены величины дополнительного съема пара (учитывалась различная возможная величина влияния золь­ ности на к. п. д. сжигания: от 0,2 до 2% после рассортировки) для исследованных антрацитов различной зольности (табл. 17).

.80

В целом, по вопросу об экономической эффективности рассорти­ ровки могут быть сделаны следующие основные выводы. Эффектив­ ность сортировки всегда имеет положительный знак. Величина эффективности зависит от исходной зольности сортируемых углей, процента выхода сортовых углей и распределения золы между сорто­ выми углями и отсевами. При этом, чем выше исходная зольность и выход сортовых углей, тем выше эффективность рассортировки по сравнению с сжиганием соответствующих углей без рассортировки, особенно при преимущественном сосредоточении золы в отсевах, поскольку в этом случае рассортировка сопровождается некоторым обогащением сортовых углей по зольности.

Т аб лица 17

В натуральном выражении эффективность рассортировки приво­ дит к увеличению съема пара с 1 т исходного угля на 100—325 кг, что эквивалентно увеличению индекса теплового баланса на 2—4% (округленно).

Влияние исходной зольности углей на коэффициент полезного действия их сжигания

При определении влияния различных факторов на конечную величину эффективности с полной определенностью и однозначностью было выявлено существенное значение исходной зольности углей. Это делает необходимым и возможным переход от дифференцирован­ ных выводов к обобщенным. Из анализа эффективности обогащения энергетических углей вытекает, что при улучшении качества их за счет удаления негорючих минеральных примесей (обогащение по золе) повышается к. п. д. сжигания. Это обстоятельство является главным фактором эффективности обогащения.

Кроме того, при различных способах сжигания (слоевом, пыле­ видном и смешанном) влияние зольности на к. п. д. сжигания раз­ лично.

Несмотря на большое число приводимых в литературе эксперимен­ тальных и расчетных данных, до сих пор не определены обоснованные

параметры этого влияния. Поэтому, как указывалось в методологи­ ческой части книги, все расчеты производились параллельно для четырех вариантов количественного изменения к. п. д. сжигания на каждый процент изменения зольности сжигаемых углей: 0,2; 0,6; 1 и 2% для того, чтобы охватить весь возможный диапазон колебаний этого показателя. Таким образом принятый нижний предел (0,2%) оказался заниженным (особенно при слоевом сжигании), а верх­ ний (2%) завышенным и является явно гипотетическим (вероятно, он пригоден лишь для мелких, несовершенных котельных).

Однако проведенные параллельные расчеты от наименьшего параметра к наибольшему позволили полнее выявить тенденцию изменений и ее положение по отношению к крайним и промежуточным параметрам.

Для совокупного (обобщенного) освещения этого важного во­ проса были проделаны и графически изображены для каждого способа обогащения расчеты по всем четырем параметрам для двух шахтопластов с наименьшей и наибольшей зольностью — 9,11 и 39,82% (из числа имевшихся в распоряжении авторов) при двух способах сжигания: пылеугольном и смешанном (последний опре­ деляется как сжигание сортового угля в слое, а отсевов — в пыле­ угольных топках).

Для более четкого выявления всех тенденций непосредственно полученные ломаные линии были выравнены по способу наименьших квадратов (с приданием каждому способу обогащения веса, соответ­ ствующего выходу продуктов обогащения).

Итоговые результаты приведены на рис. 21. Они довольно четко характеризуют имеющиеся зависимости.

1.Для малозольного пласта при пылеугольном сжигании влияние изменения зольности пласта на к. п. д. сжигания до 0,6% приводит

ктому, что эффективность обогащения имеет отрицательный знак и только при изменении зольности, превышающем 0,6%, т. е. в ма­ ловероятном случае, эффективность меняет свой знак.

2.При смешанном сжигании этого же пласта эффективность обогащения сохраняет отрицательный знак только при изменении зольности до 0,2%, а выше его она меняет свой знак.

3.Для высокозольного пласта при пылеугольном сжигании отрицательная эффективность сохраняется лишь при влиянии 0,2%, выше которой она меняет знак. Выравненные прямые, характери­ зующие эффективность обогащения, представляют собой расходя­ щийся пучок линий. Положение каждой линии пучка определяется величиной принятого параметра влияния.

4.Для высокозольного пласта при смешанном сжигании все параметры, включая начальный (0,2%), приводят к положительной

эффективности, увеличивающейся с ростом параметров влияния. 5. Чем менее совершенно топливосжигающее устройство, тем выше эффективность обогащения при одинаковых параметрах, и тем ближе сдвигается к началу координат начальная положительная

эффективность.

82