Файл: Бронский, А. И. Основы выбора конструкций корпуса судна.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 59

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

( р и с . 2 ) . Это

потребовало ликвидации

карлингса в месте

прохода

монорельса,

а т а к ж е использования в

качестве опоры для

бимсов

расположенных сверху на палубе фундаментных балок при соот­

ветствующем изменении их конструкции и

протяженности.

Д л я размещения

вспомогательных котлов, главного распреде­

лительного щита или

другого оборудования

и механизмов приме-

А-А

J

1

1

1

Условная

ОЛ

i

:

 

178

 

176

 

 

Шн

платформы

 

 

б-б

 

 

 

 

S-1B-

 

 

Piic. 2. Изменение конструк­ ции набора палубного пере­ крытия па рыбомучной базе «Пятидесятилетне СССР» при

 

 

 

ограничении

габаритов

балок.

няют

местные

развитые рецессы или уступы

в палубах.

Например,

при

установке

вертикального

стерилизатора

банок

непрерывного

действия на

рыбообрабатывающей базе «Кронид Коренов» при­

шлось выполнить рецесс в двойном дне при

одновременном мест­

ном

изменении

конструкций корпуса

в этом районе.

 

 

В

приведенных примерах

дана

качественная оценка

возмож ­

ных несовместимых требований задания к корпусным

конструкциям

и некоторые методы устранения несовместимости. Однако во всех этих примерах можно установить и количественные закономерности

11


(величины межпалубных расстоянии в свету, свободные раз­ меры палубы в плане, значения расчетных напряжении в конст­

рукции с

учетом их

концентрации

и т. д.). Важно

отметить,

что

в

большинстве случаев устранение

несовместимости

по отношению

к

корпусу

можно

произвести конструктивными средствами

без

изменения принципиальных общесудовых решений (размерений, общего расположения), т. е. в рамках оптимального проекта судна, не ухудшая его технико-экономических показателей.

При проектировании судов и корпусных конструкций выявле­ ние необходимых исходных требований и проверка их совместимо­ сти осложняются тем, что условия эксплуатации, как правило, задаются не в явном количественном выражении, а в обобщенной форме.

Так, в задании не приводятся характер, величина и повторяе­ мость усилий, действующих на судно в целом и к а ж д у ю конструк­ цию в отдельности, а указываются общие условия эксплуатации, анализ которых позволяет получить необходимые количественные показатели с той пли иной степенью достоверности. Например, задание района плавания косвенным образом характеризует пара­ метры волнения, ледовые нагрузки, условия коррозии, температур­ ные режимы наружного воздуха и воды в течение ежегодного периода эксплуатации судна. Приведенная в задании номенклатура грузов позволяет оценить их объемно-весовые показатели и, следо­ вательно, усилия, действующие на перекрытия корпуса, требуемую температуру в трюмах, которая влияет на выбор марок материала конструкций корпуса. Большое значение имеют некоторые специ­ альные, оговоренные в задании, условия эксплуатации: швартовка в море, требующая специальных подкреплении бортовых перекры­ тий и смежных конструкций, плавание на мелководье (соответ­ ствующее подкрепление днищевых перекрытий), наличие корро- зионно-активных сред в отдельных помещениях судна, что, в свою очередь, заставляет прибегать к целому комплексу дополнительных конструктивных мероприятий. Перечень таких специальных требо­ ваний может быть продолжен, он постоянно расширяется по мере специализации флота и увеличения номенклатуры его операций.

В связи с этим возникает чрезвычайно

в а ж н а я

и

сложная

задача — перевод неявных условий в явные, формулировка

требо­

ваний задания в конкретном количественном

виде.

Эта

 

задача

представляет собой проблему внешних воздействий,

а

примени­

тельно к корпусным конструкциям включает традиционную

первую

проблему строительной механики — внешние

силы

[96].

 

Однако

этим она не исчерпывается. В каждом конкретном случае необхо­ димо учитывать большое число дополнительных условий, которые определяют в той или иной степени конструктивное решение. К ним относятся габаритные ограничения, условия непроницаемости или

12


герметичности помещении, технологические возможности изготов­ ления и монтажа конструкций и многое другое.

Таким образом, первый этап проектирования заключается в качественном анализе функциональных и эксплуатационных тре­ бований задания, количественной формулировке величин внешних воздействий, проверке совместимости и в необходимых случаях

вкорректировке требований задания .

II этап. Разработка вариантов проектных решений. Судно в це­ лом, его корпус и л ю б а я конструкция могут быть выполнены в раз­

ных

вариантах,

качественно отличающихся один

от

другого.

К а ж д ы й из них

соответствует различным

требованиям

техниче­

ского

задания и

их совокупности. Поэтому

из всего

многообразия

принципиально возможных типов конструктивного решения при проектировании отбираются те, которые не противоречат исходным данным. В результате устанавливаются качественные характери ­ стики одного или нескольких типов проектного решения для про­ ведения дальнейшего количественного анализа . Так, при проекти­ ровании корпуса судна решаются вопросы выбора системы набора различных перекрытий (продольная, поперечная, применение гоф­ рированных конструкций), вида конструктивного оформления узлов,

марок и сортамента

материала и т. д.

 

 

 

 

 

Во

многих

случаях

предварительное

рассмотрение

без

подроб­

ного

качественного

и

количественного

анализа,

не

дает

возмож ­

ности с требуемой точностью однозначно

обосновать

преимущества

какого-либо типового решения по сравнению с другими

возмож­

ными

вариантами, а т а к ж е выявить степень его

соответствия усло­

виям

технического

задания . Тогда найти наиболее

рациональную

конструкцию можно путем параллельного определения

оптималь­

ных решений для каждого из рассматриваемых типовых

вариантов

и их последующего

сопоставления.

 

 

 

 

 

После того

как

выбраны

основные

качественные

показатели

проектируемой

конструкции,

необходимо

описать

ее количественно.

Д л я этого вводится

определенное конечное число проектных пере­

менных (t/i, J/2, • • •,

У»). К а ж д а я конкретная совокупность

У этих

переменных характеризует некоторое проектное решение в рамках выбранного конструктивного типа.

Переменными могут быть любые параметры, каким-либо обра­ зом характеризующие проектируемое сооружение и допускающие вариации своих величин. Корпусные конструкции описываются двумя группами переменных — физико-механическими константами материала (пределом текучести, ударной вязкостью и др . ), кото­ рые в заданных условиях эксплуатации целиком зависят от его марки, и геометрическими размерами конструкции (шпацией на­ бора, толщиной листов, р а з м е р а м и профилей, расстояниями между палубами или переборками и др . ) .

13


В а ж но подчеркнуть, что по характеру

изменения

проектные

переменные могут быть непрерывными (например, шпация

набора)

и дискретными (количество

днищевых

стрингеров,

карлингсов,

типоразмеры п р о к а т а ) . Это

различие не

сказывается

на

принци­

пиальной схеме выбора оптимальных решении, но требует в от­

дельных случаях

использования

специфического математического

аппарата .

 

 

 

 

 

 

 

К а ж д а я конструкция определенным

образом реагирует на

внеш­

ние

воздействия,

соответствующие

эксплуатационным

требова­

ниям Q. Поведение конструкции можно описать конечным

числом

количественных

показателей «• поведения

см,

стг,..., сг/;

ими

могут

быть

напряжения, деформации,

частота

и

амплитуда

колебаний,

усталостные характеристики. Выбор конкретных показателей в каж ­ дом случае определяется спецификой эксплуатационных требова­ ний, предъявляемых к конструкции.

Так, к палубам, на которых размещаются грузовые помещения, предъявляются требования достаточной прочности, и в качестве показателей поведения целесообразно принимать параметры напря­ женного состояния конструкции. Если ж е на палубе расположены неуравновешенные механизмы (дизель-генераторы, компрессоры

рефрижераторной установки), то в качестве показателен

поведе­

ния следует принять вибрационные параметры и усталостные

харак ­

теристики конструкции.

 

 

 

 

Величина показателей поведения связана с эксплуатационными

требованиями Q и проектными переменными

У некоторыми

функ­

циональными зависимостями,

которые

можно

записать в

форме

так называемых уравнений поведения

 

 

 

cp,.(Q, Y, <j) =

0 ( i = l ,

2, . . . .

t).

(1.1)

Простейшим примером таких уравнений могут служить зави­ симости между максимальными напряжениями и геометрическими характеристиками однопролетной свободно опертой балки при ста­ тическом поперечном изгибе:

|<т|—2^- =

0;

| т | — ^ - = 0,

 

 

(1.1а)

1 1

8117

1

1

2со

 

 

к

где о, т — максимальные

нормальные

напряжения

в

крайних фиб*-

pax балки в среднем пролетном сечении

и

максималь ­

ные касательные напряжения в опорном сечении, т. е.

реакция балки как

системы

на внешнее

воздействие;

q — интенсивность

равномерно

распределенной

нагрузки,

т. е. количественное выражение эксплуатационного тре­ бования по величине воспринимаемого внешнего воз­ действия;

14


/, W,

со — соответственно пролет,

момент сопротивления сечения

 

и приведенная площадь стенки балки, т. е. геометриче­

 

ские

характеристики конструкции.

 

Д л я

каждой

произвольно

выбранной системы

проектных пере­

менных

У формально может

быть

определена

соответствующая

система показателей поведения а при заданной совокупности экс­ плуатационных требований Q. Однако это не означает, что любые

проектные

решения

У реально осуществимы. Некоторые из взаимо­

зависимых

систем

переменных У и а не

могут быть

приняты, так

как они

противоречат определенным

объективным

физическим

закономерностям или не удовлетворяют условиям нормальной без­ аварийной эксплуатации конструкции.

Такими недопустимыми или нежелательными решениями явля ­ ются случаи неустойчивости элементов или конструкции в целом, чрезмерно малые толщины (ниже минимально допустимых), повы­ шенные габариты балок (которые могут, например, препятствовать нормальному размещению груза, обслуживанию или ремонту обо­

рудования), недопустимый

уровень напряжении,

повышенные

деформации, резонанс при вибрационных нагрузках и т. п.

Следовательно, возникает

чрезвычайно в а ж н а я

задача норми­

рования допустимых пределов изменения реакции конструкции на

внешние воздействия, т. е.

таких величин показателей

поведения,

при

которых

конструкция

выполняет свои функции с установлен­

ной

степенью

гарантии. В

частности, сущность третьей

проблемы

строительной механики — выбор допускаемых напряжений и дефор­

м а ц и й — заключается в устранении недопустимых по

условиям

безаварийной эксплуатации конструктивных решений.

 

Н и ж е будут рассмотрены

некоторые

частные

случаи

нормиро­

вания допустимых пределов

изменения

реакции

конструкции или

ее размеров. В общем же виде решения, которые не удовлетворяют предъявленным функциональным требованиям и физическим зако­

номерностям,

исключаются введением

различных

ограничений,

выраженных

системой

неравенств

 

 

 

ip,.(Q,

Y, а ) > 0 ( / = 1 ,

2, . . . . /) .

(1.2)

Так, в рассмотренном примере изгиба однопролетной балки очевидным является ограничение максимальных действующих на­ пряжений определенным верхним пределом, обеспечивающим заданные гарантии неразрушимости конструкции:

°доп — М > ° ; т д о п | т | > 0 .

(1.2а)

Во многих случаях требования совместимости конструкции корпуса с общесудовыми решениями удобнее формулировать не в виде исходных данных для проектирования корпуса, а в виде

15