Файл: Проблемы охраны природных и использования сточных вод межведомственный сборник..pdf

При обработке промывных медьсодержащих серно­ кислых сточных вод указанными выше реагентами обра­ зуются следующие продукты нейтрализации: гидроокись

табл. 3.

Из таблицы видно, что оптимальное значение pH при нейтрализации известковым молоком и едким натром находится в пределах 8—9, а для кальцинированной соды и поташа в этом же интервале значений pH уже наблюдается снижение эффективности осветления по взвеси и эффекта очистки по меди.

За оптимальное значение pH для всех реагентов мож­ но принять рН = 8. Минимальный объем осадка при рН = 8 получается при применении известкового молока, эффект осветления по взвеси для этого реагента нахо­ дится в пределах 98—98,5%, эффект очистки по меди

96,5—98%.

Максимальные объемы осадков получаются при при­ менении кальцинированной соды и поташа. К недостат­ кам этих реагентов относится и то, что выпадающие гид­ роокиси металлов не оседают на дно, а обволакиваются газовыми пузырьками и всплывают на поверхность. Не осевшие гидроокиси металлов сбрасываются со сточны­ ми водами в водоемы и системы канализации. Таким об­ разом, применять кальцинированную соду и поташ мож­ но только для нейтрализации кислот,. когда в сточных водах отсутствуют ионы тяжелых металлов. С солями тяжелых металлов реакции затухают на стадии образо­ вания бикарбонатов, по этой причине потребность в соде и поташе примерно вдвое больше, чем потребность в извести [ 1].

Самый высокий эффект очистки по меди и минималь­ ное количество растворенных солей в осветленной фазе получаются при применении известкового молока.

Суммарное количество солей в осветленной фазе в интервале исследуемых значений концентрации соответ­ ственно составляет: для известковогд молока — 1,17—

155

2,13, едкого натра — 1,20—2,40, кальцинированной се­ ды — 1,5—3,0 н поташа — 1,77—3,33 кг.

Таким образом, минимальную минерализацию дает известковое молоко, а остальные реагенты превосходят его в среднем: едкий натр — в 1,1, кальцинированная сода — в 1,3 п поташ — в 1,5 раза.

Содержание меди в осветленной фазе после 2-насо- вого отстаивания составляет: для известкового моло­ к а — 7— 13, едкого натра — 4,4—16,4, кальцинированной соды — 13,6—19,0 и поташа — 11,4— 19,0 мг!л.

Влажность осадка, как видно из табл. 3, при приме­ нении всех реагентов очень высокая н находится в пре­

едкого натра, кальцинированной соды и поташа и 0,5— 1,0% при применении известкового молока. Уплотнение осадка в основном наблюдается в течение первых суток, изменение объема осадка в течение последующих 3—4 сут незначительно н составляет 0,25—0,5% от общего объема стоков.

Увеличение объема нейтрализованных стоков по от­ ношению к исходному объему незначительно и состав­ ляет 0,2—1,0%.

Процессы осаждения продуктов нейтрализации для всех реагентов протекают почти одинаково п заканчи­ ваются в основном в первые 2 час. Осадки легко под­ вижны и взмучиваются. По количеству применяемых ре­ агентов они располагаются в следующем порядке: мини­ мальное количество необходимо едкого натра, потом извести, поташа и максимальное количество необходи­ мо кальцинированной соды (коэффициент избытка ра­ вен 1,21—3,0).

ний в коммуникациях и на промываемом металле содер­ жание сульфат-иона должно быть не выше 1400 мг/л, а взвешенных веществ — не более 60 мг/л [4]. Чтобы не вызывать коррозию и разрушение коммуникаций, стокп, используемые в обороте, должны иметь щелочную реак­ цию.

158

Ж. к . ЛЫПКПНА, А. А. БУЛАТОВА

(ЦНИИ комплексного использования водных ресурсов)

И С С Л Е Д О В А Н И Я П О О Б Е З В Р Е Ж И В А Н И Ю Х Р О М С О Д Е Р Ж А Щ И Х С Т О Ч Н Ы Х В О Д Ж Е Л Е З Н Ы М

К У П О Р О С О М И С У Л Ь Ф И Т О М Н А Т Р И Я

V V \y \A A A A A A A A A A A A A /'/V N /\A Awr< / \ .^ ^ A y V \ A A A /'/ V \ A A A A /V V \A A A A A A A A A A A A /V V V V V V V \A A A /

Для восстановления в сточных водах шестпвалентного хрома используются железный купорос и сульфитсо­ держащие реагенты — сульфит и бисульфит, натрия. В нормативной литературе приведены сведения по при­

складирование, а применение этого реагента при низких

рия поставляется в сухом виде и не теряет своей актив­ ности ( — 97%, товарный продукт) при хранении. Имею­ щиеся в литературе сведения [ 1—6] по применению этих реагентов не всегда согласуются между собой, и поэтому ими трудно пользоваться. Отсутствие сопоставимых дан­ ных не позволяет выявить эффективный реагент.

В связи с изложенным были проведены исследования по сопоставлению обезвреживания хромсодержащнх сточных вод сульфитом натрия и железным купоросом.

Искусственно приготовленный сток с концентрациями шестивалентного хрома 50, 100, 200, 500 1000 мг/л обра­ батывали растворами сернокислого железа или сульфи­ та натрия (методика проведения эксперимента описана ранее [7]).

160